Neden çoğu linux varsayılan cüceyi dağıtır? [kapalı]


22

Neden en popüler linux dağıtımlarının varsayılan masaüstü ortamı gnome'dur? KDE bana eşit derecede iyi bir masaüstü ortamı gibi geliyor. Lisans nedeniyle mi? tarihi? ya da başka?

Yanıtlar:


30

Bu nedenle, sorunuza eksiksiz bir cevap biraz tarihi içerir. Bu, Glyn Moody , Chapter 15, REBEL CODEtarafından kitapta ele alınmıştır . Bu ilginç bir hikaye.Trolls Versus Gnomes

1990'ların ortasında Matthias Ettrich Linux ile ilgilenmeye başladı. (Matthias ayrıca LyX projesini başlatmasıyla da tanınır ). Sıradan insanların Linux kullanabildikleri gibi kullanılabilirlik meseleleri hakkında endişeliydi, o zamanlar çoğunlukla yüksek teknik tipler, bilgisayar korsanları ve diğerleri içindi. Trolltech tarafından oluşturulan Qt araç setine rastladı . Bu araç özel bir araçtı ancak görünüşe göre Matthias bunun yeterince önemli bir dezavantaj olduğunu düşünmedi. Özgür yazılım topluluğunun 'pragmatik' kanadına ait olarak adlandırabilir. O dönemde, Qt araç setine dayanarak KDE projesine başladı. Orijinal duyuruya bakarsanız (izniyleWikipedia’nın KDE sayfası ), Matthias’ın Kool Masaüstü Ortamı’ndan bahsettiğini göreceksiniz. Artık Kool hakkında bir şey duymuyorsun. :-) Sanırım herkes bundan çok utanıyor.

Her neyse, bir tane özgür yazılım topluluğunun “saf” kanadı olarak adlandırılabilecek şey, özellikle bir Richard Stallman ve Özgür Yazılım Vakfı dahil olmak üzere, bu olaylardan endişe duyuyordu. Bu yüzden, asıl lideri Miguel De Icaza olan ve bu sitede olan rakip GNOME projesi başlatıldı . Miguel tüm bunların ortasında haklıydı, bu yüzden tarih dersi için ideal kişi olacaktı. Yeni GNOME projesi , GIMP için Kimball ve Mattis tarafından aynı zamanda yaratılan GTK (Gimp Tool Kit) adlı bir araç takımı kullandı (GIMP projesi 1995 yılında başladı).

Sonra Trolltech, baskıyı hissetmeye başladı ve 1998'de Q Kamu Lisansına (QPL) geçti ve 2000'de GPL'yi alternatif olarak ekledi. O zamana kadar GNOME'un çok ivme kazanması ve dünyanın yerine iki ücretsiz masaüstü projesi vardı. bir.

Şimdi, o zamandan beri pazar liderlerinden biri olan Red Hat, farklı sebeplerden dolayı toplanmama rağmen, FSF gibi yazılım özgürlüğü konusunda endişeliydi ve endişeliydi. Bu yüzden, GNOME’a nakliye yapmayı başardılar. Elbette Debian, GNOME ile birlikte gitti. (Bu, ilk 2004'te piyasaya sürülen Ubuntu'dan önceki günlerde idi). Bu yüzden bugün bile, Debian ve Ubuntu varsayılan olarak GNOME'da. Diğer bazı dağıtımlar KDE ile, özellikle de SUSE ile gitmeyi seçti. Ağustos 1999’da Red Hat 5.2’den (sanırım) SUSE 6.4’e geçtiğimi ve KDE 1’in güzelliği tarafından darmadağın edildiğini hatırlıyorum. .


2
Bilgi için, Debian (geçici olarak) Kasım 2013'te varsayılan DE olarak
Xfce'ye geçti

@landroni Kırık bağlantı.
Faheem Mitha

13

Çoğu KDE ve GNOME arasında seçim yaparken, QT kütüphanesinin (KDE'nin inşa edildiği) lisanslanmasıyla ilgili çok fazla belirsizlik vardı. Bu artık bir sorun değil, ancak çoğu zaman zaten dağıtılmakta olan anlaşmalar silindi ve bu, gerçekten iyi bir neden olmadan rahatça değiştirilemeyecekleri bir şey .


11

Felsefe.

Dağıtımların çoğu, kendileri için hiçbir şey yapamayan son kullanıcıların en temeline odaklanmayı sever. Cüce felsefesi, "bu şekilde ve sadece bu şekilde çalışır" olma eğilimindedir ve kullanıcıları, onlara yardım edebileceğiniz ve temiz ve tutarlı bir arayüz sunan ortak bir yapılandırmada bırakır.

KDE, diğer taraftan, son derece güçlü ve son derece esnek. Heck'i yapılandırabilir ve özel ihtiyaçlarınıza göre ayarlayabilirsiniz. KDE kurulumum son derece özelleştirildi ve muhtemelen başkalarınınkiyle eşleşmiyor. Bu nedenle, ne yaptığını bilmiyorsa, bir kullanıcı kolayca sorun yaşayabilir. Bu yüzden muhtemelen "daha az güvenli" olarak kabul edilir.

Bazıları da çok eski kararlardan geliyor. KDE günlerinde, Qt lisanslama seçeneklerinde ne olacağı belli olmadığı zaman, bazı dağıtımlar Gnome ile birlikte gitti. Artık Qt * GPL dağıtımı altında kullanmak ve yeniden dağıtmak konusunda güvenliydi, eğer karar yeniden başlatıldıysa sonucu değiştirebilirdi. Ancak çoğu dağıtım, insanları şaşırtacağından (sadece bir makinedeki yeni kullanıcıları etkilese bile) kritik bir karar verildikten sonra "geçiş yapmak" istemeyecekti.

/ ben arkamda oturuyor ve ününün bu cevap için aşağı inmesini bekliyor. Ama görüyorum gibi onu arıyorum.


1
Gnome gelmez çok olsa dumbed görünüyor. Linus Torvalds bile böyle yorumlar yaptı .
Andrew Lambert

4
Ve daha da kötüye gidiyor, yapılandırma seçenekleri yok oluyor ve varsayılanlar yanlış (zevklerim için).
starblue

1
Çoğu noktada aynı fikirdeyim, ama bu alev yemi gibi görünüyor. Örneğin, Most distros tend to like to focus on the most basic of end-users that can't do anything for themselves.kesinlikle katılmıyorum. Hangi nispeten "ana akım" dağıtımları "basit" tir? Tabii ki Ubuntu, Mint (temelde ubuntu olmasına rağmen), Debian (?), Red Hat (?. Tartışılabilir, çünkü çoğunlukla ticari siteler), Suse. Bunların dışında sadece Ubuntu'nun Gnome kullandığını düşünüyorum. (Nane de mi?). (Debian'ın varsayılanı KDE mi?). Suse ve RedHat, KDE kullanır.
Falmarri

2
Ve sonra ana dağıtımların geri kalanı, basit olarak adlandırmam, ne de normalde DE ile gelmiyorlar. Arch, gentoo, slackware, varsayılan olarak herhangi bir DE'ye sahip olmadığına inanıyorum ve kullanıcı tabanının çoğunluğunun KDE kullandığını düşünüyorum. Her şey farklı olsa da, çünkü farklı sürümler farklı varsayılanlarla birlikte gelir ve bazıları kurulum sırasında seçim yapmanıza izin verir.
Falmarri

3
@Falmarri: Tercihi ifade eden büyük çocuklardan (Debian, Ubuntu, Fedora, SuSE, Nane), KDE için varsayılan olan sadece SuSE'dir.
tshepang

1


Kn masaüstleri için daha fazla olduğunda Gnome'un daha evrensel olduğunu düşünüyorum. Ayrıca, bir gün 'BEDAVA DE yaparsak' dediğimizde buna bağlı kalmamız gerektiğini düşünüyorum. Herkes OpenOffice'den LibreOffice'e geçişi hatırlar. Bunun bir nedeni var.
Bence KDE'in gençleri harika iş yapıyorlar. Ancak, her iki grubun da işbirliğine başladığını ve bize masalar için kabukları ve altında harika kütüphaneler bulunan cep / tablet / dizüstü bilgisayarlar için bir platform verdiğini hayal edebiliyor musunuz;)


0

Linux dağıtımlarının çoğu GNU / Linux dağıtımları olduğundan ve GNOME'un tarihsel olarak GNU Ağ Nesne Modeli Ortamı anlamına geldiği için olabilir mi?


Bunun neden reddedildiğini gerçekten bilmek istiyorum. Bir GUI alev savaşına değer mi?
Nils

0

Bence buradaki herkes noktayı özlüyor. Linux nihayet daha geniş bir kabul görmeye başladığında ve Ubuntu gibi dağıtımlar ortaya çıktığında, makineler o kadar da güçlü değildi. O zamanki fikir birliği (2003?), KDE’nin çok zayıf olduğu, çünkü topluluk göründüğü kadarıyla daha büyük, daha yavaş ve DE'nin hissetmesinden daha fazla kaynak aldı.

Bununla birlikte, KDE eleştirmenlerinin çoğunun fluxbox gibi bir şey kullanacak türden kullanıcılar olduğunu ya da awesomeKDE'nin bir pencere klonu gibi göründüğünü iddia ettiklerini ve tek ihtiyaç duydukları bir terminal penceresi olduğunu düşünüyorum. Bu yüzden, sadece KDE'den gelen ve zaten gnome kullanamayan dedektörlerle, Ubuntu cüceyle gitti. Ve işte gnome'nun etrafta sıkışıp kalmasının tek nedeni bu. İstatistiklerim yok (onları görmeyi sevsem de), ancak gnome kullanıcılarının büyük çoğunluğunun ubuntu kullanıcıları olduğuna bahse girerim. Ve bunu istatistiksel anlamda söylüyorum. Distro olarak ubuntu kullanamayan daha fazla kişi, KDE'yi yönetici olarak kullanıyor.

Bu eleştiriler tam o zamanlar olmuş olabilir (Söylemeye yetkim yok. Ben nispeten linux bir DE acemiyim. İlk tam zamanlı linux masaüstüm 2004'teydi ve öğretmenim tarafından sinirlenmiştim (şaka yapıyor) bu arkadaşlar arkadaşlarının cüceyi kullanmalarına izin vermediğinden KDE'ye geçtim.)

Cüceler kötülük yapmadan önce bile (solak pencere düğmeleri? Haydi, cidden mi? Birlik? Ugh), KDE çok daha keyifli bir çalışma ortamı.


4
Solaklar , GNOME değil bir Ubuntu değişikliğidir.
tshepang

4
Birlik, GNOME'un değil bir Ubuntu'nun işidir.
tshepang

3
Ubuntu üyesi olmayan kişilerin çoğunun KDE kullanmasını nereden sağlıyorsunuz ? Fedora oldukça büyük ve Debian da, ikisi de varsayılan olarak GNOME'da. RHEL de öyle ve bu Fedora'nın varlığından önceydi. Tabii Ubuntu GNOME kullanıcılarının sayısını arttırdı, ama GNOME kullanıcı tabanının en azından Ubuntu doğmadan önceki KDE'ler kadar büyük olduğu fikrine kapıldım.
tshepang

1
İlginç. Sol tuşların ubuntu belirli değişiklikler olduğunu bilmiyordum. Sanırım neden bahsettiğimi bilmiyorum. Fedora ve Debian'ın KDE'yi varsayılan olarak kullandıklarını düşündüm. Öyleyse söylediklerimi unutma
Falmarri
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.