Neden biri Linux üzerinden FreeBSD'yi seçsin? [kapalı]

Neden biri Linux üzerinden FreeBSD'yi seçsin ? FreeBSD'nin Linux'a göre avantajları nelerdir? (Paylaşılan barındırma sağlayıcım FreeBSD kullanıyor.)

Neyin farklı olduğunu bilmek istiyorsanız, sistemi daha verimli kullanabilmek için, burada Linux arkaplanından gelen kişilere BSD'ye genel olarak atıfta bulunulan giriş .

Bu karar için tarihsel bağlamdan daha fazlasını istiyorsanız, neden FreeBSD'yi seçtiklerini tahmin edeceğim. İlk dot-com baloncuğu zamanında, FreeBSD 4 ISS'ler arasında oldukça popülerdi. Bu, ilavesiyle ilgili olabilir veya olmayabilir kqueue. Wikipedia sayfası, FreeBSD 4'e olan duygularını şöyle açıklıyor: “… tüm Unix soyunun en istikrarlı ve yüksek performanslı işletim sistemlerinden biri olarak kabul edildi.” Özellikle FreeBSD, zaman içerisinde jailZFS desteği gibi barındırma sağlayıcılarına hitap edecek başka özellikler de ekledi .

Şahsen, BSD sistemlerini gerçekten çok seviyorum, çünkü kullandığım çoğu Linux dağıtımından daha iyi uyduğunu hissediyorlar . Ayrıca, doğrudan çeşitli el kitaplarında vb. Sağlanan belgeler de göze çarpmaktadır. FreeBSD'yi kullanacaksanız, FreeBSD El Kitabını şiddetle tavsiye ederim .

FreeBSD daha sağlam bir ağ yığını için bir üne sahiptir. Önceki bir şirketteki profesyonel deneyimden dolayı, yüklerden düşen bir proxy sunucumuz vardı. Üzerine FreeBSD'yi fırlattığımızda, sunucu bir yıldan fazla bir süredir yükü kolaylıkla kullandı (devam ettim - hala çalışıyor olabilir).

NetBSD, tonlarca farklı donanımda çalışma konusunda üne sahiptir.

OpenBSD, son derece güvenli olduğu için (hak edilmiş) bir üne sahiptir.

Unix, sağlam ve ücretsiz. Bundan kaçınmak için gerçek bir neden yok, ancak Linux'ların sahip olma eğilimini yeni özlüyorsunuz.

GPL lisansına karşı BSD lisansının lisans felsefesini tercih ediyorum. Bana göre, ücretsiz araçlar kodla ne istersen onu yap. O kadar özgürüm ki, elmanın yaptığı gibi özgürleştiremezsin.

Pratikte muhtemelen benim üzerimde bir etkisi yok, ancak prensibi tercih ediyorum ve FreeBSD'yi Linux üzerinden kullanmayı seçmemin nedenlerinden biriydi.

Başka bir neden de incelemek istedim, Ubuntu kullanırken ne zaman unix şapkama takmadığımı buluyorum; bunun yerine GUI'yi heryerde sanki pencerelerdeymişim gibi kullanıyorum (ki bu mutlaka farklı bir şey değil).

FreeBSD bir işletim sistemidir. Linux bir çekirdek. Yani sorunuzda elma ve portakal tohumlarını karşılaştırıyorsunuz.

Lisanslama ve cihaz desteği, birinin birini diğerinden tercih etmesinin iki önemli nedeni olabilir.

İşte serverfault üzerinde benzer bir soruya cevap olarak BSD unix çeşitleri hakkında yazdığım bir şey . Genel olarak, BSD sistemlerinin kod tabanı, tipik bir linux dağıtımından daha sıkı bir şekilde kontrol edilir. Geleneksel bir unix gibi biraz daha bir şey alacaksınız ve sistem daha muhafazakar bir değişim politikası ile çok sağlam.

Saf bir açık kaynak dükkansanız ve Oracle gibi herhangi bir ticari yazılıma bağlı değilseniz, bir BSD Unix sistemi size Linux'tan çok daha kararlı, iyi anlaşılmış ve kontrollü bir yazılım platformu verecektir. Kötü sürücü veya SMP desteği gibi tarihi sorunların çoğu, özellikle ana sunucu donanımında, yıllar önce çözülmüştür.

Geleneksel bir unix masaüstü istiyorsanız, bir BSD unix size bunu linux dağıtımı ile birlikte verecektir. Son kullanıcı bir sistemin peşindeyseniz Ubuntu veya Fedora ile daha iyi durumda olabilirsiniz. Gentoo Linux, BSD “port” paketleme sisteminin bir türevine dayanıyordu.

BSD ve Linux dağıtımları arasındaki fark, Unix'in ilk günlerine dayanıyordu.

AT&T Unix'e aitti, ancak kısıtlamalar nedeniyle bilgisayar endüstrisinde rekabet edemedi. Bu nedenle, Unix'i Berkeley'e lisansladılar. Berkeley, bu yeni uyarlamada BSD (Berkeley Software Distribution.) Adında gerçekten bir AT&T kodu bulunmayana kadar her şeyi kişiselleştirme ve ayarlamalar yaparak başladı.

Bir süre sonra girin, Linus Torvalds, öğrencileri bir işletim sistemi kurma konusunda eğitmek için tasarlanan Minix adlı tamamlanmamış bir Unix klonuyla çalışan bir İşletim Sistemleri sınıfındaydı. Linus bu fikirle yola çıktı ve Linux şubesini kurdu.

Şimdi deneyimim OpenBSD'de daha fazla yatıyor ve bu açıdan fark şaşırtıcı. OpenBSD'nin daha güvenli olduğu söylenir, tarihinde yalnızca 2 istismarla hak kazanır.

Kurucu Theo de Raadt, güvenliğin öncelikli bir odak noktası olması gerektiğine ve birçok Linux ve diğer BSD sistemlerinin iyi kod yazmaya adamadığına ve bunun yerine sadece eklemek için yeni özellikler eklemeye odaklandığına inanıyordu.

OpenBSD'nin 6 aylık bir yayın tarihi var, bu süre içerisinde tam ve güvenli bir şekilde uygulanamayan hiçbir şey eklenmiyor. Piyasaya sürülmeden önce asla tehlikeli bir şeyi sınamayan Ubuntu gibi Linux dağıtımlarıyla karşılaştırıldığında, bu birçok sistem yöneticisi ve sunucu operatörü için büyük bir rahatlık anahtarıdır.

Gibi @User , ben BSD lisansı tercih ve benim birincil işletim sistemi olarak kullanmak temel sebebi.

GPL'ye karşı hiçbir şekilde değilim, ancak MIT / MIT benzeri lisanslı bir uygulama varsa, ilk önce GPL'deki benzer bir uygulamada kullanacağım.

O kadar ücretsiz ki ücretsiz değil yapabilirsiniz.

Bu iş odaklı, hem de benim gibi kullanıcılar için çok çekici.

Limanlar sistemi karşılaştırmanın ötesinde (IMNSHO) ve birçok Linux dağıtımının taklit edilmesi için bir model olmuştur (Gentoo hemen akla geliyor).

Ayrıca, FreeBSD masaüstünde Linux kadar yaygın olmadığı için (PC-BSD harika bir yazılımdır), iç bilgisayarımın onu masaüstü işletim sistemim olarak kullanması gerekiyor . Yardım edemem.

Şimdiye dek Windows'ta Linux'un yapamayacağı hiçbir şey yok ve Linux'ta FreeBSD'nin yapamayacağı hiçbir şey yok. ... ve Flash içeriyor - Linuxulator altında çalışmadan: gecko-mediaplayer + Firfox + GreaseMonkey + Linterna Magicka.

Belgeler:

http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/

Geliştirme tutarlılığı:

http://svnweb.freebsd.org/base/release/

Lisans

Telif Hakkı 1992-2012 FreeBSD Projesi. Her hakkı saklıdır.

Aşağıdaki koşulların sağlanması koşuluyla, kaynak kodlu ve ikili formlarda, değişiklik yapılmadan veya değiştirilmeden yeniden dağıtılmasına ve kullanılmasına izin verilir:

• Kaynak kodun yeniden dağıtılması yukarıdaki telif hakkı bildirimini, bu koşullar listesini ve aşağıdaki feragatnameyi saklamalıdır.

• İkili formdaki yeniden dağıtımlar, yukarıdaki telif hakkı bildirimini, bu koşullar listesini ve aşağıdaki feragatnameyi
  , dağıtımda sağlanan belgelerde ve / veya diğer materyallerde çoğaltmalıdır .

BU YAZILIM, '' OLDUĞU GİBİ '' VE FREEPD PROJESİ TARAFINDAN SUNULAN BİR TİCARİ AMAÇLIĞA UYGUNLUK VE UYGUNLUKLA İLGİLİ GARANTİLERE AİT SINIRLANMAMIŞTIR. DAHA FAZLASI PROJE VEYA KATKI BİRLİKLERİNİN HİÇBİR, KİRLİ, KİRLİ, KİMSEL, ÖZEL, ÖZEL, ÖRNEK VEYA SÖZLEŞMELİ ZARARLARA SORUMLU OLMAMASI (AŞAĞIDAKİ YA DA HİZMETLERİN VERİLMESİ; VEYA İŞLETME KESİNTİSİNİ) NASIL HİÇBİR ZORUNDA, HİÇBİR YASAĞINDAN KABUL EDİLMEMİŞ İLE BİRLİKTE KULLANILMASI ZORUNDA KULLANILMASINA AİTTEN YAZILIM İLE BİRLİKTE KULLANILMASI ZORUNDA KULLANILMASI GEREKEN BİR YANLIŞTIR.

Yazılım ve belgelerde yer alan görüş ve sonuçlar, yazarlara aittir ve FreeBSD Projesi'nin açık veya zımni resmi politikalarını temsil ettiği şeklinde yorumlanmamalıdır.

Uzun süredir, FreeBSD'nin paket yöneticisi aracılığıyla kullanabileceği yazılım anlamına gelen 'port koleksiyonu', Linux depolarındakilerden daha büyük ve daha iyiydi. Herhangi bir istatistik bilmeme rağmen, bunun şimdi doğru olmadığını hayal ediyorum.