1999'dan itibaren eski bir sistem için hangi GNU / Linux dağıtımı?

Yaklaşık 600 MHz, 128 MB RAM ve S3 Savage grafiklerinde çalışan Transmeta Crusoe Processor TM 5600 ile 12 yaşındaki Toshiba Libretto dizüstü bilgisayarım var . Kararlı çalışma için hangi Ubuntu'yu (veya herhangi bir GNU / Linux tabanlı işletim sistemi) kullanabilirim?

Dizüstü bilgisayarı, sörf yapmadan ve Skype'sız, videosuz temel bilgisayar ihtiyaçlarınız için kullanmayı düşünüyorum.

Lubuntu ilk tercihim olurdu. Üzerinde harika çalışır. Son derece hafif ve hızlı LXDE masaüstünü kullanır ve çok eski bilgisayarlarda hızlı çalışacak şekilde yapılmıştır. Puppy Linux da çok hızlı çalışacaktır.

Bodhi linux denemeye değer, sistem gereksinimleriniz karşılanır ve modern bir dektop elde edersiniz (eski bir gün ayak izi ile). Ubuntu tabanlıdır ve Enlightenment DE üzerinde çalışır (ki şüphesiz LXDE'ye göre daha hafiftir).

Bakmak istediğiniz gibi görünebilir , ancak masaüstünün temasını ve görünümünü menülerin içinden değiştirmek çok kolaydır.

Debian hala resmen 486'da koşmayı destekliyor (ancak 386'yı değil).

Hangi masaüstü ortamlarının ve pencere yöneticilerinin daha eski bir sistemde kullanılacağı hakkındaki diğer her şeyin dağıtma seçeneğiyle hiçbir ilgisi yok.

Puppy Linux: Wary , eski donanımlar için mükemmeldir.

Ağır bir pencere yöneticisi kurmaktan kaçınan herhangi bir dağıtım güzel bir şekilde yapacaktır. Maksimum seçim için, Debian daha eski bir sistemde iyi olacak. Gerçek kararın hangi pencere yöneticisini kullanacağın. 1996 yılında yapılan bir dizüstü bilgisayarda FVWM kullanıyordum ve yeterince hızlıydı. Daha modern "hafif" pencere yöneticileri de muhtemelen uygundur.

ArchLinux çok iyi, yuvarlanan, minimalist bir dağıtımdır. En az miktarda yükleme CD'si alırsınız ve bunun üzerine istediğinizi yükleyin; son derece hafif ve hızlı hale getirmek mümkündür.

Sizinkine benzer eski sistemlerden en yenisine kadar sahip olduğum her şeyle uğraşıyorum ve gerçekten çok hızlı. Ben bütün kalbiyle tavsiye ederim.

VectorLinux'un öneriler listesinde eksik olduğunu düşünüyorum. Düşük kaynaklarda çalıştırmak için desgined. Birkaç yıl önce kullandım ve beğendim.

Wikipedia'dan Alıntı: "Işık Sürümü, sınırlı sabit disk alanı olan eski bilgisayarlar için tasarlanmıştır."

Wikipedia'da VectorLinux

VectorLinux proje sayfası

EDIT: Distrowatch, dağıtımları aramanıza izin verir, özelliklerden birine "Eski Bilgisayarlar" denir. Bugün eşleşen 18 sonuç var.

1. Mutlak Linux
2. antix
3. ConnochaetOS
4. GALPon MiniNo
5. Eski işletim sistemi
6. LinuxConsole
7. Lubuntu
8. PapugLinux
9. Yavru Linux
10. İlginç
11. SliTaz GNU / Linux
12. Swift Linux
13. Küçük Çekirdek Linux
14. TinyMe'den
15. Toutou Linux
16. Birlik Linux
17. VectorLinux
18. Wattos

Belki Lanet olası Küçük Linux ihtiyaçlarınızı karşılayabilir?

Kesinlikle KDE ve Gnome’dan uzak durun, belki Xfce ve LXDE seçimlerdir, ancak IceWM gibi basit bir VM / DE’nin gitmesinin yolu olacağını tahmin ediyorum.

Her ne kadar KSE ile SuSE 9.1'i, 128 MB ile Pentium 2 ya da 3'ü olan bir bilgisayarda kullanıyordum. Sadece eğlenceli değildi.

600 Mhz iyi, ama daha fazla RAM alabilir misiniz? Buna 256 ya da hatta 512 MB koyabilirseniz - pahalı olmamalı, ancak donanım tespit ediyor mu? Ve 512 ile, xubuntu bekliyor. :) Veya belirtilen diğer alternatifler. Ancak RAM, RAM, RAM.

Bir dağıtım veya alt program aramayın, bunun yerine ne yapmak istediğinizi yapmak için kullanılacak araçları arayın ve sonra bunların hepsini o bilgisayarda çalıştırabiliyor musunuz kontrol edin. Odaklanacağınız “temel ihtiyaçlar” ın ne olduğunu ayrıntılarıyla anlatmalısınız. Örneğin, WYSIWYG "office suite" doküman düzenlemesine odaklanmak istiyorsanız, o zaman LibreOffice'den daha hafif bir şeyler denemeniz önerilir (her ne kadar hafızaya aç bir uygulama açmasanız da libo çalıştırmayı başaracağınızı düşünüyorum). .

Web taramasını istiyorsanız, hafif bir tarayıcı alıp alamayacağınızı görmelisiniz. Eğer çok dinamik AJAX şişirilmiş sitelerde çok ve gerçekten sörf itimat etmiyorsanız HTML , arasında değişen orada bazı seçimler vardır dilloiçin lynx.

(Ama Firefox'un da çalışabilmesi gerekir - ancak sızıntılardan kurtulmayı başaramazlarsa, arada bir yeniden başlatmanız gerekir, göz ardı edilemeyen göz şekerlerini devre dışı bıraktığınızdan ve komut dosyalarını ve eklentilerini devre dışı bıraktığınızdan da emin olun. Gerçekten gerekli (NoScript ve Adblock veya benzeri burada kullanışlı olacaktır).

Ana tıkanıklığınız kesinlikle RAM. Daha ağır bir şey çalıştırmak istiyorsanız daha fazla RAM almaya çalışın. Ayrıca, takas bölümü için hızlı bir sabit disk kullanmayı deneyin.

Yoğun hesaplama, derleme, görüntü işleme, vb. İşlem yapmazsanız ya da kaynak tabanlı bir dağıtım seçmezseniz (ve merakla, kaynak tabanlı dağıtımlara sahip darboğaz RAM olacaktır. CPU değil).

Distro seçimi, kullanmak istediğiniz araçları seçer seçmez anlamsızdır. Tabii ki, bazı dağıtımlar sizi "automagic" davranışını sağlamak için bin arka plan işlemiyle çalışan KDE'nin varsayılan kurulumundan geçmeye zorlarsa, o zaman bunu ayarlamakta zorluk çekersiniz.

Sanırım en iyi seçim, ne tür bir dağıtım seçerseniz seçin, paketleri seçmek ve aklınıza gelebilecek en minimalist sistemi kurmak için özel bir seçenek kullanmak zorunda olup olmadığınızı kontrol edin, sonra ihtiyacınız olan parçaları kurun.

(İyi bir genel ipucu şudur: DE'lerden uzak durun (Masaüstü Ortamları) - bir pencere yöneticisi, pencere yönetimini almak için yeterlidir. Fakat sanırım DE'lerin size verdiği bazı şeylerden kurtulup kurtulmayacağınıza bağlısınız. çalışmak ve zevkinize.)

Gerçekten Ubunu istiyorsan ... bende 7.04 derdim. Şimdiye kadar kullandığım ilk Linux dağıtımı Edubuntu idi (o günlerde hala ayrı bir dağıtım) 7.04 ve gerçekten hoşuma gitti. Her şey yeni sürümlerde olduğundan çok daha iyi çalıştı, ancak kablosuz ağın felaket olması dışında (sürücüler : '- ( ). Artık yeni bilgisayarlarda önyükleme yapmıyor gibi görünüyor.

Benzer bir sistemde Xubuntu'yu iyi bir başarı ile çalıştırıyorum . Genelde fluxbox pencere yöneticisine yüklerim . Süslü bir masaüstü bilgisayar almıyorsunuz ancak çok fazla RAM tasarrufu sağlıyor ve kullanımı çok kolay.

Burada ne yaptığınızla ilgili hiçbir yanılsama yok. Bu kutuda yapmak istediğim her şeyi yapabilirim ama bunun sınırlamaları var. Örneğin, eğer Pandora oynuyorsa, basit komut satırı görevlerinden daha fazlasını yapamaz. Ayrıca bazı .pdf dosyalarının açılması birkaç dakika sürebilir. RAM, en büyük sınırlamanızdır, bu nedenle birden fazla uygulama çalıştırmanız gerekirse ileriye dönük düşünmek zorunda kalacaksınız.

PS Ayrıca bir MacBook Pro'da, HD olduğundan emin olmak için daha fazla RAM olan 4 Gigar USB sürücüden TinyCore kullanıyorum . Bu harika işe yarayacak ama çok daha fazla güçlük.

Son zamanlarda benzer bir görevdeydim ve farklı Ubuntu varyantları, Puppy ve DSL denendikten sonra kişisel tercihim PCLinuxOS .

Temel dağılım KDE'yi kullanır, ancak Enlightenment, LXDE, XFCE ve Gnome ile değişkenleri vardır. KDE, Gnome ve Enlightenment dizüstü bilgisayarınız için çok ağır olurdu, ancak hem LXDE hem de XFCE harika çalışacak. PCLinuxOS'un daha iyi organize edilmiş konfigürasyon ve yönetim araçlarına sahip olduğunu düşünüyorum; daha sonra Ubuntu, her şeyi daha net bir şekilde yapılandırmanın yollarını açıklıyor;

Slitaz'ı ( Distrowatch sayfası) denedim ve bu benim için gerçekten işe yaradı. Çok aktif bir topluluğa sahip eski makinelerde oldukça hızlıdır, ayrıca 100 MB disk alanından daha az zaman alır.

ALT Antique ( yükleme resimlerinin birkaç sürümü ) gereksinimlerinize uygun olabilir; Bu açıklama, Rusça'daki dağıtımın yaratıcıları hakkında bir tartışma şeklindedir .

Genel olarak, dağıtımlar ve çözümler için sürekli olarak geliştirilmiş bir paket / temel deposu olan genel amaçlı Sisyphus'a dayanmaktadır .

(Daha fazla soru muhtemelen yaratıcılara yöneltilmelidir, bana değil, çünkü projelerinin bir kullanıcısı bile değilim, ama belki bir gün eski bir Toshiba dizüstü bilgisayarında deneyeceğim.)

Her çeşit x86 donanımını desteklerken, ArchBang hafif ve hızlıdır. OpenBox ile önceden yapılandırılmış Arch Linux ve canlı bir cd olarak düşünüyorum. Düşük güçlü netbook'umda harika çalışıyor.

Aynı durumdayım: tranmeta crusoe tm5800 800mhz ile Sony C1 MSX.

Windows xp SP1'i denedim: Çok iyi ama sp2 ve sp3 = oyun bitti => Firefox veya diğer gezginler iyi çalışamıyor. Lubuntu'yu denedim: Oyun bitti (çok yavaş) Xubuntu'yu denedim: İnanılmaz derecede yavaş, durdurmak için makinenin fişini çekmek zorunda kaldım. Opera ve Midori üzerinde inanılmaz derecede çalışıyor.

Bir sonraki adım Puppy Linux Warry 5.2.2. Belki size bildiririm (Bu foruma aşina değilim)

Crusoe işlemcisindeki sorun reaktif olmaması. Çalıştığında hızlı koşar, ancak başlaması zorlaşır. Özellikle pil ile çalışırken.

LXDE tabanlı Linux Mint kullanın. Çok hafif ve kullanıcı dostu, Ubuntu'ya dayanıyor, bu nedenle tüm yazılımlar kolayca kullanılabilir durumda. 128 MB'ın bunun için yeterli olduğunu düşünüyorum, GNOME veya KDE'yi sadece 128 MB ile kullanamazsınız.
Ancak bu donanımın desteklenip desteklenmediğinden emin değilim, ancak o zaman bile Mint bir test için iyi bir seçimdir, sadece liveCD veya liveUSB kullanın.

Ubuntu 11.04 minimal iso + açık kutu + lxpanel