Arka plandaki borulu komut dizisindeki herhangi bir komutun PID'sini alma

11

In bash, ben çalıştırırsanız:

cmd1 | cmd2 | ... | cmdi | ... | cmdn &

nerede cmd{1..n}farklı olmayabilir, nasıl PID alabilirim cmdi? Alternatif olarak, cmdisüreci nasıl işaret edebilirim ? (Örneğin, gönderilsin mi SIGUSR1?) pkill/ pgrep, pidofVb. İyi yanıtlar gibi görünmez, çünkü cmdiaynı boru hattının bir parçası da dahil olmak üzere belki de çalışan diğer örnekler . benim jobs -piçin PID veriyor cmd1.

iherhangi bir şey olabilir {1..n}.

— muru
kaynak

olası yinelenen bir sürecin pid alabilirsiniz nasıl bu şekilde başladı

— G-Man Says 'eski durumuna Monica'

1

@ G-Man Açıklamak ister misiniz? Sadece yüzeysel benzerlik görüyorum ve Ramesh'in cevabında açıkladığım gibi, komutlar dizisini değiştirmek pek kullanışlı değil.

— muru

Yüzeysel benzerlik? cat /var/run/out | nc -l 8080sadece yüzeysel olarak benzer etmek cmd1 | cmd2? Çıplak kemikler boru hattını yazmak ve daha sonra PID'leri kurtarmak istediğiniz kısıtlamanız (1) soruda belirtilmemiş ve (2) iyi, genel bir çözüme izin verme olasılığı düşüktür.

— G-Man, 'Monica'yı Eski

@ G-Man Aksine, basitliğin belirtilmediği kısıtlamalar uyguluyorsunuz. cmd1 | cmd2her iki PID'nin de kolayca elde edilebildiği çok özel bir durumdur. N hakkında bir şey söyledim mi? Öyleyse neden n = 2 olduğunu varsayalım? Cmdi'nin ne olduğu hakkında bir şey söyledim mi? Peki neden cmdi'yi değiştirebileceğimi varsayalım? Genel bir çözüm istiyorum ve siz kısıtlamalar uyguluyorsunuz.

— muru

6

Sorunun orijinal sürümü için, yalnızca son komutun PID'si istendiğinde, özel değişken $!mükemmeldir.

foo | bar | baz &
baz_pid=$!

Diğer işlemlerin PID'lerine benzer kolay erişim yoktur.

$pipestatus(Zsh) ve $PIPESTATUS(bash) 'ın eklenmesi uzun sürdü , nihayet bize $?orijinal Bourne kabuğundan beri var olan sonuncunun yanı sıra, bir boru hattındaki tüm çıkış durumlarına erişmemizi sağladı . Belki de $!sonunda benzer bir şey olacaktır .

Listede isteğe bağlı bir komutun PID'sini sormak için soruyu düzenlediğimde sorun olur mu? Yoksa yeni bir soru mu başlatmalıyım?

— muru

Buna cevap vermek için muhtemelen çok daha uzun süre beklemeniz gerekecek.

Sorun değil, acil sorun çözüldü, şimdi merak sorumlu. O zaman ben düzenleyeceğim. Sadece kafa karıştırıcı, çünkü soruların büyük ölçüde değiştiğini ve eski cevapların çok yerinde görünmediğini gördüm.

— muru

@muru - bunu referans alan yeni bir Q yapmanın daha iyi olacağını unutmayın.

— slm

@slm usulüne uygun şekilde not edildi. Gelecekte yapacak.

— muru

4

Sanırım burada önerildiği gibi bir şeyler yapabilirsin .

(ls -l | echo "Hello" | df -h & echo $! >&3 ) 3>pid

Yukarıdaki örnekte, üçüncü borulu işlemin pidini aldım ve dosya pidine not ettim. Herhangi bir borulu işlem için not olabilir.

— Ramesh
kaynak

İlginç, ancak bu komutlar dizisini değiştirmeyi gerektiriyor. Komutlar yürütüldükten sonra fazla kullanılmaz.

— muru

@muru - ne? herhangi bir PID yürütmeyi bitirdikten sonra ne işe yarar? boru hattının PID'sini istiyor musunuz? jobs -p. ile işaret SIGPIPE. İstiyor musun cmdi- bu.

— mikeserv

1

@mikeserv Arka plandalarsa, konuştuğumuz gibi çalışıyorlar. Bunun için komut satırını hangi sihirbazla değiştirmem gerekiyor?

— muru

1

Bu bir büyücülük olurdu. bir hata ayıklayıcıya ihtiyacınız var.

— mikeserv

Bunu, arka plan süreçlerini başlatmak, bir duruma ulaşmasını beklemek ve sonra öldürmek için yararlı bir model olarak görüyorum. Herhangi birinin ilgilenmesi durumunda: gist.github.com/MatrixManAtYrService/…

— MatrixManAtYrService

2

Taşınabilir olmayan, Linux'a özgü bir çözüm, süreçleri birbirine bağlayan boruları kullanarak izlemek olabilir. Boru hattındaki ilk ( jobs -p) ve last ( $!) komutlarının PID'lerini alabiliriz . Her iki PID'yi kullanarak, bu komut dosyası işi yapabilir:

#! /bin/bash

PROC=$1
echo $PROC

if [[ $(readlink /proc/$PROC/fd/1) =~ ^pipe: ]]
then
    # Assuming first process in chain...
    NEXT_FD=1
elif [[ $(readlink /proc/$PROC/fd/0) =~ ^pipe: ]]
then
    # Last process in chain...
    NEXT_FD=0
else
    # Doesn't look like a pipe.
    exit
fi

NEXT_PROC_PIPE=$(readlink /proc/$PROC/fd/$NEXT_FD)

while [[ $NEXT_PROC_PIPE =~ ^pipe: ]] 
do
    PROC=$(find /proc/*/fd -type l -printf "%p/%l\n" 2>/dev/null | awk -F'/' '($6 == "'"$NEXT_PROC_PIPE"'") && ($3 != "'$PROC'" ) {print $3}')
    NEXT_PROC_PIPE=$(readlink /proc/$PROC/fd/$NEXT_FD)
    echo $PROC
done

— muru
kaynak

Meraklı olmak için, burada bu tür şeyler hakkında daha fazla bilgi var: unix.stackexchange.com/a/486233/146169

— MatrixManAtYrService

0

Bu kodda sıfır tabanlı diziler kullanıyorum. Sadece koştuğun şeye dikkat et eval.

#!/bin/bash

cmd=('sleep 10' 'sleep 2' 'sleep 5')
first=1
for c in "${cmd[@]}"; do
  ((first)) && { pipe=$c; first=0; } || pipe+='|'$c
done
shopt -u lastpipe
eval $pipe &

printf 'Pipe:\n%s\n\n' "$pipe"

shellpid=$BASHPID
parent=$(ps -o pid= --ppid $shellpid | head -n -1)
declare -a pids=()
mapfile -t pids < <(printf '%s\n' $(ps -o pid= --ppid $parent))
printf '%s\n' 'Listing the arrays:'
printf '%2s %6s %s\n' i PID command
for i in "${!cmd[@]}"; do
    printf '%2d %6d %s\n' "$i" "${pids[i]}" "${cmd[i]}"
done

printf '\n%s\n' 'ps listing:'
ps xao pid,ppid,command | head -n 1
ps xao pid,ppid,command | tail | head -n -3

— Jarno
kaynak