Ubuntu'yu tamamen Özgür Yazılım değil yapan nedir?

Ubuntu'nun tamamen özgür olmadığını duydum (Özgürlükte olduğu gibi). Ücretsiz olmayan Ubuntu'nun belirli kısımları nelerdir?

"Biradaki kadar özgür" yerine "Özgürlükte olduğu kadar özgür" demek istediğinizi varsayarsak ( ikisi arasındaki farkın bir açıklaması için bu makaleye bakın ), Ubuntu'nun özgür olmadığını iddia eden bir kişi aşağıdaki sorunlardan birine atıfta bulunabilir:

• Linux çekirdeğindeki ikili lekeler (bu genellikle ücretsiz bir sürücünün çalışmasına izin vermek için gereken bellenimdir).
• Özgür olmayan donanım sürücüleri.
• Ubuntu depolarındaki flash gibi özgür olmayan yazılımlar.

Bazen, patentler veya diğer sorunlar nedeniyle ABD'de yasal sorunlar yaratan yazılımların dahil edilmesine atıfta bulunabilirler; ancak, bu tür sorunlar genellikle yazılımın özgür olmasıyla dikeydir.

Ancak, Ubuntu kullanarak tamamen ücretsiz bir sisteme sahip olmak mümkün. Sisteminizde vrmsyüklü olan özgür olmayan paketlerle ilgileniyorsanız, Ubuntu deposundaki paket iyi bir ilk adımdır. Daha da ileri gitmek isterseniz, Linux Libre'ı Linux çekirdeğinin, özgür olmayan ikili blob'lardan kaldırılmış bir sürümünü kullanmayı düşünebilirsiniz . Bununla birlikte, linux libre'nin kurulmasının, bu özgür olmayan bitlere ihtiyaç duyan herhangi bir donanım için desteğinizi kıracağını unutmayın.

Şahsen ben yüklü olmayan paketlerin yüklü olmamasını ve ikili lekeler hakkında endişelenmemeyi sağlamak için "yeterince ücretsiz" buluyorum. Ancak her insan "özgürlük çizgisini" farklı bir yere çekme eğilimindedir.

Bir kere, GNU yolu "özgür" kabul edilmeyen kapalı kaynak donanım sürücüleri kullanır. Fedora'da bazı sürücülerin desteklenmemesinin nedenlerinden biri de budur. Linux dünyasında farklı türlerde "özgür" var. Kapalı kaynak, tüm kaynak kodlarının açıkça eklenmesini gerektiren bir Distro GPLv2'yi uyumlu kılan şeydir.

Ve kurulumdan önce F6 tuşuna basıp "Yalnızca ücretsiz yazılım" seçilerek, serbest olmayan bitler olmadan kolayca kurulabilir.

Ubuntu, özgür olmayan yazılımların belirli havuzlarını sağlar ve Canonical, dağıtım kanallarının bazılarında Ubuntu adı altında özgür olmayan yazılımları açıkça tanıtır ve önerir. Ubuntu yalnızca ücretsiz paketler yükleme seçeneği sunar, yani özgür olmayan paketleri de yükleme seçeneği sunar. Buna ek olarak, Ubuntu'da bulunan Linux sürümü, çekirdek yazılım blobları içerir.

Ekim 2012 itibarı ile Ubuntu, kullanıcıların Amazonon'a ait bir sunucuya yaptığı aramalarla ilgili kişisel verileri, Amazon'dan bir şeyler satın almak için reklamlar geri gönderir. Bu, kesinlikle, Ubuntu'nun özgür yazılım olup olmadığını etkilemez, ancak kullanıcıların gizliliğinin ihlalidir. Ayrıca, DRM ile ilişkili bir şirket olan Amazon'dan satın almanın yanı sıra işçilerin, yazarların ve yayıncıların kötü muamelesini de teşvik ediyor.

Bu adware, özgür bir yazılım geliştiricisinin kötü amaçlı bir özelliği bir program sürümünde tutmaya devam ettiği nadir durumlardan biridir.

Ubuntu, tam kopyaların ticari markalarla ticari olarak yeniden dağıtılmasına izin veriyor gibi görünüyor; ticari markaların kaldırılması yalnızca değiştirilmiş sürümler için gereklidir. Bu, ticari markalar için kabul edilebilir bir politikadır. Aynı sayfa, ileride, saldırganlık oluşturup oluşturmadığını göstermek için yeterli ayrıntı vermeden, “Ubuntu patentleri” hakkında belirsiz ve uğursuz bir açıklama yapar.

Bu sayfa, ticari marka kanununun ve patent kanununun ve diğer bazı yasaların tek bir kavramsal çerçevede yer aldığını yanlış bir şekilde varsaydığı yanıltıcı "fikri mülkiyet hakları" terimini kullanarak karışıklık yaymaktadır. Bu terimin kullanımı, istisnasız olarak zararlıdır, bu nedenle bir başkasının terimi kullanmasına atıfta bulunduktan sonra, onu her zaman reddetmeliyiz. Ancak bu bir GNU / Linux dağıtımı olarak Ubuntu ile ilgili önemli bir mesele değildir.