Btrfs ev kullanımı için yeterince kararlı mı? [kapalı]

12

btrfs nihayet en son çekirdeklere doğru yolunu buldu, bir ev yedekleme senaryosunda (zfs'ye alternatif olarak) kullanılacak kadar kararlı ve güvenli kabul edildi mi?

linux filesystems btrfs

— Sam Safran
kaynak

5

Hayır ve fuse-ZFS arının dizleri (denedikten) olsa da ben de kullanmazdım. Bu bir istikrar sorunu değil - her ikisi de oldukça kararlı - ama kod olgunluğundan biri.

— Avery Payne
kaynak

Şimdilik bunu kabul edeceğim, ancak bir yıl içinde tekrar ziyaret edilmesi gerekebilir

— Sam Saffron

Yeterince adil. Btrfs bir yıl içinde testten çıkmış olsa iyi olur, kabul etti! Gerçekten yeni "özellikleri", özellikle checksumming (Eski, yorgun sürücüler ile eski bir ev sunucum var ...)

— Avery Payne

2

Gerçekten güzel bir yaklaşan özellik, her güncellemeden önce kök dosya sisteminizin otomatik bir anlık görüntüsüne sahip olmaktır, bu nedenle geri

— dönüşler

1

BTRFS, Fedora 18'de hala (deneysel bir özellik olarak bile) sunulmuyor. ZFS, lisanslama nedenleriyle Linux için çıktı: Linux çekirdeğinin GPLv2'si ile uyumlu olmayan CDDL .

— vonbrand

11

Ubuntu'daki btrfs için yol haritası, 12.04 LTS'ye kadar varsayılan dosya sistemi olarak kullanmaktır. Varsayılan olarak olası kesme 11.04 olacaktır, diğer dağıtımların az çok agresif planları olabilir, ancak bunları izlemek, kodun algılanan kararlılığı, güvenilirliği ve performansı için en iyi ipucunuzdur.

— Mark Shuttleworth
kaynak

Hem zfs hem de btrfs destekli Oracle herhangi bir fark yaratıyor mu? Güneş artık artık zfs'ye sahip olacaklar mı?

— Sam Saffron

@SamSaffron, hem Oracle'dan hem de btrfs geliştiricilerinden duyduğumlardan duyduğumdan, btrfs ve zfs arasında geliştirme açısından çok az fark olması veya hiç fark olmaması. ZFS için lisanslamanın değişmeyeceğini de duydum. Ayrıca geliştiricilerin söylediklerinden, ZFS ve BTRFS aynı özelliklerin çoğunu paylaşsa da, ikisi kaputun altında tamamen farklı hayvanlardır. Şahsen BTRFS'nin Linux aşamasına geçtiğini görmek istiyorum.

— CenterOrbit

@MarkShuttleworth Ubuntu'nun en saldırgan dağıtımlardan biri olduğunu söyleyebilirim. Ben sadece LTS güveniyor düşünüyor ve buggy yükseltme aşamaları oldukça sık gitmek zorunda değilsiniz.

— CenterOrbit

3

"Ev yedekleme senaryosu" ile ne demek istiyorsun? Düzenli olarak yedeklenen bir sistem kastediyorsanız ve bazı işlerin kaybını karşılayabiliyorsanız ( btrfssadece crutial verileri olmayan / ev için fs'dir) Çok maceracı hissediyorsanız deneyebilirsiniz diyebilirim.

Eğer altta yatan yedek fs demek istiyorsanız, muhtemelen ultra-muhafazakar seçeneklerle ext3 / 4 gibi kaya kararlı dosya sistemine ihtiyacınız var ( Millage'ınız hangi dosya sistemine göre değişebilir ). Ne zfs-fuse ne de btrfs yeterince kararlı değildir.

Anlık görüntülerin sizin "yedekleme" yönteminiz olduğu anlamına gelirse, yedeklemeniz olmaz.

Muhtemelen gotcha'ları okumalı ve her noktada kendinize “bunu karşılayabilir miyim?” Diye sormalısınız.

— Maciej Piechotka
kaynak

not zfs, demek istediğim openbsd / solaris + zfs, sigorta çözümü değil ...

— Sam Saffron

Solaris uygulamasıyla ilgili başımdan kaya kararlı. Ama ben uzman değilim.

— Maciej Piechotka

1

/ Etc / fstab dosyamdan:

/dev/mapper/VolGroup00-LogVol00   /   btrfs   defaults 1 1

Yani, bir bakıma, evet, öyle. Bununla ilgili tek bir sorunum olmadı. Ancak, sık sık yeniden yüklüyorum (Fedora kullanıyorum, bu yüzden yılda iki kez yeni bir sürüm yüklüyorum) ve:

/dev/mapper/VolGroup00-LogVol02   /home   ext4   defaults 1 2

/ evim btrfs'de değil . :)

Yeni şeyler test ediliyor. Kirli bir iş, ama birileri bunu yapmak zorunda.

— wzzrd
kaynak

0

Novell Suse SLES / SLED 11 btrfs'yi desteklediğinden kurumsal kullanım için yeterince kararlı olduğunu düşünüyorlar. İlginç ayrıntılar, sadece salt okunur ext4'ü desteklemesidir . Okuma / yazma ext4, Novell Suse tarafından desteklenmez ve kurumsal kullanıcıları btrfs (veya ext3) kullanmaya zorlar.

— jippie
kaynak