Hangi BSD ile başlamalı?

16

Haziran 2008'den beri linux kullanıcısıyım. İlk dağıtımım Ubuntu'ydu.

OpenSuSE, Fedora, Mandriva, Linux Mint, Puppy Linux, Lanet Küçük Linux ve Arch Linux'u denedim ve BSD'yi denemeyi düşünüyordum.

Hangi BSD varyantını seçmeliyim?

distribution-choice bsd

— Mahmoud Hossam
kaynak

2

Seçmenize yardımcı olacak belirli kriterleriniz var mı? Aksi takdirde bu tamamen öznel görünüyor

— Michael Mrozek

2

Bir linux kullanıcısının bakımının kolay olmasını istiyorum, linux ve BSD arasındaki farkları da bilmek istiyorum

— Mahmoud Hossam

Farklılıkları zaten bilmiyorsanız ve aklınızda belirli bir kullanım durumu varsa, hayal kırıklığına uğrayabilirsiniz. Modern kullanıcı odaklı Linux dağıtımı ile modern kullanıcı odaklı BSD dağıtımı arasındaki farklar masaüstü düzeyinde çok küçüktür.

— Adrian Petrescu

Daha önce hangi Linux Distro'yu en çok sevdiğinizi bilmenin yardımcı olabileceğini söylemeliydim.

— xenoterracide

Şu anda mandriva kullanıyorum, ancak Arch Linux'tan en çok keyif aldım, ancak günlük olarak böyle bir şeyi sürdürmek sıkıcı olsa da, pratik değildi

— Mahmoud Hossam

15

Linux'tan geliyorsanız, TrueOS'u deneyebilirsiniz.

FreeBSD'dir ancak masaüstü cilası ve kullanım kolaylığı üzerine odaklanmıştır. FreeBSD tarihsel olarak bir sunucu işletim sistemi olmuştur.

Linux ve BSD, her ikisinde de çalışacak yazılımın büyük kısmını paylaşmaları bakımından oldukça benzerdir. Sıradan bir masaüstü kullanıcısı için, BSD masaüstü farklı görünmeyecektir.

Büyük farklılıklar (bence elbette):

Userland (BSD BSD kullanırken Linux GNU kullanıyor)
Entegrasyon (Linux farklı çabaların bir koleksiyonudur, BSD çekirdekte çok daha birleşiktir)
Paketleme (Linux kurulu yazılımları ikili paketler halinde yönetir - BSD tipik olarak kaynaklardan yazılım oluşturmak için kullandığınız bir "portlar" ağacını yönetir)

— Justin
kaynak

FreeBSD'yi zaten indirdim, önce sanal kutu üzerinde denemeye çalışacağım ve bahsettiğiniz farklılıklar tam olarak denemek istediğim şeyler, özellikle port koleksiyonu

— Mahmoud Hossam

PCBSD

— xenoterracide 15:10

Tipik BSD'lerde liman ağaçlarının aksine, kurulum kolaylığı için tam bağımlılıklara sahip ikili paketlere odaklandığından, PCBSD'nin ambalaj konusunda garip olanı not edilmelidir. (Her ne kadar PCBSD FreeBSD üzerine inşa edildiğinden portlarına ulaşılabilir.)

— Legolas

TrueOS denedim ve buggy görünüyor; Bu bir evrim iken Kalitenin önceki olası cevapla aynı olup olmadığı tam olarak doğrusal olmayabilir: PCBSD?

— Rui F Ribeiro

En azından OpenBSD durumunda, ikili paketlerin kullanılması tavsiye edilir. İkili paketler FreeBSD ve NetBSD için de mevcuttur. Yani her şeyi kaynaktan oluşturmak kesinlikle bir zorunluluk değildir.

— Kusalananda

9

Şahsen, OpenBSD'yi başlamak için harika bir BSD buluyorum. Çok basit, varsayılan olarak harici paketler kurmaz ve mükemmel belgelere sahiptir. Man sayfaları iyi bir şeydir. Yükleyicinin kullanımı hızlı ve inanılmaz derecede kolaydır (hayır, GUI değildir). Ve bir kez temel sistem çalışır hale geldiğinde, çevrimiçi SSS hayal edebileceğiniz hemen hemen her sorunun cevabına sahiptir ve bu bir wiki değildir, SSS geliştiriciler tarafından yazılır ve korunur ve günceldir. Paketleri kurmak, diğer modern unix gibi sistemlerde olduğu kadar kolaydır ve en son / en iyinin gerisinde kalsalar da tamamen işlevseldir. Yıllardır tek masaüstü işletim sistemim olarak kullanıyorum ve işletim sistemi gibi harika bir ilk unix olduğunu düşünüyorum.

— gabe.
kaynak

2

Ah, adam sayfalar. :) Ve OpenBSD geliştiricileri acpi sıkı çalışma aslında netbook / dizüstü bilgisayarlar için 1. seçim yapan şeylerden biridir.

1

OpenBSD varsayılan olarak hiçbir paket (örn. Bağlantı noktası) yüklemez .

— Kusalananda

5

Arch linux kullandıysanız ve anladıysanız, pskomut satırı bayrakları dışında NetBSD ile sıfır sorun yaşarsınız . Tüm / etc dosyaları aynıdır, /etc/rc.d dosyaları benzerdir.

— Bruce Ediger
kaynak

3

Kasım 2012 itibariyle, bu eskisi kadar doğru değil. Arch, BSD benzeri bir başlatma önyüklemesini bıraktı ve systemd olarak değiştirildi.

— Bruce Ediger

1

FreeBSD çünkü en kullanıcı dostu . OpenBSD, ortalama bir kullanıcı için gerçekten yararlı olmak için güvenliğe çok fazla odaklanır. NetBSD'nin amacı herhangi bir şey üzerinde çalışmaktır, ancak bu onu kullanıcı dostu yapmaz. Gerçekten hiçbiri hakkında hiçbir şey konuşamıyorum ... Ama FreeBSD iyi, popüler bir seçim gibi geliyor.

— xenoterracide
kaynak

6

Bir cümleyle nasıl tavsiyede bulunabilirsiniz ve bir sonraki adımda "Bunlardan herhangi biri hakkında hiçbir şey konuşamıyorum?" BSD'lerden herhangi birini kullanıyor musunuz, yoksa sadece duyduklarınızdan mı bahsediyorsunuz?

— gabe.

2

@Gabe çoğunlukla duyduğum şeyden bahsediyorum, gerçekten de adam hiçbir kriter vermiyor, bu yüzden eşit derecede iyi fikrime dayanarak bir öneri yapıyorum;).

— xenoterracide

Yeterince adil ... lol (:

— gabe.

0

En olgun olanı, özgür olmaktan uzak olsa da Mac OS X.

Düşük seviyeli kısım Darwin olarak ücretsiz olarak dağıtılır .

— mouviciel
kaynak