/ Usr / local veya / usr / local / share içine başvuru yapmalı mıyım?

"Standartlar" nedir - / usr / local veya / usr / local / share dizinine uygulama yapmalı mıyım (sadece ikili değil tüm dağıtımı).

Örneğin, scala veya weka - örnekler, ikili dosyalar, kütüphaneler vb. İçerir. Bu yüzden olurdu

/usr/local/scala-2.9.1 

veya

/usr/local/share/scala-2.9.1

Tek yönetici olduğum için bu benim için önemli değil, ancak kendi geleneklerime göre değil, yaygın olarak kullanılan bir şeyi kullanmayı tercih ediyorum.

Önemli: Uygulamayı / usr / local / bin, / usr / local / lib ve benzeri öğelere ayırmanız gereken durumlar hakkında soru sormuyorum. Aksine, tüm uygulama için bir ana dizini ne zaman tutmanız gerektiğine dair bir vaka soruyorum.

Bu bağlamda daha fazla standart olduğunu düşünüyorum. Dosya Sistemi Hiyerarşisi Standardındaki ilgili bölüm aşağıda verilmiştir.

Dağıtımlar, yazılımı kurabilir / seçebilir, ancak yerel sistem yöneticisinin izni olmadan yerel sistem yöneticisi tarafından yüklenen yazılımı değiştirmemeli veya silmemelidir.

Ation Gerekçe Eklenti yazılım için / opt kullanımı, UNIX topluluğunda yerleşik bir uygulamadır. System V Arabirim Tanımına (Üçüncü Baskı) dayanan System V Uygulama İkili Arabirimi [AT&T 1990], burada tanımlanan yapıya çok benzeyen bir / opt yapısı sağlar.

Intel İkili Uyumluluk Standardı v. 2 (iBCS2) de / opt için benzer bir yapı sağlar.

Genel olarak, bir sistemde bir paketi desteklemek için gereken tüm veriler / opt / içinde / etc / opt / ve / var / opt / içine kopyalanacak dosyalar ve / opt içindeki ayrılmış dizinler de dahil olmalıdır.

/ Opt kullanan dağıtımlara ilişkin küçük kısıtlamalar gereklidir, çünkü dağıtım yüklü ve yerel olarak yüklü yazılımlar arasında, özellikle de bazı ikili yazılımlarda bulunan sabit yol adları söz konusu olduğunda çakışma olabilir.

Aşağıdaki / opt / altındaki dizinlerin yapısı, yazılımın paketleyicisine bırakılmıştır, ancak paketlerin / opt // içine kurulması ve / opt / paket yönergelerine benzer bir yapı izlemesi önerilir. Bu yapıdan ayrılmanın geçerli bir nedeni, / opt // lib veya / opt // bin içine yüklenmiş dosyaları olan destek paketleri içindir.

Yalnızca /usr/local/sharebelirli bir mimari / işletim sistemi sürümüne özgü olmayan dosyalar için kullanmalısınız .

Sonra mevcut subdirs arasında dosya dağıtmak ister o size kalmış olduğunu /usr/localya da yeni bir adanmış bir dizin oluşturursanız /usr/local(ama ikinci irade değil zaten yürütülebilir mevcut PATH, LD_LIBRARY_PATHne de MANPATH).

Göz at FHS

/optYaygın hale gelinceye kadar normal yerdi /usr/local/lib/<package>.

Yerel uygulamaları kurarken, nasıl erişmek ve güncellemek istediğinize bağlı olarak birden fazla seçenek vardır. Ayrıca, bazı yöntemlerin daha önce sahip olduğunuz sisteme daha çok benzeydiğini ve bazılarının daha geçici olduğunu da belirtmelisiniz. "En iyi" çözümlerin işleri yönetmeyi kolaylaştıran çözüm olduğunu düşünüyorum.

Bu cevabı, özel kurulum yapacak paket sayısına göre ayırdım. Bölünme kendi deneyimlerime dayanıyor. Bu deneyimler, paketleri yönetmek için harcadığınız zamanı ve bir şeyi batırmanın risklerini azaltır. Ortak standartlar bilgisine sahip olduğumu kastetmiyorum ama kararı verirken bakmak için referans noktası olarak kast ediyorum.

Yalnızca birkaç paket için , /optbaşka şeylerin dışında kaldıkları ve böylece hiçbir şeyin onları karıştıramayacağı ve başka bir şeyi karıştırabilecekleri ek paketler koymak isterdim . NAS'ımda kullandığım yöntem bu. Ancak bu yöntem, ikili dosyaları PATH'inizden uzak tutar, bu nedenle bunları manuel olarak eklemeniz gerekir. Yüklemek için yalnızca birkaç paket varsa bu işe yarar, ancak çok sayıda varsa karışıklık olur.

Burada güncelleme yapmak, dizinin üzerine yazdığınız için oldukça kolaydır.

Artıları:

• basit
• hızlı kurulum
• sistemin diğer kısımlarını etkileme şansı yok
• Kaldırma kurmak kadar kolaydır

Eksileri:

• Yüklenecek paket sayısı büyükse, oldukça sıkıcı olur
• Yapar PATHbakmak pis bir

Birkaç paketten fazlası için , kök ayrıcalıklarına ihtiyacınız olup olmadığına bağlı olarak veya /usr/local/<your package>çalıştırılabilir dosyayı sym-link kullanarak kullanmanızı öneririm . Bu, her yeni bir şey eklendiğinde PATH'inizi değiştirmekten kurtarır, böylece PATH temiz kalır. Tüm pacman olmayan paketler ve AUR paketleri için Arch dizüstü bilgisayarımda kullandığım yöntem budur./usr/local/bin/usr/local/sbin

Güncelleme, paket dizininin üzerine yazılarak ve sembolik bağlantının hala geçerli olup olmadığını kontrol ederek yapılıyorsa düzelterek yapılır.

Artıları

• PATHDağınık yapmaz
• Baz sistemi etkilemez
• Tüm eklentileri kaldırmak ve temiz bir temel sisteme dönmek hala çok basit

Eksileri:

• Kurulum için daha fazla iş
• Sadece bir paketin çıkarılması gereken bazı aramalar var

Birçok paket için . İstediğiniz durum bu olmadığı için kısa tutacağım. Ben bölmeyi paketini öneriyoruz bin, lib, sharevb ve bunları yüklemeden /usr/local. Bu yapıyı temiz tutmaktır. Kimin nereye yazabileceğini de belirleyebilirsiniz. Örneğin, çalıştırılabilir dosyayı değiştirmek yerine kök dışındaki insanları istemiyorsunuz.

Burada güncelleme, tek bir dizine daha fazla yazmanız gerektiğinden biraz zorlaşıyor. Her şeyi paketlemenizi ve paket yöneticisinin geri kalanı halletmesini tavsiye ederim.

Paylaşım

shareFaheem en belirtildiği gibi dizin kendisi mimari bağımsız dosyaları için olan linke gitmeli ve mimarlık bağımlı dosyalar lib, lib32, lib64vb