Bilgisayarlara yeni giren insanlar için en uygun linux hangisidir?


14

Bilgisayarlarda yeni olan insanlar için en kolay linux ne olurdu?

Buradaki bilgisayarlar 40GB sabit diskli 256Mb RAM'e sahip.

GÜNCELLEME: Birçoğu 265MB'den fazla RAM'e sahip ve bazıları 1GB.

Kullanıcıların biraz uğraştıktan ve benden biraz yardım aldıktan sonra anlayabilecekleri Linux Mint Debian Edition'ı ( LMDE ) yükledim . Onu seçtim çünkü sürekli bir dağıtım ve Linux Mint hakkında okuduğum tüm harika şeyler . Ayrıca daha önce Ubuntu kullanmıştım ve Mint Ubuntu + gibi görünüyordu.

Varsayılan Libre Ofisini kullanmaya çalışan insanlar, bu menülerle kafa karıştırıcı bulduğundan, kullanmaları için en kolay dağıtım olup olmadığından emin değilim. (En çok kullandıkları program web tarayıcıdır ve kromun oldukça basit olduğunu bulmuşlardır).

Yan not olarak, kurulum çok düzgün değildi ve yazıcı (HP LaserJet 1020) kurulumu biraz zaman aldı, ancak bir kez yapıldıktan ve işletim sistemi yükseltildikten sonra çok iyi çalışıyor.


2
En az 512MB, daha iyi 1GB'a sahip bir Linux.
kullanıcı bilinmiyor

Sadece Google Dokümanlar'ı kullanın.
Rob

Yanıtlar:



9

Linux Mint , benim için en kullanıcı dostu Linux Dağıtımı, UI, Ubuntu'nun Birliğinin aksine, neredeyse Windows ile aynı. Artı, benim için, Ubuntu'dan çok daha kararlı ve "daha iyi".

Eski Mandrake Linux'u Mandriva'nın bir çatalı olan Mageia'ya da bakmak isteyebilirsiniz .


8
"Kullanıcı arayüzü neredeyse Windows ile aynı" - neredeyse hiç tavsiye etmiyor.
symcbean

2
arka planınıza bağlıdır. Çoğu (neredeyse tamamını oku) insanlar için, tanıdık bir kullanıcı arayüzü öğrenme sürecine büyük ölçüde yardımcı olur ve kültür şokunu azaltır.
Sirex

3
Kullanıcıların Windows'a aşina olduğu imaları, soruda bulunmaz.
kullanıcı bilinmiyor

Linux Mint'in sürüm numaraları beni şaşırttı. Hangisi şu andaki "Linux Mint 3.0" veya "Linux Mint 12" dir? Peki "LXDE" ile LXDE olmayanlar arasındaki fark nedir? Peki "Linux Mint Debian" nedir?
Andrew J. Brehm

1
@Sathvik Linux Mint LXDE, Ubuntu ve Gnome tabanlı standart bir masaüstü değildir . Hala Ubuntu'ya dayanmasına rağmen , Gnome'dan tamamen ayrı olan masaüstü ortamı (dolayısıyla adı) olarak LXDE kullanıyor .
John Bensin

8

Yeni, öğretilmemiş kullanıcılara bakma deneyimimden: ana sorunları, şu anda yaygın olan Windows / KDE / Xfce / IceWM benzeri masaüstünde neyin ne olduğunu anlamak ve kavramaktır - DE'nin unsurları ile karıştırılırlar ve korkuyorum.

Sonra üzerinden bu düşünce, ben sonuca geldi o bir NeXTSTEP'in / WindowMaker / (belki Gnome 3) -benzeri masaüstü çok daha mantıklı kavramlar konusunda ise , ve daha basit ve dolayısıyla yeni kullanıcılar için anlamak daha kolay olmalıdır. Bu nedenle, bilgisayarlarda yeni kullanıcılar için bu tür iyi bir DE kurulumu olan bir dağıtım öneriyorum.

Sorun (gördüğüm gibi) ve fark ettiğim endişeler hakkında daha fazla bilgi:

evdeki her zamanki modern karmaşık (= şişirilmiş) masaüstü ortamının (pencereler, pencere başlık çubukları, simge durumuna küçültülmüş pencereler, tepsideki uygulamalar) tüm kavramlarını kavrayamayan kullanıcılar için daha net ve rahat bir masaüstü ortamı tasarlamak için çalışan uygulamaları takip edemez ve verimli bir şekilde yönetemez.

(Sistemi kurduğumda , bir XFCE'nin az çok kabul edilebilir bir seçim olacağını düşünürdüm (...), ama oldukça fazla karışıklık fark ettim.

  1. (küçük) Başlık çubuğu, pencere kontrolü olarak algılanmaz (yani uygulamanın bir parçası değil, standart bir uygulama harici kontrolü); daha doğrusu, sadece pencereyle ilişkili olmasa bile, tahmin edilemeyen bazı kafa karıştırıcı metinlerdir.

  2. (minör) Pencerenin üstündeki olağan uygulamaya özel menü görülmez / bulunmaz (uygulamaya özel bir menü beklenir: XFCE öğelerinde veya pencerenin derinliklerinde).

  3. (önemli) Görev Çubuğu çalışan uygulamalar hakkında gerekli bilgileri vermez (simge durumuna küçültülmüş pencerelerde olabilir): anladığım kadarıyla, içinde bazı metinlerin bulunduğu dikdörtgen bölgeler (pencere başlıkları) anlaşılabilir, fark edilebilir görünmüyor .

  4. (ilgili) Tepsideki simgelerle temsil edilen uygulamalar yalnızca işleri karıştırır ve sorunu görev çubuğuyla abartır: bir uygulama orada veya burada temsil edilebilir, çalışan tüm uygulamaları kontrol etmenin kolay bir yolu yoktur.

Buna ek olarak, "basitleştirilmiş" pencere yönetimi, pencerelerin yeniden boyutlandırılması, taşınması ve sığdırılmasına gerek olmadığı anlamına gelir; bu nedenle, etkin pencerenin her zaman en üst düzeye çıkarıldığı bir ana büyük döşemeye sahip bir döşeme penceresi yöneticisi gibi bir şey ideal olarak düşünülebilir (ancak , pratikte komplikasyonlar var: Skype gibi çok pencereli uygulamalar).

Çözümler:

düşündüm

  • ya xmonad büyük bir ana karo ile ve küçük (kare) karolarla temsil edilen diğer tüm pencereler - her çalışan pencere o zaman görünür ve her zaman aynı şekilde temsil edilir (başka temsil yok: görev çubuğunda veya tepside); ve çok cesur pencere dekorasyonları (böylece pencerelerin ayrı varlıklar olduğu açıktır); ve küçük (kare) döşemelerden birini seçerek pencere değiştirme (dilek: fare ile); isteğe bağlı olarak: tüm pencerelerin eşit kareler olduğu bir pencere değiştirme düzeni (basit bir tuş basımı ile çağrılır, örneğin Win veya Menü tuşu);

  • veya WindowMaker - kavramsal olarak, sonuçta ortaya çıkan çözüm, yukarıda açıklanan '' xmonad '' ile aynı olacaktır (ancak tek gösterim kavramı bozulur: bir pencere veya büyük bir simge); bir artısı da WindowMaker'ın kullanıma hazır bir çözüm olmasıdır; bazı şeylerin düzeltilmesi gerekecek: dock'a veya başka bir yere bir "uygulamalar" menüsü ekleyin , pencere simge durumuna küçültmeye izin vermeyin (yalnızca simge oluşturma), varsayılan olarak yeni pencereleri en üst düzeye çıkarmaya çalışın, pencere büyütmesini (veya maksimize edilmişse simge haline getirme?) başlığa çift tıklayın. ( WindowMaker'ın bu özelleştirmesini ayırt etmek için standart , buna "otomatik" diyeceğim - bir ad gerektiğinde, örneğin bir pkg adında.)

  • ( Étoilé ? GNUStep tabanlı, WindowMaker'a benzer , ancak "global menü" (Mac OS'de olduğu gibi). "Global menü" pencere başına menüden daha mı açık? Belki ... Ama dağıtım ve destek hakkında Etoile ? ..)

  • (Peki ya Şeker ?) Yetişkinler için bir DE'nin temeli olabilir, yani yetişkinlerin kullandığı programlarla birlikte: normal tarayıcı, posta istemcisi, OOo, vb.)

Her iki çözüm sayesinde (o daha önce dosyaları temsil etmek gerekecektir XFCE ) (bir çalışan dosya yöneticisi ya bir özel invokable pencere tarafından masaüstünde vardı Xmonad veya bir demirledi dosya yöneticisi WindowMaker ). Dosya yöneticisi seçimine gelince, test edilmiş ve özelleştirilmiş (dosya ilişkilendirmeleri ile ilgili olarak) Xfce'den bir tane bıraksak iyi olur . (Ya da WindowMaker'ın bir yenisini deneyin ? WindowMaker'da dosya ilişkilendirmeleri gerekli olmayabilir, çünkü dosya dock'taki uygulamaya bırakabilir, değil mi?)

Sonuç:

WindowMaker'ın profesyonel olmayan kullanıcılar için çok güzel bir konsepti var gibi görünüyor!

( Bu konuyla ilgili detaylandırmamın bazı bölümlerini okuyun ... )


1
Kurulmuş bir WindowMaker ile bazı dağıtımlar (Yeni deneyimsiz bilgisayar kullanıcılarına önermeden önce bunları kontrol etmeliyim): WM-Children , wmsmall - ALT Sisyphus tabanlı.
imz - Ivan Zakharyaschev

4

Birincil endişeniz 256Mb'de mutlu bir şekilde çalışan bir dağıtım bulmak olacak - bu günlerde çok fazla bellek değil.

IMHO (ve şahsen ben KDE'yi tercih etmiyorum), Gnome 3 tabanlı bir masaüstünü tercih ediyorum (her ne kadar bir icewm / xfce mevcut belleğe daha iyi sığacak). Ayrıca netbookları hedefleyen dağıtımlara bir göz atmanızı öneririm - program seçimi çok daha az korkutucu, ancak yine de yapılandırılması nispeten kolaydır.

Meego popüler görünüyor - ama biraz alışılmadık. Köpek yavrusu temel donanım üzerinde iyi çalışır.


1
Köpek muhtemelen baest donanım için bu tür bir çözüm ancak değil insanlar için iyi bilgisayarlara yeni Ben Puppy Linux ile linux daldı (Önerim Wary eski donanım için) ama bir hi bir öğrenme eğrisi ile karşı karşıya kaldı
neurino

"Buradaki bilgisayarlar ..." daha ziyade, sistemleri kendileri kurmayacak / yapılandırmayacaklarını ima ediyor - Köpek yavrusu, geleneksel Linux'tan çeşitli şekillerde (IMHO'nun katma değer) farklı olduğunu gösteriyor, ancak kullanıcı arayüzü söylediğiniz şey .
symcbean

Yavru köpeğin basit kullanıcı tarafında bile biraz zor olduğunu düşünmeye devam ediyorum, üstelik güvenlik kusurlarının otomatik olarak güncellenmesi / düzeltilmesi, kök olmanın (bu konuda kötülük yapmaması) bir süre içinde tüm verilerinizi çevirmenizi sağlayabilir veya sistem kararsız. Yapmam aşk bütün çeşitleriyle Yavru Köpek ama bu konuda bir şeyler öğrenmek için değil istekli kişiler için oldukça değil.
neurino

2

Ubuntu 10.04 ürününü öneririm . En son "uzun vadeli destek" (LTS) sürümü, yani genellikle mevcut en kararlı sürüm olacak, kullanılabilirlik çok iyi ve tanıdık olmak için Nisan 2013'e kadar desteklenecek tüm parlak yeni şeyleri almak için yükseltmeden önce arayüzü ile.

Ubuntu 11.10 kullanılabilir, ancak aracı ve aracı sürümlerini kullandıktan sonra tavsiye edemem - Yeni masaüstü ortamı üretime hazır değil , 2 yıllık + eski donanımımda ve birkaç arkadaşımın deneyiminde çalışmıyor ve Canonical durumu hakkında inkar ediyor. Umarım bir sonraki LTS'de daha iyi olur, 12.04.

Ben diğer geçenlerde denedim dağıtımlar olamaz çünkü istikrar veya kullanılabilirlik sorunlarının Yeni kullanıcılar için tavsiye (YMMV):

  • Debian
  • Linux Nane

1
Gerçekten Ubuntu (yani Gnome masaüstü ile) 256MB RAM ile sığabilir mi?
neurino

3
Hangisini yüklediğinize bağlıdır. Görünüşe göre minimum RAM gereksinimi (Xubuntu) olarak 512 MB'den daha az olan Canonical bakımlı bir sürüm yok, ancak sadece 128 MB ile çalışması beklenen Lubuntu var .
l0b0

2

Onlar için ayarlıyorsanız, debian bununla gitmek için harika bir yoldur. Debian merkezli CrunchBang linux (#!) Öneririm. Son derece yapılandırılabilir, hafif tasarım. Bundan çıkarabileceğiniz birçok şey veya ekleyebileceğiniz şeyler var, ancak başlangıçta ~ 80 MB ram kullanıyorum.



2

Debian GNU / Linux farklı mimarilere kurulabilir, eski bilgisayarlar için mükemmeldir.

Muhtemelen Fedora, OpenSuse ve Ubuntu yeni kullanıcılar ve birçok nedenden dolayı en iyi çözümlerdir:

- Large communities of users and developers:
- Howto, docs, books, etc...
- Package management system. (rpm, yast and deb)
- Easy installation process.

Bence üçüncü nokta - Paket yönetim sistemi. - yeni kullanıcılar için gereklidir.


2

Puppy Linux ihtiyaçlarınızı karşılamalıdır

Puppy Linux hedefleri arasında ihtiyaçlarınıza oldukça uygun birkaç tane var, en ilginç olanları belirtmiştim:

  • USB, Zip veya sabit sürücü ortamına kolayca takın.
  • CD'den (veya DVD'den) önyükleme yapan CD sürücüsü, başka amaçlar için ücretsizdir.
  • CD'den (veya DVD'den) önyükleme yaparak her şeyi tekrar CD'ye kaydedin.
  • USB Flash sürücüden önyükleme yaparak, süreyi uzatmak için yazma işlemlerini en aza indirin.
  • Linux yeni başlayanlar için son derece dostça .
  • Önyükleme yapın ve olağanüstü hızlı bir şekilde çalıştırın.
  • Günlük kullanım için gerekli olan tüm uygulamalara sahip olun.
  • Sadece çalışacak, güçlük çekmeyecek.
  • Eski PC'lere yeni bir soluk getirecek
  • Disksiz ince istasyonlar için tamamen RAM'de yükleme ve çalıştırma

Bu yüzden bunun çok iyi bir seçim olacağını düşünüyorum.

Diğer seçenekler

Ayrıca, LMDE ve XUbuntu (onunla eski bir bilgisayar vardı ve çok iyi çalıştı) kullanıcı dostu bakış açısı ... ve Debian için gitmek istiyorum destek ve istikrar için çok iyi seçenekler .


1

Sorun LibreOffice'i çok kafa karıştırıcı buluyorsa, yeni bir dağıtımda değiştirmek bu konuda yardımcı olmayacaktır. Kullanıcılarınız hangi dağıtımı kullandığınızı önemsememelidir, pencere yöneticisi ve en çok etkileşime girdikleri uygulamalardır.

Donanım kısıtlamalarınızla, basit bir pencere yöneticisiyle gitmek muhtemelen en iyi deneyimi sağlayacaktır. Xfce gibi bir şey, ama orada başka hafif pencere yöneticileri var.

Hedef kitlenizin kim olduğunu söylemezsiniz, ancak LibreOffice tarafından sunulan seçeneklerle karıştırılırsa veya bunalırlarsa, daha basit bir kelime işlemci ile gidin.

Yapmak istedikleri tek şey yazmak ve sadece basit bir editör istiyorsa, sadece yazar yazmak ve yazılımla minimum etkileşimde bulunmak isteyen bir yazar gibi tasarlanmış bir çok minimalist metin editörü var.

Biraz daha güçlü bir şey istiyorlarsa Kwrite, abiword veya KWord'un kullanımı Libreoffice'den biraz daha basit olabilir.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.