Bir laptop batarya Linux kullanırken patlayabilir mi?

2013 Retina MacBook Pro'm var ve Debian'ı gerçekten kurmak istiyorum. Bilgi birikimim var ve bundan önce en az üç tane Debian sistemim oldu. Komut satırı ve Linux'un iç işleyişi hakkında çok bilgiliyim ve bölümleme benim için sorun değil.

Bu yüzden Debian'ı kurmadan önce bir sorum olacak. Babam, özellikle Linux'un dizüstü bilgisayar pillerinin MacBook'taki donanımın patlamasına ve / veya donanımın bozulmasına neden olabileceği konusunda beni uyardı.

Bunu çok garip buluyorum ama bunu ispatlayacak bir araştırmam yok. İnternette bir şey bulamıyorum, biri bana yardım edebilir mi?

Dizüstü bilgisayar pilleri genellikle pilin güvenli bir şekilde şarj edilmesini ve deşarj edilmesini kontrol etmek, pilin şarj seviyesini işletim sistemine bildirmek ve Li-ion pilin patlamasına neden olacak (veya daha doğru bir şekilde ateşlenmesini sağlayacak) termal kaçak oluşumunu önleyen yerleşik bellekte bulunur . Çoğu modern olanlar, bu tür yangın ve patlamaları önlemek için mekanik arızalar da içerir.

Bu üretici yazılımı, işletim sisteminden ayrı olarak pilde saklanır. İşletim sisteminden güncellenebilse de (bu batarya ve dizüstü bilgisayara bağlı olsa da), yeni bir işletim sistemi kurarken değiştirilen bir şey ya da bir batarya ürün yazılımı güncellemesi gerçekleştiren kullanıcı tarafından yapılmadıkça normalde değiştirilmiş bir şey değildir.

İşletim sistemini değiştiren tek şey, pilin güvenlik özellikleri değil, sistem üzerindeki yük ve kullanılan donanım sürücüleridir. Sistemin kendi başına yüklenmesi normalde aküyle daha hızlı boşalma dışında akü sorunlarına neden olmaz.

İlginç bir şekilde, bu forbes makalesine göre , Apple dizüstü bilgisayarlarında (Linux işletim sistemi olmadan çalışan Linux) bataryaların donanım yazılımına kötü şeyler yapabilecek bir güvenlik açığı vardı - belki de babanız böyle bir şey okuyordu. işletim sistemi bunu yapabilir?

(Makalenin yazıldığı 2011 yılından bu yana büyük olasılıkla giderildi).

EDIT - sonuç olarak, batarya ürün yazılımı saldırılarına yönelik olası saldırı vektörlerinin yanı sıra, tek başına işletim sistemi seçimi bataryanın patlamasına neden olamaz.

Bence bütün piller patlayabilir. Soru, Linux'un (Linux çekirdeğini kullanan bir işletim sistemi) daha fazla ısı üretip üretmeyeceğidir. Fanın iyi kullanımı (diğer işletim sistemlerinin kullanabileceği şekilde fanın eşit derecede iyi kullanılması) ile soğutma eşit veya daha iyi olmalı, böylece benzer şekilde (veya belki de düşürülmüş) pil patlaması riski ortaya çıkacaktır.

Ayrıca grafik kartları ve hayranlar da var. Grafik kartları çok fazla ısı üretebilir ve fanlar grafik kartı sürücüleri (çekirdek modülleri) tarafından yönetilebilir. Bunlar sistemin mümkün olduğu kadar soğuk olması için de doğru şekilde çalışmalıdır.

2013 Retina MacBook Pro, bir Intel Iris Graphics 6100 ekran kartı, bir Intel Iris Pro Ekran veya bir AMD Radeon R9 kartı ile birlikte bir Intel Iris Ekran Kartı kullanıyor. Açık kaynaklı Intel sürücüleri oldukça sağlam ve herhangi bir soruna neden olmamalı. AMD sürücüleri, hangisini kullanmayı seçtiğinize bağlı olarak daha şüphelidir. Catalyst sürücüsünü kullanıyorsanız, fanların hem sessiz hem de verimli bir şekilde yönetildiği varsayılır (ancak başka sorunlar da olabilir, kötü bir temsilcisi vardır). Açık kaynaklı sürücünün çok fazla gürültü yaptığı bir problem vardıradeonsi, hepsi şimdi düzeltildi, 2015 başlarına kadar. Grafik kartı sürücüsü geliştirmenin ilk aşamalarında fanları maksimum hıza ayarlamak yaygındır ve bu sadece soğutmayı arttırır. Bu, geliştirilmekte olan sürücülerin bile sistemi yeterince soğutması ve anında pil patlaması riskini artırmaması gerektiği anlamına gelir .

Bir işletim sisteminin bir pili tahrip etme yeteneğine sahip olmadığından eminim (Linux işletim sistemi, Windows vb.). Arızalı bir program (Linux kendi başına değil) bir dizüstü bilgisayarı / bilgisayarı, örneğin CPU termal korumasına girebilecek kadar aşırı yükleyebilir.

Ancak yeni bir Linux kurulumu herhangi bir donanıma zarar vermez (eğer yaparsa, donanımınızla ilgili son derece yanlış olan bir şey).

Üzgünüm ama soru yanlış! Bir Linux laptop bataryasının patlayabilmesi değil, herhangi bir dizüstü bilgisayarın bataryasının patlayabilmesi.

İkinci soru gerçekten doğrudur ve ne yapıldığına, nasıl şarj edildiğine ve ne yapıldığına bağlı olarak, evet duruma göre, ne yazık ki bir dizüstü bilgisayarın pilinin diğer tüm piller gibi patlayabilmesi olasıdır.

İşletim sisteminin pillerin patlamasına neden olma yolu yoktur. Akü şarjı donanım tarafından gerçekleştirilir. Söylendiği gibi, herhangi bir lityum pilin patlaması mümkündür.

Diğer cevaplar batarya yönetiminin genel olarak işletim sisteminden ayrı olduğu konusunda doğrudur. Bunu, aynı noktanın diğer tarafına da ekleyeceğim:

Bir pil herhangi (veya hiç) işletim sistemini açarken patlamaya yapılabilir önleyebilir Hayır OS vb ateşe aydınlatma, HCl içinde laptop daldırarak beni bir pala ile açın dilimleme,

Bununla birlikte, burada babanızın ifadesini destekleyecek, kararlaştırılmış bir senaryo var:

Bazı Linux dağıtımları diğer işletim sistemlerinden daha az kaynak yoğundur. Bu, Windows veya OSX'i çalıştırmak için çok yavaşladıktan sonra yaşlanan bir dizüstü bilgisayarı kullanma olasılığını artırabilir. Yaşlanan bir dizüstü bilgisayar, batarya arızası dahil olmak üzere doğal nedenlerin ölümüne daha yakındır, böylece (o sırada Linux çalıştıran) ile (batarya patlaması) arasındaki korelasyon artar .

Tüm cevaplar, Linux'un batarya patlamasına neden olamayacağına işaret ediyor, çünkü şarj mekanizması işletim sisteminden bağımsız. Bununla birlikte, Linux çalıştırmanın her iki anlamda da pil ömrünü kısalması mümkündür. Linux çekirdeği, OS X'e göre güç tasarrufu sağlamak için daha az optimize edilmiştir , böylece şarj başına çalışma süresini kısaltır. Uzun vadede, bu ek enerji kullanımı da pil kapasitesini düşürebilir.

Adil olmak gerekirse, Apple, donanımının Mac OS X ile en iyi şekilde çalışmasını sağlamak için mühendislik çaba sarf ediyor . Bazı durumlarda, Linux çalıştırmanın donanımınızı daha fazla zorlayabilmesi mümkündür. Örneğin, sabit disk kafalarını aşırı boşta kalma sürelerinden sonra park ederek erken aşınmaya neden olabilir. Başka bir örnek olarak, fanı düzenleyen Sistem Yönetimi Denetleyicisi , işletim sistemi tarafından kontrol edilebilir, bu nedenle zayıf fan kontrolünün ısıyla ilgili güvenilirlik sorunlarına neden olabileceği uzaktan anlaşılabilir . (OS X için fan kontrolü kesmelerinin bulunduğunu unutmayın, bu nedenle fanın davranışını geçersiz kılmak için Linux çalıştırmanız bile gerekmez.) Linux'u çalıştırmak donanımınızı zorlayabilir, ancak "zarar verdiğini" söylemem. ¹

Bir anlamda, baban haklıdır, bu nedenle Apple , yalnızca Mac OS X'in donanımınızda düzgün çalışacağını garanti eder; garanti süresi boyunca ve satın aldığınız her hangi bir AppleCare ürününü garanti eder. ² Apple, Linux ya da hatta Windows kullanıyorsanız, alacağınız şikayetleri reddetme hakkını saklı tutar, ancak gerçekte aldığınız tedavi, hangi Apple teknisyenine rastladığınıza bağlıdır. Ve elbette, Debian tüm sorumluluğu reddeder . Ancak, bu korkuların sizi Linux kurmaktan caydırmasına izin vermem . Ne de olsa makinenizdir, bu yüzden tercih ettiğiniz işletim sistemlerinizi çalıştırarak tamamen zevk almalısınız ve şansınız her şeyin yoluna gireceğidir.

Apple tarafından onaylanmamış bir işletim sistemi çalıştırmaktan gerçekten korkuyorsanız, Linux'u Mac OS X'te sanal bir makinede çalıştırma seçeneğiniz vardır. O zaman Linux benzeri bir deneyim elde ederken teknik olarak Apple'ın kurallarına uymuş olacaktınız.

¹ Olduğu durumlar dışında , asla sizin için geçerli olmayacak çok tuhaf durumlarda .

² Acer'ın sadece Windows'u nasıl desteklediğini söylemek için benzer bir tartışma yapılabilir. Üretici, makinelerini Linux kullanacak şekilde onaylamadıysa, herhangi bir risk almanız gerekir. Canonical, Ubuntu için sertifikalı bir donanım listesine sahiptir ; Debian sadece bir donanım uyumluluğu listesine sahiptir .