Neden PulseAudio'ya ihtiyacınız var?

Herkesin Pulse Audio'yu neden kullanmak istediğini anlamaya çalışıyorum ve anlayamıyorum. Bunu https://www.linux.com/news/hardware/drivers/8100-why-you-should-care-about-pulseaudio-and-how-to-start-doing-it okudum ve ben hala ikna edici bir cevap alamıyorum. Bir ses kartım var. (Birkaç ses kartından veya birkaç ses kartına ses çoğaltmam gerekmez). Tüm uygulamaların farklı API, ALSA, OSS, JACK vb. İle yazıldığını biliyorum. Bu yüzden, tüm bu çerçeveleri sesi darbeli ses yoluyla yönlendirecek şekilde yapılandırırsam, ne fayda elde ederim, vs tüm bu çerçevelerin doğrudan ses kartıyla konuşmasına izin vermek sürücü? Ayrıca, Pulse Audio'nun kendi Uygulama API'sına sahip olduğunu görmüyorum. Bu yüzden yine de bir çerçeve seçmem gerekiyor (ALSA gibi). Teşekkürler

Her şey çoğullama ile ilgilidir.

Birkaç ses kartından veya birkaç ses kartına ses çoğaltmam gerekmiyor

Ah, ama biliyorsun! Herhangi bir nedenle iki kaynaktan aynı anda ses çalabilmek istiyorsanız, çoğullamaya ihtiyacınız var.

OSX ve Windows, Çekirdeğin çoğullamasını (ancak hala yazılımda) ele alır, bu yüzden bu platformlarda asla / nadiren ortaya çıkmaz.

Bununla birlikte, Linux'ta ALSA gibi bir yazılımla, çoğullama belirli ses kartına / uygulamaya / sürücüye bırakılır.

Ne yazık ki, tüm kartlar ve tüm sürücüler bunu kutudan çıkarmıyor.

Ses kartı / sürücü durumunuz ne olursa olsun, PulseAudio devreye giriyor ve yazılımda çoklama yapıyor.

Bu işlevsellik olmadan, ALSA'yı doğrudan sans-PulseAudio'yu kullanarak, Linux'ta PCM çoklama desteği zayıf olan bir ses kartıyla kullanarak, bir kerede yalnızca bir uygulamadan ses duyabilirsiniz.

Örneğin, web tarayıcınızda oynatılan bir videonuz varsa ve Pidgin'de bir bildirim aldıysanız, bildirim sesi duymazsınız çünkü web tarayıcınızın ses kartınız üzerinde zaten kontrolü vardır.

Önce tüm sesleri PulseAudio üzerinden yönlendirerek bu sorundan kaçınılır.

Kaynak: Bir zamanlar ALSA için Ubuntu sürdürücüsü ile yaptığım uzun bir IRC görüşmesi, onlara şu anda sorduğunuz aynı soruyu sordum.

Dsaix'in alsa'ya sunulmasından bu yana , pulseaudio işe yaramaz hale geldi. Dmix ile çıplak alsa bir şekilde derinlerde etkinleştirildi (hiçbir şey ayarlamam gerekmiyor) benim için çok daha iyi çalışıyor. Örneğin, bir ses seviyesi değiştirilirken gecikme olmaz.

Son alsa kullanıyorsanız ve iyi hissediyorsanız sadece pulseaudio'yu kaldırın.

Yapmazsın. Çoğu kullanıcı için tamamen gereksiz bir ara katman yazılımıdır. Sese ihtiyaç duyan çoğu uygulama ALSA'yı doğrudan kullanabilir. ALSA, temel çoğullama gibi şeyleri mükemmel bir şekilde ele alabilir (muhtemelen bir eklentiye ihtiyaç duyabilir). Sistemimde pulseaudio yüklü değil ve bir video oyunu oynayabilir ve Rhythmbox'tan arka planda müzik çalabilirim, sorun değil. ALSA ile kutudan çıkar çıkmaz çalışır, karmaşık bir kurulum gerekmez.

Sesle ilgili herhangi bir sorun yaşayan herkese tavsiye ederim: denemek için ilk şey pulseaudio'yu yırtmaktır. Son zamanlarda kendimle ilgili bazı ses sorunları yaşadım, çıkardım ve hemen gittiler.

Tbh, birisinin gerçekten pulseaudio'ya ihtiyaç duyacağı bir durum düşünmek zor . Sesin masaüstü uygulamalarıyla çalışmasını isteyen 'tipik' ev sistemi kullanıcıları için, ALSA tek başına mükemmel bir şekilde uygundur. Daha karmaşık ses görevleri yapmak isteyen veya profesyonel kalitede sese ihtiyaç duyan daha gelişmiş bir kullanıcı için, JACK açıkça istediğiniz şeydir. Nabız, imo, oldukça şişkin ve gereksiz görünüyor.