Çeşitli bölümleme tabloları arasındaki farklar nelerdir?

37

Yeni bir bölüm tablosu oluşturmayı ararken, aşağıdaki seçeneklere sahibim:

aix
amiga
bsd
dvh
gpt
mac
msdos
pc98
sun
loop

Gparted'daki varsayılan msdossanırım bir 'MBR' bölümleme tablosu. Ancak gptdaha yeni, ancak daha az Windows desteği var. Linux'u uzun süredir kullandım, ancak hiçbir zaman bölümlere bakmadım.

Çeşitli seçenekler ve farkları nelerdir? Yalnızca Linux diskleri için önerilen bir tane var mı?

partition partition-table

— George Gibson
kaynak

34

Seçenekler, içinde desteklenen çeşitli bölümlendirme sistemlerine karşılık gelir libparted; orada değil çok dokümantasyon , ancak şu an kaynak kodu :

aix IBM'in AIX’inde (şu anda LVM olarak bildiğimiz şeyi tanıtan) kullanılan birimler için destek sağlar;
amiga Amiga'nın RDB bölümleme şeması için destek sağlar;
bsd BSD disk etiketleri için destek sağlar;
dvh SGI disk birimi üstbilgileri için destek sağlar;
gpt GUID bölümleme tabloları için destek sağlar;
mac eski (GPT öncesi) Apple bölümleme tabloları için destek sağlar;
msdos DOS tarzı MBR bölümleme tabloları için destek sağlar;
pc98PC-98 bölümleme tabloları için destek sağlar ;
sun Sun'ın bölümlendirme planına destek sağlar;
loop ham disk erişimi için destek sağlar (geridöngü stili) - Bunun kullanımından emin değilim.

Gördüğünüz gibi bunların çoğu eski sistemler içindir ve muhtemelen gptveya dışında herhangi bir türden bir bölüm tablosu oluşturmanız gerekmez msdos.

Yeni bir disk için öneriyorumgpt : daha fazla bölüme izin veriyor, UEFI öncesi sistemlerde bile (hatta kullanarak grub) açılabiliyor ve 2 TiB'den büyük diskleri destekliyor (512 bayt sektör diskleri için 8 adete kadar ZiB). Aslında, diskten önyükleme yapmanız gerekmiyorsa mdadm, LVM kullanıp kullanmadığınıza bağlı olarak, bölümleme şeması kullanmamanızı ve tüm diski , LVM veya zpool'a eklemenizi öneririm (üstünde mdadmveya değil) veya ZFS.

— Stephen Kitt
kaynak

+1. Bir zfsonlinux havuzuna diskin tamamını eklerseniz, iki gpt bölümü, diskin büyük bir kısmı ile hizalı hizalı bir bölüm 1 ve EFI Sistem Bölümü için diskin sonunda küçük bir bölüm 9 oluşturur . MBR'de olduğu gibi, bölüm 1'in başlangıcından önce grub benzeri bir önyükleyici için yeterli alan var.

— kas

2

Daha fazla ayrıntı açıklayabilir misiniz, sürücü önyükleme için gerekmiyorsa neden "bölümleme şeması kullanmamanızı önerirsiniz"? Neden hiç bölüm tablosu olmaması daha iyidir?

— Jonas Stein

9

Evet msdos, Ana Önyükleme Kaydı'na dayalı bölümlemedir.

Ya ile msdosya da ile gitmelisin gpt. Eğer 7'den fazla bölüm istiyorsanız (tavsiye etmediğim standart olmayan bir MBR istemiyorsanız, hangi programların msdos / windows kısıtlamalarını üstlendiğini asla bilemezsiniz), eğer gpt ile gitmek zorunda kalacaksınız. Ayrıca, gpt> 2Tb sürücüleriniz varsa, birlikte gitmeniz gerekir.

Bu, Linux'u desteklemeyen yalnızca eski bir Linux sistemine hiç girmeyecek olan bir Linux diski ise, gptdevam etmek gpten kolay olanıdır.

— Anthon
kaynak

3

Eski MBR bölümleme şeması, "genişletilmiş bölüm" içindeki "mantıksal sürücüler" (yani ikincil bölümler) sınırsız uzunluktaki zincirini destekler. Belirtmiş olduğunuz bu 7 sınırı, bölümleme şemasının kendisinden ya da gerçekten (benim bildiğim kadarıyla) onu idare eden işletim sistemlerinden gelmiyor. Geçmişte yıllar geçtikçe alfabenin sonuna kadar üçte iki oranında harf harcadım. EFI bölümleme şeması bugünlerde kesinlikle üstün bir seçenektir, ancak, kısmen, birincil ve genişletilmiş bölümler hakkındaki tüm kandırmaca ve folklor ortadan kalkar.

— JdeBP