Linux dağıtımlarının değiştirilmiş sürümlerini yasal olarak satabilir misiniz? [kapalı]

32

Birinin Ubuntu gibi bir Linux dağıtımı indirdiğini varsayalım. Pencere Yöneticisi diyelim, bir parçasını daha fazla değiştirelim.

Ubuntu'nun bu biraz değiştirilmiş versiyonunun kopyalarını satmaları tamamen yasal olur mu (Mubuntu = Modified Ubuntu diyelim)?

Ya yeni pencere yöneticisi bölümünü kapalı kaynak yaparlarsa? Satmak hala yasal olabilir mi?

licenses

— George
kaynak

17

Bence Linux'un değiştirilmemiş versiyonlarını satmak bile yasal olurdu, sadece tüm kaynağı eklemeniz gerekir ve özellikle karlı olmazdı (neden başka bir yerde bedava olan bir şey almalıyım?).

— Centimane

4

Bu, @KhirgiyMikhail'in tarif ettiği bir durumdur. İyi örneklerden biri - RedHat. RHEL'lerini satıyorlar. Kesin olmak gerekirse, işletme seviyesindeki müşterilere destek satıyorlar

— Serge

21

Genişbant internetin yaygın olarak bulunmasından önce, çevirmeli İnternet aracılığıyla bir gününü harcamak istemeyen insanların yararına, üzerinde Linux dağıtımı olan CD'leri satan şirketler vardı.

— Dan Neely

1

@Dave RHEL depoları halka açık değildir, ancak RHEL tescilli bitleri olmayan ücretsiz bir yazılımdır.

— Stephen Kitt

10

Bu soru opensource.stackexchange.com veya law.stackexchange.com için daha uygun olmaz mı?

— kojiro

55

Ubuntu'nun bu biraz değiştirilmiş versiyonunun kopyalarını satmaları tamamen yasal olur mu (Mubuntu = Modified Ubuntu diyelim)?

Hayır. Yazılım lisansları bunu yapmanıza izin verebilirken, ticari marka lisansı şunları yapmaz:

Ubuntu'nun değiştirilmiş sürümlerinin yeniden dağıtılması, Ticari Markalarla ilişkilendirecekseniz Canonical tarafından onaylanmalı, onaylanmalı veya verilmelidir. Aksi takdirde, Ticari Markaları kaldırmanız ve değiştirmeniz gerekir ve kendi ikili dosyalarınızı oluşturmak için kaynak kodunu yeniden derlemeniz gerekir. Bu, Ubuntu bileşenlerinin herhangi biri için geçerli olan herhangi bir açık kaynak lisansı altında haklarınızı etkilemez. Yeniden dağıtma için değiştirilmiş sürümleri onaylamamızı, onaylamamızı veya sunmamızı isterseniz, Canonical'den ödeme yapmanız gerekebilecek bir lisans sözleşmesi yapmanız gerekir. Daha fazla bilgi için, lütfen bize ulaşın (aşağıda belirtildiği gibi).

ve

Canonical'in kullanma iznini talep etmeniz gerekir: (i) Ticari Markalara veya benzer şekilde kafa karıştırıcı bir şekilde benzer işarete yeterince benzeyen UBUNTU veya BUNTU harfleriyle biten herhangi bir işaret ve (ii) etki alanı adına veya URL'sine veya ticari amaçlarına uygun herhangi bir Ticari Markaya .

Ubuntu'nun değiştirilmemiş bir versiyonunu satmanıza izin verilecek, artık Ubuntu adından söz etmeyen, Ubuntu'nun çok değiştirilmiş bir versiyonunu satmanıza izin verilecek, ancak Ubuntu'nun bu biraz değiştirilmiş versiyonu için Canonical ile bir anlaşmaya ihtiyacınız olacak.

— HVD
kaynak

2

Kelimenin tercih edildiğini guilty

— öğrenene kadar

4

Ayrıca, diğer dağıtımların mutlaka bu ticari marka sorunlarına sahip olmadığından da bahsedeceğim.

— Gilles

6

Canonical'ın iddiasının bu kısmı yanlıştır: "kaynak kodunuzu kendi ikili dosyalarınızı oluşturmak için yeniden derlemeniz gerekir." Aslında bu durumu GPL'd yazılımının ikili dosyalarına dayatmaya çalışıyorlarsa, ihlal ediyorlar. GPL’nin şartlarını yerine getirdiğiniz sürece ikili dosyaları kopyalama ve dağıtma yeteneğinizi sınırlayamazlar.

— R.,

3

Cevap genel olarak ortaya çıkan ürünü Ubuntu olarak (veya ticari markanın değiştirilmiş sürümlerini kullanarak) ilan edemeyeceğinize göre doğru, ancak Ubuntu, Ubuntu adını ikili dosyalarının herhangi bir yerine koyarak GPL’yi geçebileceklerini iddia ediyorlarsa, büyük ölçüde yanılıyorlar. ihlalinde.

— R.,

3

@R ..: "Ayrıca, ticari marka lisansı vermeyi reddetmenin, işi başkalarına iletmenize izin vermenizi gerektiren GPLv3'ün şartlarından muaf tuttuğunu görmüyorum." - Ticari marka kuralı, "[n] bu Lisansın diğer hükümlerine rağmen" yapabileceğiniz şeyler listesi altındadır ve Ubuntu kendi adını ve logosunu içerdiğinden, bu adın ve logonun bir ülkede kullanılmasını yasaklayabileceğiniz açıktır. işletim sisteminin değiştirilmiş kopyası.

— Kevin,

22

Evet, tüm paket yazılımların lisans koşullarını sağlamanız (kaynak kodunu göndermeniz vb.) Sağlamanız ve ticari markaları, telif hakkı yasalarını vb. İhlal etmemeniz şartıyla. cinayet, vb. gibi parti kişileri

Dahil edilen kapalı kaynak yazılımı, kullandığı kitaplıkların lisanslarını ihlal etmemelidir (bazı lisanslar kapalı kaynak yazılımının ikili bağımlılığına izin verir, bazıları değildir).

— şayak
kaynak

5

Lütfen hvd'nin Ticari Markalar hakkındaki notunu okuyun . İsim, sorunun özü değildi, ama yine de bunun bir parçası.

— mgarciaisaia

2

Çoktan yaptım. Bir şey satacağınız zaman, uluslararası ve yerel mevzuata uygun olarak yapacağınız işlemlerin yasallığını her zaman kontrol etmeniz gerekir. Ticari marka konuları, gerekli kontrollerin bir parçasıdır.

— Serge

Bana göre, sorulmaması gereken açık bir şey, cinayet yasal mı?

— Serge

OP'nin her şeyden önce sorularından birini sormaması gerektiğine inanıyorsanız, cevabınızı açıkça belirtmelisiniz. Cevabınız yazıldığı gibi, bariz ticari marka ihlaline katılıyor gibi görünüyorsun.

— jlliagre

18

Serge'in dediği gibi, evet. Ancak, GPL olan parçaları değiştiremezsiniz (pencere yöneticisi GPL'dir) ve sonra kaynağı kapatın. GPL kitaplıklarını kapalı kaynak kodunda bile kullanamazsınız. Yani cevap aslında, HAYIR , sistem veya masaüstünün büyük bir bölümünü kapattıysanız, GPL'nin serbest ve temiz olduğu zamanlarda artık Ubuntu ile ilgisi olmayacak. Ek olarak, Mubuntu gibi bir sözcük kullanmak için Canonical adlı kişiden özel bir izne ihtiyacınız olduğuna inanıyorum. Soru gerçekten karmaşık. Çok fazla araştırma yapmanız ve eğer böyle bir şey yapacaksanız muhtemelen bir avukat tutmalısınız.

GÜNCELLEŞTİRME

GPL kitaplıklarını kapalı kaynak kodunda kullanıp kullanamayacağınız konusunda yorumlar çok uzadığı için soruyu güncelleyeceğimi düşündüm. LGPL buna izin verir *, GPL ** değildir . Konuyla ilgili otoriteden gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html :

... Küçük GPL'yi kullanmak, kitaplığın özel programlarda kullanılmasına izin verir; sıradan GPL'yi bir kütüphane için kullanmak, onu yalnızca ücretsiz programlar için kullanılabilir duruma getirir.

Ancak, bugünlerde çoğu kütüphanenin LGPL'si olduğu için, OP başlangıçta düşündüğüm kadar zor olmayabilir.

* LGPL kitaplıklarını kullanmak için uyulması gereken bazı durumlar vardır.

** Bir GPL kitaplığını kapalı kaynak kodunda kullanabileceğiniz, örneğin yazılımın genel olarak dağıtılmadığı ve kitaplığın kullanılmasının bir değişiklik ya da türev çalışma olarak kabul edilmemesi gibi (örneğin ön işlem) olduğu gibi bazı durumlar vardır.

— Paul Nordin
kaynak

2

OP başına yeni bir pencere yöneticisi yaptılar, sanırım yepyeni.

— Serge

1

@slebetman Yea ve bu ürünlerin bugün oldukları hale gelmeleri yıllar, yıllar ve yıllar aldı. OSX karşılaştırılabilir bir örnek değil. BSD lisansı GPL'den oldukça farklıdır. BSD temel olarak ne yaparsanız yapın, umursamıyoruz, sadece bizi suçlama diyor. GPL belirli "özgürlükleri" korumaya çalışır ve çok daha kısıtlayıcıdır.

— Paul Nordin

2

GPL kitaplıklarını kapalı koddan kullanabildiğinizden, statik olarak bağlı olmadıklarından, bunları dağıtamadığınızdan veya kendi koşullarına göre dağıtdığınızdan eminim. Beyaz eşya dükkanındaki her şeyin içinde bir yerde GPL kodu var. Dağıtımdan geçmek de kabul edilemez (örn. Ubuntu ikili dosyalarının gönderilmesi ve Canonical’ın desteklenmesi için destek olması hayır).

— mckenzm

4

@mckenzm Dağıtım yapmadığınız durum haricinde, yalnızca LGPL kitaplıklarına uygulanacağını düşünüyorum (her ikisi de kullanılabilir).

— Paul Nordin

1

İki soru var. Konuda yer alan soru için (değiştirilmiş linux satışı ile ilgili) cevap evet , ve bu cevap yanlış. -1. Değiştirilmemiş linux dağıtımlarının cd / dvd'sini satan şirketler vardı / değiştirildi ve değiştirilenler kadar iyi. RHEL başka bir örnektir. GPL yazılımı satan işlerinizi mükemmel şekilde yapabilirsiniz, sadece özelliklerinden farklı olarak çalışır. Cevap, Mübarek’e gelince hayır, ama bu başka bir şey.

— MatthewRock

0

Birinin Ubuntu gibi bir Linux dağıtımı indirdiğini varsayalım. Pencere Yöneticisi diyelim, bir parçasını daha fazla değiştirelim.

Hayır, bunu yapamazsınız çünkü Canonical tarafından korunan bazı projeler vardır, ancak katkıda bulunmanız gerekiyorsa, Canonical'ın katkıda bulunan sözleşmesini imzalamanız gerekir:

Aşağıdaki projeler Canonical’ın katılımcı sözleşmesi kapsamındadır. Aşağıdaki projelerden herhangi birine katkıda bulunmak istiyorsanız, lütfen üçüncü sütunda listelenen proje irtibatlarıyla iletişim kurun.

Katkıda bulunmak için, Canonical’ın katkı sözleşmesini imzalamanız gerekir.

Ubuntu'nun bu biraz değiştirilmiş versiyonunun kopyalarını satmaları tamamen yasal olur mu (Mubuntu = Modified Ubuntu diyelim)?

Ya yeni pencere yöneticisi bölümünü kapalı kaynak yaparlarsa? Satmak hala yasal olabilir mi?

Canonical'in izni olmadan bunu yapamazsınız:

Ticari marka lisansı gerektiren kısıtlı kullanım

Ticari Markaların herhangi birinin yukarıda özel olarak izin verilenler dışındaki herhangi bir koşulda kullanılması için bizden izin alınması gerekir. Bunlar şunları içerir:

Herhangi bir ticari kullanım

Bu ürünle ilişkili herhangi bir ticari amaç varsa, tarafımızdan tedarik edilen bir ürünü içeren veya üzerine inşa edilmiş bir yazılım ürünüyle ilgili olarak kullanın.

Bir etki alanı adı veya URL’de kullanın.

Ticaret amacıyla, örneğin tişörtlerde ve benzerlerinde kullanın.

Bilgisayar donanımı veya yazılımı ile ilgili olarak BUNTU harflerini içeren bir adın kullanılması.

Yukarıdakilerden herhangi birine ilişkin hizmetler.

— GAD3R
kaynak