Bir miktar kazıdan sonra gerçek bir cevabım yok, fakat en azından bazı tarihi gerçeklerin desteklediği bu sohbete ekleyeceğim yeni bilgiler var.
İşte Peter Chubb https://www.youtube.com/watch?v=Sye3mu-EoTI , kabuktan bahseden konuşmalarından birinde, saat 19:00 civarında e, varsayılan editör için takma adın neden olduğunu belirttiğini duyabilirsiniz. unix kabuğunda, bu kadar rahat veya kullanımı kolay olmayan ve üzerine yazı yazmak tatsız bir deneyim olduğu için eski terminaller.
Kesin bir modelden bahsediyor , bu durumda https://en.wikipedia.org/wiki/Teletype_Model_33 .
Bazı araştırmalardan sonra ( http://www.pdp8.net/asr33/asr33.shtml ) Bu makinenin yalnızca 6 karakter gücüne kadar tam ABD ASCII desteği olmasa da, 64 karakterlik bir havuzda toplanmasına izin verdiğini biliyorum. , 6 bitlik bir kombinasyon.
Bu makinenin ASCII ile hiçbir ilgisi yok, yani bir ASCII'nin sadece ilk 64 karakterini bile desteklemiyor, sadece tamamen ilgisiz bir girdiler setine gidiyor ve muhtemelen standart (bizim modern çağımız için) karakter setine gidiyor .
ASR 33 teletipi yalnızca BÜYÜK HARF HARFLERİ, sayıları ve sembolleri için izin verilen 64 karakteri yazdırabilir.
dan http://www.pdp8.net/asr33/asr33.shtml
ve bu sadece ABD ASCII’nin, büyük harfleri 6 bitten daha fazlasına ihtiyaç duyduğunuzda desteklemek için verilmediğini kesin olarak kanıtlamadığını, büyük harflerin 64 karakter işaretinin (veya bir tabloyu izlemek için ondalık değerin 63) ötesinde olduğunu kanıtlar.
0 NUL 16 DLE 32 48 0 64 @ 80 P 96 ` 112 p
1 SOH 17 DC1 33 ! 49 1 65 A 81 Q 97 a 113 q
2 STX 18 DC2 34 " 50 2 66 B 82 R 98 b 114 r
3 ETX 19 DC3 35 # 51 3 67 C 83 S 99 c 115 s
4 EOT 20 DC4 36 $ 52 4 68 D 84 T 100 d 116 t
5 ENQ 21 NAK 37 % 53 5 69 E 85 U 101 e 117 u
6 ACK 22 SYN 38 & 54 6 70 F 86 V 102 f 118 v
7 BEL 23 ETB 39 ' 55 7 71 G 87 W 103 g 119 w
8 BS 24 CAN 40 ( 56 8 72 H 88 X 104 h 120 x
9 HT 25 EM 41 ) 57 9 73 I 89 Y 105 i 121 y
10 LF 26 SUB 42 * 58 : 74 J 90 Z 106 j 122 z
11 VT 27 ESC 43 + 59 ; 75 K 91 [ 107 k 123 {
12 FF 28 FS 44 , 60 < 76 L 92 \ 108 l 124 |
13 CR 29 GS 45 - 61 = 77 M 93 ] 109 m 125 }
14 SO 30 RS 46 . 62 > 78 N 94 ^ 110 n 126 ~
15 SI 31 US 47 / 63 ? 79 O 95 _ 111 o 127 DEL
Artık biliyoruz ki, kodlanmış masada onları desteklemekte gerçek bir standart olmadan 64 karakterden kurtulduğumuzu biliyoruz ve ayrıca küçük harflere de sahip değiliz, sadece büyük harf artı sembol ve rakamlara sahip değiliz.
Bu web sitesi sayesinde http://keyboards.jargon-file.org/#ASR33 Size bu klavyenin giriş düzenini gösterebilirim
ÜST KRKT tuşuna basarak da
Karakterleri oluşturan fiziksel bağlantıların nasıl kodlandığı hakkında da biraz daha fazla bilgi var: http://jargon-file.org/jargon-html/html/B/bit-paired-keyboard.html (sayfa ayrıca ASR33’ün ve ASCII karakterleri bit seviyesine kadar farklıdır).
Ben hiçbir vardır nota ilginç olduğunu düşünüyorum {ya }ama sadece (ve )muhtemelen oluşturarak altkabuklarda tamam ama yeni süreçlerin yaratılması idi araçlar muhtemelen o kadar kolaydı ya terminalden izin verdiği.
Sonunda gerçek bir bilimsel cevap olduğunu sanmıyorum , muhtemelen özel bir anlam bekleyen "özgür" bir karakterdi; Bunlardan biri shure tho: mermiler ve terminaller ASCII'den daha eski ve ASCII veya kodlu bir tablo hakkında düşünmek bugün bildiğimiz gibi muhtemelen misteriyi çözmeyecek.
/etc/passwd(ayrıca evdeki ve kabuk sütunlarındaki yolları da içeren) ayırıcıdır .