XFS vs Ext4 vs Others - hangi dosya sistemi 24/7 vaka gibi uzun vadede güvenilir, istikrarlı [kapalı]

28

Ağır disk yazma ve okuma ile uzun çalışma için gerçekten kararlı ve güvenilir olan XFS ve Ext4 dosya sistemi?

sistem 7 gün 24 saat hizmet veren bir yerde kullanılacak ve her saniye diskte okunup yazılacak
Sistem yaklaşık 1 yıl çalıştırma için% 99,95 çalışma süresi olması gerekir
sistemin en fazla 20 saatlik bir süre için maksimum arıza süresi olması gerekir.

Hangi dosya sistemi bu tür bir meydan okuma için en iyi seçimdir? (Solaris veya FreeBSD'yi kullanmak istedim ancak projem için Ubuntu veya ArchLinux veya Fedora veya CentOS kullanmalıyım).

Ancak hangi dosya sistemini seçeceğinizle karıştı.

1

Yükleyici tarafından sağlanan varsayılanı kullanın, ancak seçim menüsünde bulunan diğer kişilerin kararlı bir sürüm kullanmanız şartıyla yeterince iyi olması gerektiğine inanıyorum.

— tshepang

2

Ayrıca LVM'ye bakın ve RAID (eğer yapabilirseniz donanım RAID) kullanarak, maksimum güvenilirliğe ihtiyacınız varsa gerekli olacaktır.

— Renan,

18

XFS daha kırılgandı , ancak sorunun çözüldüğü görülüyor.
XFS, meta veri işlemlerinde kesinlikle yavaş bir FS oldu, ancak son zamanlarda da düzeltildi .
EXT4, kernel.org'un gittiği yerdeki taahhütlerden takip ettiği gibi oldukça kritik düzeltmeler alıyor.
" EXT4 aynı anda yazmayı desteklemiyor, XFS destekliyor "
(Ama) EXT4 daha "ana hat"

Bu nedenle, son cevap kesin gereksinimlerinize (her zamanki gibi) bağlıdır.

— poige
kaynak

1

Popycock. Ext, Linux'un başlangıcından beri eşzamanlı yazı yazma konusunda oldukça başarılı.

— psusi

3

@ psusi, bağlantıyı kontrol edin, ücretsiz.

— poige

1

Sahibim; Bu popycock. İki yazar, kurulumunuzda korkunç bir yanlışlık olmadığı sürece hiçbir zaman birinden daha yüksek toplam verim elde edemez. En iyi durum, daha düşük bir toplam verime sahip olmamak . Bu, 20 yıla yakın kalmakta oldukça iyi olan bir şey. Bu, XFS'nin bu konuda kötü olduğu anlamına gelmez, sadece bu ext, xfs ilk kez düşünülmeden çok önce bunu iyi yapıyor.

— psusi

1

@ psusi, Tamam, o zaman ortaya çıkabilir ki korkunç derecede yanlış bir RAID var. ;-)

— poige 4

1

Sizin NFS yazanlar birden konuşmuyorsa. Hangisi büyük bir depolama aygıtı için kesinlikle.

— Erik Aronesty,

6

Dosya sistemi seçimi bazı durumlarda fark yaratır. Özel kullanım durumlarınızın dosya sistemi seçiminden etkilenip etkilenmediğini kontrol etmelisiniz.

Listelenen çok genel üç madde işareti için ext4 veya xfs kullanmanız fark etmez.

16 TB'den büyük dosyaları kullanmak istediğinizde bir gereksiniminiz varsa, XFS kullanmanız gerekir. (ext4 yakında> 16TB olacak ancak henüz

— Şimdi değil
kaynak

3

ZFS, güvenilirlik için tek seçimdir.

Tek dezavantajı, kendi yedekliliğini yönettiği için RAID denetleyicilerini sevmemesidir, bu nedenle bazı RAID denetleyicilerinde (örneğin: 3ware) önbelleklemeyi veya tek bir sürücü birimini önbelleğe almayı devre dışı bırakabilecek JBOD kullanmanız gerekir.

EXT4'ün 64 bitlik bir Linux sisteminde çalışmadığı sürece 16 TiB sınırı vardır ve EXT4 birimi, inode'ları genişleten "64bit" özellik bayrağıyla oluşturuldu.

— Dave Null
kaynak

4

Ext4 çok kararlıdır. İlk iddianız son derece görüşe dayalı görünüyor, bu da Stack Exchange'de hoş karşılanmıyor. Bunlardan bahseden Stack Exchange'e hoş geldiniz!

— Strugee,

ZFS, baskın cihazların

— NUMBER'sinde

1

Linux için sabit bir ZFS yoktur

— ;-P

1

EXT4 [hala] ÇOK dengesiz ve buggy olabilir, çok yeni. Yıllar boyunca çok kararlı ve kanıtlanmış olan XFS ile karşılaştırıldığında, sunacak çok şeyi yok. PS EXT4 ile kendim hatalar yaşadım. Kopyalama işlemleri sırasında tüm sistemi dondu veya verilerimi kaybetti.

— Jeremy
kaynak