Red Hat Enterprise Linux Masaüstü neden ücretsiz değil?

10

Neden Red Hat Enterprise Linux Desktopücretsiz değil ?

Bir Linuxişletim sistemi değil mi? Öyleyse, neden ücretsiz değil?

http://www.redhat.com/products/enterprise-linux/desktop/

rhel free-software gpl

— MSajjadi
kaynak

3

Neden ücretsiz olmalı?

— Ignacio Vazquez-Abrams

1

Diğer Linux dağıtımları gibi

— MSajjadi

SLES de ücretsiz değil. Tekrar deneyin.

— Ignacio Vazquez-Abrams

1

Her Linux işletim sisteminin ücretsiz olması gerektiğini düşündüm. Belki de yanılıyorum.

— MSajjadi

29

Linux dağıtımının "ücretsiz" olmasının nedeni, içerdiği yazılımların çoğunun GNU Genel Kamu Lisansı (kısaca GPL) kapsamında olmasıdır.

İki tür "ücretsiz" vardır:

kaynak kodu görme ve değiştirme özgürlüğü ("libre")
ücretsiz ("bedava")

GPL ilk "özgürlük" ile ilgilidir, ikincisiyle değil.

Red Hat'ın kaynak kodunu yayınlaması koşuluyla, muhtemelen lisansa uyuyorlar.

Daha fazla okuma:

Referanslar:

— Mikel
kaynak

9

RedHat'ın ücretlendirdiği bir çok şey aslında işletim sisteminin kendisinin destek ve hizmetleri. Kendi özel yapılandırma ve yapıları vardır, ancak herhangi bir Linux sağlayıcısı buna sahiptir.

RedHat gerçek nedeni olabilir şarj onların destek hizmetleri kurumsal düzeyde uygun olmasıdır. Pazar alanları bakım ve destek ihtiyacı önemli olan şirketleri ve büyük kuruluşları kapsamaktadır. Çoğu büyük kurum, kurum içi BT'yi düşük maliyetli bir şekilde yaşayamazdı.

— Rory Alsop
kaynak

Sadece merak ediyorum - "RedHat" veya "Redhat" değil, "Red Hat" olması gerekmez mi? Ya da farklı versiyonların tarihsel bir nedeni var mı? Ayrıca, kurum içi BT'nin neden büyük bir Red Hat müşteri tabanını destekleyemediğine dair daha geniş bir açıklama isteyebilir miyim? Teşekkürler!

— user66001

3

Biraz daha spesifik olmak gerekirse, Red Hat dağıtımlarının ikili sürümünü (temel ISO, güncellemeler vb.) Oluşturmak için kullanılan kaynak RPM'leri özgürce sağlar. Tüm SRPM'leri alıp inşa edebilirsiniz ve aslında RHEL'e sahip olursunuz. Sadece bunu yapan (bazı yeniden markalamalarla), dikkate değer CentOS, Scientific Linux, White Box, vb.

Mikel'in belirttiği gibi, Red Hat "libre" dir, çünkü SRPM'leri serbest bırakır. SRPM'lerden binada çalışma yapmak ve kurumsal düzeyde destek sağlamak için ücret aldığı için "bedava" değildir (ikincisi, neticeleri onların alt çizgisi için açıkça daha önemlidir).

Red Hat'in iş modeli hakkındaki bu Ars makalesine ve 1990'ların sonlarından / 2000'lerin başlarından bugünkü haline nasıl değiştiğine bir göz atın:

http://arstechnica.com/business/2012/02/how-red-hat-killed-its-core-productand-became-a-billion-dollar-business/

— CJC
kaynak

1

Lisans maliyeti olmayan bir RedHat istiyorsanız Fedora, Scientific Linux veya CentOS kullanın. Fedora RedHat'tan, Scientific ve CentOS ise RedHat klonlarıdır.

CentOS RedHat'a daha yakın, ana amacı ikili uyumluluk.

OpenSource (yama) dağıtım desteği için ödeme yapmanızı yasaklamaz.

— Nils
kaynak

0

Red Hat'a gelince, diğer Linux dağıtımlarından farklıdır, çünkü çoğunlukla şirketler tarafından sunucu tarafında kullanılır. Bu durumda, İşletmelerin Red Hat için tam desteğe ve sistem güncellemelerine ihtiyacı vardır, çünkü üretim sunucularında ve bu tür büyük işletmelerde çalışması desteklenmeyen sistemler çalıştırmaz, Red Hat ücretlerinin çoğu bunun içindir.

— WAEL
kaynak