Bir SD kartı (veya flash sürücüyü) ana dizini çok fazla uğraşmadan farklı bilgisayarlarda çalışabilmek için yapmayı planlıyorum.
Bu bir nedenden dolayı kötü bir fikir mi?
Bir SD kartı (veya flash sürücüyü) ana dizini çok fazla uğraşmadan farklı bilgisayarlarda çalışabilmek için yapmayı planlıyorum.
Bu bir nedenden dolayı kötü bir fikir mi?
Yanıtlar:
Daha önce bir SD karttan tüm sistemi çalıştırdım (USB 1.0 üzerinden!) Son derece yavaştı. OpenBSD kullanıyordum. It has softdep
o Linux aktarmaz olsa büyük miktarda performansı artırdı.
Emin olmanız gereken en büyük şey, onu monte etmenizdir noatime
, bu şekilde yaptığınız her okumada cezalandırılmazsınız. Ayrıca, bunu yapmak için iyi bir nedeniniz olmalıdır. Temel bir yönlendirici kurulumunda güç tasarrufu yapmak için yaptım (1G'den fazla alana ihtiyacım yoktu).
USB 3.0 bağlantı noktası ve eşleşen bir thumbdrive / SD kart okuyucu kullanmadığınız sürece bu da önemli ölçüde yavaşlayacaktır . USB 3.0 aslında her yerde bulunan SATA-2'den daha hızlıdır, bu yüzden teorik olarak USB 3.0 kullanıyorsanız, performans sorunlarınız olmamalıdır.
Ayrıca, her ihtimale karşı başparmak sürücünüz olmadan hesabınıza giriş yapabileceğinizden emin olmak isteyebilirsiniz
Oldukça güvenilir olmalarına rağmen (hareketli parça yok), SD kartlar / USB flash sürücüler daha yavaş olabilir (muhtemelen disk yoğun işlemleri oradan yürütmek istemezsiniz) ve sınırlı yazma döngülerine sahiptir. Gönderen bu Super User soru :
Flash bellek gerçekten sınırlı yazma döngülerine sahiptir. Ancak, şimdiye kadar böyle bir kartın normal ömrü içinde karşılaşmanız pek olası değildir.
Bellek yongalarına fazladan yük bindirdiği için büyük olasılıkla günlük kaydı dosya sisteminden kaçınmak isteyeceksiniz: bunun için ext2'yi kullanabilirsiniz. (Bunun bir kez olduğunu hatırlıyorum, ancak bir yorumda belirtildiği gibi, bu artık geçerli olmayabilir)
Sık sık yedekleme yaptığınızda ve hata göstermeye başlarsa kart / flash sürücüyü değiştirdiğiniz sürece sorun olmayacağını düşünüyorum.
Bunu yapıyorum ve benim için iyi çalışıyor. Ama sadece bir bilgisayarda kullanıyorum; aynı kartı iki kez kullanmayla ilgili gördüğüm en büyük sorun, her seferinde yalnızca bir tane kullanabileceğiniz anlamına geliyor. Dikkat edilmesi gereken bir şey: Sistem / SD kart algılanmadan önce / home dizinini önyükleme işlemini iptal etmeye çalıştığı için biraz sorunla karşılaştım. Kartı takmadan ve önyükleme ile devam etmeden önce önyükleme komut dosyalarını (Arch Linux) biraz değiştirmek zorunda kaldım.
Deneyimlerime göre, gerçekten NO önerecektir . Son birkaç yıldır üzerinde benim geliştirme amacıyla Linux ortamında meseleleri en emin şeyi çalışma performansı ve stabilite ve SD kartlar pek olanlar içindir, ben daha onlar ikincil saklayıcı olarak görev inanıyoruz ( Yanlış isem lütfen beni düzeltin ) ziyade, HDD gibi birincil yüksek hızlı depolamadan daha iyi.
Bu kampanya sırasında karşılaşacağınız en göz korkutucu görevlerden biri, SD kartınızı kaybetmeniz veya bir şekilde bozmanızdır. Bu düzeltilebilir olsa da, yeni başlayanlar için çok kafa karıştırıcı bir görev. Bu sitenin kendisi gibi çevrimiçi bir topluluktan yardım beklemek bir çözümü garanti etmeyebilir ve günlerce işe yaramaz bir sistemle sıkışıp kalabilirsiniz.
Ana klasörünüz büyük değilse ve tüm bilgisayarlarınız normal bağlantıya sahipse , şu bulut depolama hizmetlerinden birini veya daha fazlasını deneyebilirsiniz: Dropbox , Google Drive , Sugarsync , Microsoft Skydrive (ancak daha fazlası var).
Bulut depolama ve her yerde bağlanabilirlik dönemlerinde yaşıyoruz: belirli kısıtlamalarınız yoksa, belgelerinizi yanınızda getirmek için bir SD kullanmak basitçe anakronistiktir.
Dropbox
klasörünüzden atma alışkanlığı edinmelisiniz . En azından Sugarsync yerel bir Linux istemcisi çıkardığı sürece .
if you don't have particular constraints
.
Sadece SD kartlar arızalandığında aniden ve yıkıcı bir şekilde başarısız olduklarını unutmayın.
Sabit sürücüler size önceden uyarı verebilir ve incelikle bozulabilir. Genellikle arızalı bir sabit sürücü takabilir ve veri alabilirsiniz. SD kartlar size bu şansı vermez.