Bir dizüstü bilgisayar kullanıcısı ext4'ten btrfs'ye geçmeli mi?

İlgili bu .

BTRFS'ye yükseltmek için bir OS anahtarından yararlanmak istiyorum.

• BTRFS çok şey sunduğunu iddia ediyor (veri kaybı esnekliği, RAID durumunda kendi kendini iyileştirme, meta veri ve verilerin kontrol toplamı , sıkıştırma, anlık görüntüler). Ancak (biliyorum ve berbat programlar gibi) yoğun fsyncprogramlarla kullanıldığında yavaş ve bir RAID kurmayacağım: s.dpkgeatmydataapt-btrfs-snapshot

• EXT4 yalnızca meta veri kontrol toplamına izin verir ve verileri sıkıştırmaz.

6 yıl içinde, HDD bozulması nedeniyle (uçuş gezilerinden sonra) işletim sistemimi iki kez yeniden yüklemem gerekti. Birincisi dizüstü bilgisayarı önyüklenemez hale getiren ikinci bozulma grubu, bozuk bir film ve daha sonra OS ikili dosyalarının md5sum kontrolü sayesinde belirlendi. (SMART bana diskin aklı başında olduğunu söylüyor). Lapon şu anda oldukça garip davranıyor. Donanımın veya yazılımın suçlanacağını bilmiyorum ama donanımdan şüpheleniyorum (hepsi bir uçuştan hemen sonra başladı, bir kez daha).

Veri sıkıştırma ve kontrol toplamı nedeniyle bir dizüstü bilgisayar için BTRFS'ye geçmenizi tavsiye eder misiniz yoksa EXT4 ile mi çalışmalıyım?

(Hangi değişkene göre hangisinin "en iyi" olduğu umurumda değil ama BTRFS ile neredeyse hiç deneyimim yok ve bazı geri bildirimler istiyorum)

DÜZENLE:

Daha net olalım: BTRFS hala deneysel olarak işaretlenmiş, biliyorum , ama SUSE artık yapmaması gerektiğini söylüyor. Oracle da öyle (Oracle'ın kim olduğunu biliyorum). Ve bir grup dağıtım zaten kurulum için BTRFS öneriyor ve çoğu önümüzdeki birkaç ay içinde buna geçmeyi planlıyor.

İki gerçek:

• Bozuk verilerin yedekleri değersizdir . Neden rahatsız olan tek kişi olduğumu anlamıyorum. Bu sağduyu değil mi? Bu arada:
  • Yedeklemeler yapmam gerektiğini söylemeyi bırak: Zaten yapıyorum.
  • Yedeklemeyi ima etmeyi bırak, verilerimi güvende tutmak için yeterlidir, ancak yıllarca yedekleme yapmak için bana TBB boş alan vermek istiyorsanız.
• Bozuk bir dosya = / => Linux şikayet ediyor . Yani:
  • Sisteminizin / verilerinizin sadece işletim sistemi önyükleme yaptığı için aklı başında olduğunu düşünmeyin.
  • Umarım veri bütünlüğünü kontrol etmek için BTRFS olarak iyi bir işin yarısını uygun olmayan bir şekilde işleyen aşırı tasarlanmış ve şişirilmiş bir yazılım parçasına (meta) veri sağlama toplamı tercih ettiğimi anlıyorsunuz.

Hangi FS'nin "daha iyi" olduğunu istemediğim şimdi daha açık mı? Soru, düzenli olarak yedekleme yaptığım göz önüne alındığında, BTRFS'nin veri bütünlüğü kontrol işlevleri için hala kullanılamayacak kadar deneysel olması mı yoksa EXT4'e bağlı kalmam mı gerekiyor?

Vonbrand ile hemfikirim, btrfs henüz birkaç isim vermek için ext * veya XFS veya JFS'nin olgunluk düzeyine gelmedi. Hareket halindeyken de yapılabilecek güvenilir bir yedeğim olmadığı sürece değerli verilerle bir dizüstü bilgisayarda kullanmazdım.

Btrfs bozulmaları algılayabilir, ancak aynı verilerin bozuk bir kopyasına sahip olmadığınız sürece bu algılamayı bildirmekten başka bir şey yapmaz, bu da RAID'e veya birimdeki verilerin çoğaltılmasına ihtiyacınız olduğu anlamına gelir.

Bununla birlikte, bir makine için (RAID-1 kullanarak) kullanmayı düşünüyorum, ancak aynı zamanda bu makinede Crashplan çalışıyor!

Uzun süredir dizüstü bilgisayarımda JFS kullanıyorum. Bunun bir nedeni, dosya işlemleri yapılırken XFS veya ext3'e kıyasla daha düşük CPU kullanımıydı. Güç tüketiminden de tasarruf edip etmediğini asla doğrulamamıştım, ancak bu benim varsayımımdı. JFS'yi oldukça kararlı ve güvenli buldum, kullanırken verileri hiç kaybetmedim.

Dosya sistemi geliştiricilerinin "ortak bilgeliği", deneysel olmayan kullanım için yeterince kararlı bir dosya sistemini düşünmenin yaklaşık 5 yıl sürmesi. BTRFS henüz 5 yıl birikmedi, bu yüzden şu anda kesinlikle deneysel kullanım için kabul ediliyor. Makinedeki veriler kritik değilse ve kapsamlı bir yedekleme şeması mevcutsa, çılgına dönün. Garip şeyleri bildirmeye hazır olun .

Fedora 18 (mevcut sürüm) BTRFS'ye sahip değil ve henüz Fedora 19 için planlanmadı . Ve Fedora'nın hedeflerinden birinin en yeni teknolojileri agresif bir şekilde takip etmek olduğu göz önüne alındığında ...

3 dizüstü bilgisayar kullanıyorum ve 4 yıldan fazla bir süredir BTRFS kullanıyorum. 3.3 çekirdeğine geçmeden önce yaşadığım kararlılık (ve veri kaybı) ile ilgili son sorun , bu nedenle tüm pratik amaçlar için btrfs'nin ev kullanımı için kararlı olduğunu düşünüyorum.

Ne yazık ki btrfs tam özellikli değil:

• @Huygens'in belirttiği gibi, aslında bozuk dosyaları iyileştirme yeteneğinden yoksundur.

• üzerine koyduğunuzda ecryptfs(dizüstü bilgisayarınızda depolanan verilere değer veriyorsanız yaygın bir kullanım düzeni) ve aniden sık sık 0 uzunluğuna (çok az umutla) kısaltılmış olarak yazılan dosyaların gücü kesilir (veya çekirdek çökmesi yaşarsanız) onları kurtarmak). ~/.config/dconf/userÖrneğin düşünün .

• herhangi bir COW dosya sistemi COW olmayan bir sistemden daha fazla parçalanır. Ve ikinci bir sabit disk satın almak rsyncve içindekileri oluşturmak dışında bir BTRFS birimini birleştirmenin gerçek bir yolu yoktur . Parçalanmadan kaçınmak istiyorsanız, her FS'yi en az% 30 oranında boş tutmalı ve (veya?) Veritabanları, torrentler veya dosya senkronizasyon araçları gibi şeylerden kaçınmalısınız. Benim kurulumumda btrfs son 2 yıl içinde çok ağır bir şekilde parçalandı, kontrollü koşullarda apt-get installana btrfs bölümünde 6 kat daha uzun sürüyor, sonra yarı boş ext4'te. Ve her zaman autodefragbayrağıyla btrfs kullanıyorum .

Ben üzerinden geçiş yapmayı planladıkları ben noktaya Btrfs ile sinirli am ZFS .

Pil ömrünü çok önemsiyorsanız, sıkıştırma sırasında işlemci zamanını boşa harcamamalısınız. Örneğin, yalnızca web'e göz atmak sisteminizin önbelleğe alınmış verileri sıkıştırmak için enerji harcamasına neden olur. Depolama alanı sorunları yaşıyorsanız, uzak depolama alanını daha sık kullanmayı düşünün (bkz. Samba, sshfs vb.).

Dizüstü yol savaşçıları için yararlı olan diğer özellikler için hala btrfs kullanmak isteyebilirsiniz . Benim için en önemli olanı , iş istasyonunuza düzenli olarak artımlı yedeklemeler yapmanıza izin veren anlık görüntüler . SSD optimizasyonları da var ve iki sürücülü bir dizüstü bilgisayar alırsanız, btrfs balance güçlü yansıtma sağlar.