Debian ve Ubuntu arasındaki farklar

Ubuntu’nun görünüşte rastgele değişimlerden bıktım. Kalıcı olarak Debian'a geçmeyi düşünüyorum. İki dağıtım arasında bir yerlerde bir değişiklik listesi olup olmadığını bilen var mı? Neye bulaştığımı bilmek istiyorum.

Değişikliklerin listesine göre, iki dağıtım arasındaki büyük farkları kastediyorsunuz. Ubuntu hakkında çok az şey biliyorum, bu yüzden çoğunlukla Debian hakkında yazacağım.

Muhtemelen Debian'ı gezegendeki diğer tüm işletim sistemlerinden ayıran en önemli şey Debian'ın ünlü kalite kontrolünü yönlendiren Debian Politikasıdır . Ne yazık ki, Debian'ın arşivlerindeki paket sayısı yirmi binin kuzeyine doğru giderken, kalite kontrolün biraz yıpranmış göründüğünü belirtti. Sadece sıkma için RC hatalarını kontrol edin. Ubuntu böyle bir şeye sahip değildir ve yayınları gözle görülür derecede hatalıdır. Ubuntu'yu çok hafif kullanmama rağmen problemlerle karşılaştım.

Başka bir şey, Debian'a bir hata raporu gönderdiğinizde, en azından bir süre sonra bir yanıt ve muhtemelen bir hata mesajı alacağınızdır. (Genel olarak Debian geliştiricileri, az boş zamana sahip gönüllüler olduğu için deneyimlerime göre çok cana yakın ve yardımseverler.) Diğer işletim sistemlerinde ise çoğunlukla karadelik var. SuSE'yi 1990'larda birkaç yıl geri kullandım. Gerçek bir hata raporlama sistemine sahip değillerdi, ancak geri bildirim gönderebileceğiniz bir adres vardı ve orada yazdığım zamanlar hiçbir zaman cevap alamadım. Kullanmakta olduğum süre boyunca SuSE'ye bağlı herhangi birinden aldığım tek cevap, doğrudan bir paketleyicinin adresine yazdığım zamandı. Duyduğuma göre Ubuntu / Canonical oldukça benzer. Windows gibi tamamen tescilli sistemlerin daha kötü olduğunu hayal ediyorum. Toplulukta Debian gibi geliştirilen işletim sistemlerinde, geliştiricilerin paketleri yönettiği için ilgilendiklerini ve nadiren etki alanı alanında uzman olmadıklarını belirtmek gerekir. Örneğin. PostgreSQL sorumlusu bir PostgreSQL geliştiricisidir, Linux çekirdeği koruyucular Linux geliştiricileridir. Bu, topluluk dışı bir işletim sisteminde nispeten alışılmadık bir durum olurdu.

Debian'ı kendi dünyasında yenmek zor, bu da kabaca dünyanın en iyi işletim sistemini yapıyor. Evet, önyargılıyım.

Dezavantajı belirtmek zorunda olsaydım, açıkçası, Debian'ın istikrarlı paketlerinde biraz tarihlenebilir, ancak Linux çekirdeği ve ekosistemi olgunlaşmaya doğru ilerledikçe, eskisi kadar önemli değil. Netscape 4.77'nin kabus anımsamalarını makinemi tekrar gün içerisinde kapatıyorum. Özgür yazılımı kullanmak daha sonra özveri aldı. Her durumda, bir gelen şeyler alabilirsiniz backports şimdi gerçekten zor değil resmi bir hizmet veya backport paketleri kendini olduğu,. Ubuntu, düzenli 6 aylık sürümlerle yazılımı güncel tutmaya odaklanmıştır. Açıkçası, bu yukarıda belirtildiği gibi kaliteden ödün vermeyi içerebilir.

Ayrıca, Debian, zaman zaman rahatsızlık verebilecek tamamen özgür yazılıma adamıştır. Örneğin. Sıkıştırma sürümünden itibaren Debian çekirdeği artık özgür olmayan yazılım içermiyor. Bir ücretsiz olmayan şeyler gerekiyorsa ücretsiz olmayan bit içeren bir netinst yükleyici kullanabilirsiniz, ancak ücretsiz olmayan bir tam yükleyici yok. Buna karşılık, Ubuntu / Canonical, özgür olmayan yazılıma karşı çok daha rahat ...

Başka bir şey, Debian'da beklenen teknik seviyenin belki de biraz daha yüksek olmasıdır, bu nedenle İşletim Sistemi elinizi Ubuntu'dan biraz daha az tutar. Bununla birlikte, temelindeki sistem esas olarak aynıdır, bu yüzden pratikte ne kadar fark yarattığından emin değilim.

Değişiklikler okursanız, Debian ve Ubuntu arasında çok fazla işbirliği görürsünüz. İşte borsaların bir iş akışı:

iş akışı http://www.diagrammr.com/png?key=dodjkzMu8Bg

Güvenlik düzeltmeleri her yerde olduğu gibi gösterilmez testing.

Bu siyam ikizleri arasındaki en büyük fark , bir paketin kararsız / beta durumunu serbest bırakılabilir gruba katılmak için nasıl bıraktığıdır . Bir durumda tam zamanı, diğerinde ise bir çeşit kalite değerlendirme şekli.

• Debian yayın döngüsü
• Debian paketlerinin Ubuntu incelemesi: Debian'dan Ubuntu'ya
• Utnubu: Ubuntu'dan Debian'a

Şahsen, ben Debian'ı seçiyorum testingçünkü unstableyıl içinde belirli bir yama günü olmayan (sadece iki yılda bir kez) bir tür stabilite ( en az 10 gün olmamak ) var. Benim görüşüme göre, Debian testi bianal bir Ubuntu'dan (LTS değil) bile daha kararlıdır.

Tavsiye isteyen diğer insanlar için, "Ubuntu" diyorum, sadelik uğruna, insanlar yeniden yüklemeyi severler, istemiyorum.

İşte farkında olduğum daha çok şey var ( faif'in cevabının tepesinde ):

• Bana göre en göze çarpanı Ubuntu'nun sudo'ya Debian'dan daha saygılı davranması. Debian kurulumu sırasında varsayılan seçenek, Ubuntu kurulumunun tersine, root şifresini ayarlamaktır.

• Ubuntu yükleyici daha güzel. Ayrıca donanımdan daha çok şey talep ediyor. Ancak kullanımı biraz daha kolay (Debian'ın olduğu gibi kullanımı oldukça kolaydır).

• YMMV, ancak birçoğu Debian'ın daha istikrarlı olduğunu iddia etti. Son zamanlarda kontrol etmemiş olmama rağmen, bunu doğrulayabilirim.

• Debian, sistem genelinde teknik değişikliklerle ilgili olarak daha muhafazakardır, çünkü kısmen işleri halletmek için çok daha fazla koordinasyon gereklidir. Bunun nedeni, hayırsever olsun veya olmasın gerçek bir diktatörden yoksun olmasıdır.

• Debian resmi olarak çok daha fazla paketi destekliyor

Kaynağa git:

Hepsi nerede başladı?

Linux 2004 yılında zaten bir kurumsal sunucu platformu olarak kurulmuştur. Ancak özgür yazılım çoğu bilgisayar kullanıcısı için hala günlük yaşamın bir parçası değildi. Bu yüzden Mark Shuttleworth, en köklü Linux projelerinden biri olan Debian'dan küçük bir geliştirici ekibi topladı ve kullanımı kolay bir Linux masa üstü Ubuntu oluşturmak için yola çıktı. Ubuntu'nun vizyonu kısmen sosyal ve kısmen ekonomiktir: özgür yazılım, herkese aynı şartlarda ücretsiz olarak sunulan ve Canonical tarafından sağlanan bir hizmet portföyüyle finanse edilen.

From: http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu

Ve sonra bakın: http://www.ubuntu.com/community/ubuntu-and-debian

Yani, farklılıklar binlercedir, fakat özünde debian gibi güçlü bir dağıtımdan bahsediyoruz, iyi tanımlanmış bir metodoloji ve söylenecek kurallarla: tamam, şimdi "kararlı"; ve çoğunlukla yeni ve denenmemiş yazılıma sahip bir sistemi serbest bırakmak için belirli bir süreye sahip, kullanımı kolay bir masaüstü sistemi.

Ortak bir masaüstü kullanıcısıysanız, ubuntu'yu seveceksiniz. Debian, acemi dostu bir sistem olarak inşa edilmedi ya da böyle bir şey ... onun kullanıcı dostu olduğunu söylüyor. Ama belki Ubuntu'dan, Debian'dan hoşlanmıyorsanız OpenSUSE (Learn YaST) programını deneyin.

AMA: Nispeten gelişmiş bir Linux Kullanıcısıysanız, Debian'ı deneyin. Deneyimli kullanıcılar için Ubuntu'dan daha iyi ve asla "zor" kullanmamıştım.

BTW: 4.0 "etch" den beri debian kullanıcısıyım ve bayıldım.

İngilizcem için üzgünüm, Şerefe

Debian'ı işletiyordum, ancak Firefox iceweasel icecat'ın modern bir versiyona güncellenmesi için yıllarca beklemekten bıktım . Güvenlik ve bazı hata düzeltme güncellemeleri dağıtım sürümleri arasında çıkacak olsa da, genellikle yeni bir dağıtım sürümünün FF 3.5.12'den FF 4.2'ye geçmesini beklemeniz gerekir. Neyse ki, Debian sürümleri geç kaldıklarından daha sık görülmekle birlikte, Ubuntu'nun sürekli 6 aylık sürüm döngüsüne kıyasla hala daha fazla gecikme ve belirsizlik var.

Tabii ki, Debian'ın hasta salma felsefesinin yararı, sonucun daha güvenli ve istikrarlı olmasıdır. IMHO, Ubuntu da dahil olmak üzere bir dizi insan için yukarı akış dağıtımının nedeninin büyük bir kısmı. Ancak, bir sunucuyu çalıştırmıyorsanız veya güvenlik açısından kritik bir ortamda çalışmıyorsanız ve / veya uygulamaların oldukça yeni sürümlerinin yüklü olması gerekiyorsa, Debian en iyi seçenek olmayabilir.

Ayrıca Debian'ın dengesiz sürümünü çalıştırma seçeneği de mevcut ve bu da size daha yeni uygulamalar sunacak. Bunun, Ubuntu'yu çalıştırmayla kalitesini nasıl karşılaştırdığını bilmiyorum; Ubuntu'nun Debian arasında güvenlik ve istikrar açısından istikrarlı ve istikrarsız arasında bir yere düştüğünü tahmin ediyorum.

Masaüstünde Debian kullanmak istersen dikkatli olmanı öneririm. Masaüstü tarafında KG sağlamak için gerekli kaynaklara sahip görünmüyorlar. Geçtiğimiz birkaç yıl boyunca Debian Desktop'ı kurmak, güvenlik güncellemeleri için sizi bilgilendirmeden ayrılıyor .

• https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=678340#22
• https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=678340#64

Bu benim en büyük sıkıntımdı. Çalışması kolay, bu yüzden bunu düşünün :). Sadece APT::Periodic::Update-Package-Lists 1/etc/apt/apt.conf 'a girin. Ben sadece bu büyük bir uyarı işareti olduğunu düşünüyorum, güvenlik açısından kritik bir şey kutunun dışında çalışmıyor. (Varsayılan olmayan masaüstü bilgisayarların burada bazı belgeleri veya daha iyi tedavileri olabilir ve 6.0'dan itibaren yükseltmeler "doğru" işe yarıyor).

Sizin de tarif edebileceğiniz gibi endişelerim var. Sonunda ubuntu-gnome'a ​​geçmeyi planlıyorum. Bu, ubuntu'ya özgü masaüstünü önler ve bir sonraki sürüm sistemd için başlatılır ve necro-consolekit gereksinimini ortadan kaldırır. Ayrıca ubuntusa özgü Mir'den de kaçınacaktır. (Ubuntu'nun sonunda Wayland'ı alacağını düşünüyorum - en azından kubuntu Mir'le ilgilenmiyor ve bundan kaçınacak. Systemd'de olduğu gibi gelmesi biraz zaman alabilir, ancak X o zamana kadar iyi olmalı).

Bu yazının bazı şeyleri açıkladığını düşünüyorum . Kısacası, farklı yükleyiciler, tescilli yazılımlar ve varsayılan olarak Debian'da etkileyici GUI ayarları yoktur, Debian'ın ana güncellemeleri yıllarca sürebilir (bu, iyi IMHO içindir), Kararsız, Test Etme ve Kararlı depolar - ne tercih edeceğinizi seçersiniz (güvenlik vs uygulamaların son sürümleri) ...

Ubuntu kullanıyorum ve çok yakın bir arkadaşım Debian kullanıyor. İkimiz de aynı paketleri kullanıyoruz. Sonsuza dek krizlerden kurtulmam için beni aradı. En Debian kullanıcılarının sorun çıkarmayacağı aptalca şeyler verdi. Beni çağırıyor, çünkü yanlışlıkla tüm sistemini çökertirken ona yardım etmekte başarılı oldum ve onun için kurtardım. Hayır ... ben guru değilim. Bir şey kullanmadan önce kitabı okudum. Bu beni uzman yapmaz. Herhangi bir sistemi kullanmadan önce herkesin yapması gereken şey budur. Dedi ki: Fark tercihidir. Ubuntu'yu severim çünkü yazıcı sürücümü bulmak daha kolaydı. Bunun aptalca bir sebep olduğunu biliyorum. Debian'ı seviyorum çünkü daha temiz ve neredeyse 20.000 paketin olduğuna inanıyorum. Bu bir tercih meselesi. Bir anlamı varsa Debian daha hızlı.