Hafif X11 alternatifi mevcut mu?


12

Eski sistemlere uygun herhangi bir lightwight X11 alternatifi var mı? (Diyelim ki, 1GHz ve 256-314MB RAM)


9
X11 gerçekten senin için çok mu ağır? Sadece daha hafif bir pencere yöneticisine ihtiyacınız olmadığından emin misiniz? Fluxbox veya XFCE gibi ve Gnome / KDE'den
inin

1
@xenoterracide: xfce güzel, çok kullanıyorum, ancak hafif bir pencere yöneticisi kullanan başka daha sert çözümler olup olmadığını merak ediyordum.
johnjohn

4
X'i bir kez 32 MB i386'da çalıştırdım. İkinci ekran sistemi olarak 40 MB 68040 güç kitabında. Sisteminiz bazı pencereleri açmak için fazlasıyla yeterli. Hız ve duyarlılık birçok faktöre bağlı olacaktır.
dmckee --- eski moderatör kedi yavrusu

tek alternatif wayland ve muhtemelen eski donanım üzerinde çalışmaz.
Mart'ta Xenoterracide

1
X11'in kendisi ağır değil. Masaüstü Ortamları. mwmKDE veya Gnome yerine basit bir pencere yöneticisi ( örneğin) kullanmayı deneyin . Çalışmalı
user996142

Yanıtlar:


11

X sunucusunun XFree86 uygulaması, Damn Small Linux veya gömülü Linux dağıtımları gibi birçok küçük Linux dağıtımının bir parçası olan TinyX'i içerir .

TinyX ihtiyaçlarınızı mükemmel şekilde karşılar.


7

Bildiğim X11 protokolünü konuşan tek sunucu uygulaması XFree86 ve X.Org . X.Org'un, XFree86 ile ilgili lisans sorunları nedeniyle çoğu Linux dağıtımı tarafından gönderilen sunucu uygulaması olduğunu unutmayın. Uygun grafik sürücülerinin mevcut olması şartıyla, bu spesifikasyonlar göz önüne alındığında bunların makinenizde neden çalışmaması gerektiğini anlamıyorum. Gentoo kullandığınız etiketlere bakılırsa, X.Org'u çalıştırarak emerge xorg-x11ve derlemeyi bitirmesini bekleyerek (bunun gibi eski bir makinede biraz zaman alabilir) yüklemeniz gerekir .

Özellikle bellek sınırlamaları göz önüne alındığında, Gnome veya KDE gibi modern masaüstü ortamlarını çalıştıramayacaksınız. Ben Xfce denemek, ya da belki LXDE .


4

Birincisi, büyük uyarı: Hafif bir masaüstü ortamına sahip X'in masaüstü donanımı için gerçekten en iyi seçim olacağını düşünüyorum, çünkü a) birçok eski grafik kartında 2D ve 3D hızlandırma da dahil olmak üzere geniş donanım desteği içerir, b) gerçekten çok ağır değil ve c) tüm X programları işe yarayacak.

Ama olan alternatifler. Bunlar genellikle doğrudan directfb aracılığıyla doğrudan Linux framebuffer konsolunda çalışarak çalışır . Buradaki bazı seçenekler:

  • Android-x86 : Google'ın telefonunun / gömülü işletim sisteminin PC donanımına bir bağlantı noktası. Linux çekirdeği, ancak mutlaka Unix benzeri bir kullanıcı alanı değildir.
  • Qt QWS : popüler araç setinin gömülü versiyonu (görünüşe göre KDE kısmen taşınmış )
  • GTK-DFB , GTK için benzer bir şey (şimdi geçersiz)
  • SDL , "widget'ları" ve "gelişmiş destek kütüphaneleri" ve "rahatlığı" ile tüm bu "araç takımlarını" unutur! SDL doğrudan çerçeve arabelleği desteğine sahip olduğundan grafiklerinizi olabildiğince doğrudan yazın

Ancak, donanımınıza bağlı olarak, bu sorunların tümü size gerçekten bir şey getirmeyebilir, çünkü mutlaka daha hızlı olmayacaktır. Ve çalıştırmak istediğiniz herhangi bir şeyin portlarını bulmanız veya kendiniz portlamanız gerekecek.


Harika liste, harika cevap :)
johnjohn

2

Yapabiliyorsanız, kendinize bir iyilik yapın ve daha fazla belleğe yatırım yapın; gerçek hafızayı yenen bir şey değil.

Ancak, XFCE'nin xUbuntu 8.04 ve 256 MB ile 800 Mhz ile çalıştığını gördüm - ve onunla yalın yazılım kullanmanızı tavsiye ederim: Firefox / Thunderbird yerine Opera, OpenOffice yerine Abiword, monitör yok (disk / net etkinlik, eklenti olsun , burada kayan, orada kayan, gaijm + xchat + skype + ...). Bazen başka bir uygulamayı çalıştırmak için bir uygulamayı kapatmak faydalı olabilir.

90'lı yıllarda KDE'yi 233 Mhz ile 64MB'lık bir makinede çalıştırdım, elbette X ile, ama YouTube öncesi zamanıydı. :)



Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.