Bir yazılım geliştirme projesi için en iyi wiki türü nedir? [kapalı]


32

Bir yazılım projesi için bir wiki / yönetim sistemi kurmaya ve mevcut sayısız seçenekle kafamı karıştırmaya devam ediyorum.

TWiki ve Plone'u daha önce görmüştüm , bu da kendilerini kurumsal düzeyde bileşenler olarak faturalandırıyordu. MediaWiki gibi bir şey kullanmaktan daha mı iyi olurlar?

Wiki / yönetim yazılımı için başka önerileriniz nelerdir?


2
Wiki'nizi diğer sistemlerle bağlamak ister misiniz? Hata izleme, müşteri desteği, planlama?
Anthony Mastrean,

Bu yalnız bir proje ve açık kaynaklı bir proje mi yoksa bir iş projesi mi?
Jelatin

5
StackOverflow
Casebash

2
@Casebash: Aynı fikirde değilim. Bu bir kodlama sorusu değil. Bir vergi firması için en iyi vikiyi isterse?
Prestaul,

Prestaul: O zaman buraya giderdi. Yazılım geliştiricileri tarafından yaygın olarak kullanılan araçlar Stack Overflow'a aittir - SSS’de dediği gibi. Kurumsal ve ekip wiki'lerin daha popüler hale geldiğine inanıyorum - işbirliği için bir tür paylaşılan çalışma alanı (ekibin okuma / yazma erişiminin bulunduğu wiki veya dosya deposu) kullandığım son üç iş.
Thomas Owens,

Yanıtlar:


16

Confluence'ı gerçekten geçemezsiniz , özellikle 10 $ (10 veya daha az kullanıcı için). İşimde kullanıyoruz ve bu gerçekten harika. Organizasyon, buna alışmak için biraz zaman alıyor.


1
Belki şirketim bu şekilde kullanır, ama kullanmak için bir acı olduğunu görmüştüm.
Marc

1
Aslında ben zaten Jira kullanıyorum, bu yüzden Confluence hakkında iyi şeyler duymak yardımcı olur!
samoz

1
Birleşme sık sık, sadece sabahları "ısınmak" için bir dakikadan (bazen çok daha fazla) fazla zaman alır. Sadece bu değil, bazı karakterlerden (bashslash gibi) kaçmak mümkün değil, bu wiki'yi Windows yollarını belirlemek için kullanışsız hale getiriyor. Kötü düşünülmüş bir üründür ve şirket için çok yetersizdir.
PP.


9

Feragatname: Fog Creek için çalışıyorum

FogBugz o uygulamanın geri kalanı ile entegre çünkü wiki harika ama editör aracı işte. İyi haber şu ki büyük bir yenileme yapıyoruz.


8

Viki için ScrewTurn'u öneririm .

Ayrıca hata takibi, scrum / çevik proje yönetimi, dev wiki, yardım masası ve daha fazlası için çok iyi bir yazılım olan AxoSoft OnTime'a bakabilirsiniz .


2
dikkat edin .. screwturn gelişimi durdurulamaz
nWorx

8

Tavsiye edilmeyen bir Wiki: Sharepoint intranet siteleri için kullanılabilen bir tane var. Tamamen kullanmak için bir acı.


Seninle aynı fikirdeyim, ama bunu aşağı yukarı mı oylayacağımı çözemiyorum.
Kyralessa

Daha fazla seninle aynı fikirde olamadım ...
Gang Yin

4

Biz kullanmak DokuWiki

İşte DokuWiki, MediaWiki, TWiki ve TracWiki arasında bir karşılaştırma tablosu


DokuWiki ile ilgili güzel bir şey, düz bir dosya veritabanı olması, çoğu sunucu kaynağına mal olmadığı için proje başına wiki alabilmenizdir.
Myles Braithwaite

4

Herhangi birinin TWiki'yi (2000-2008'den itibaren geliştiricisiydi) Wiki'yi düşünmesi durumunda , lütfen çatalı kontrol etmeyi unutmayın - http://foswiki.org . TWiki marka sahibi, projeyi 'ticari açık kaynak' olarak yeniden icat ettiğinde ve zamanımızı nasıl gönüllülaştıracağımızı belirleme yeteneğimizi azalttığında, çatallaşmaya zorlandığımızı hissediyoruz.


3

Araştırmaları yaymak için ve teknik açıdan anlayışlı, ancak kesinlikle teknik açıdan yeterli olmayan bir kalabalık için bir intranet sitesi kurdum. Birkaç çözüm denedim ve PMWiki en iyisidir. Kullanımı kolay, "eklentileri" LOTS kullanan kişilerden derileri ve uzantıları, daha az teknik insanların kullanımı kolay ve büyük bir tabanla, yakın zamanda terk edilmeyecek.

Bir dosya sunucusundaki rastgele e-postalara veya kelime belgelerine alternatif oluşturmaktı. Bir "bilgi Yönetim Sistemi". TWiki'den daha kolay kullandım.


İşyerinde bir pmwiki kurulumunu ve CMS olarak kullanan birkaç kişisel web sitesini yönetiyorum. Mükemmel topluluk desteği.
Michael Paulukonis

3

Çalıştığım şirkette Assembla'yı kullanıyoruz . Sınırsız kod barındırma (Git / SVN), biletleme, wiki, scrum ve diğer faydalı araçlar sağlarlar ve çok pahalıya mal olmazlar.


3

Yıllar içinde wiki paketlerinin çoğunu çok az başarılı bir şekilde denedik. Geliştirme ve proje ekiplerinin gerçekte birisini kullanmalarını sağlamak için yeterli çekiş elde etmek zordu.

"Siteler" de olduğu gibi e-posta ve takvim için Google Apps kuruluşuna dönüştürüldükten sonra altın çarptı. Google Sites’ın çok esnek ve kullanımı kolay bir wiki aracı olarak çalışabileceği ortaya çıktı . Herkese açık / özel / paylaşım sayfalarında yerleşik olarak yer alır; böylece bazı siteler halka açıkken, diğerleri ise iç (yalnızca Google Apps Kimliği ile).



2

37signals'ın Basecamp yazılımını seviyorum . Birçok kullanışlı özelliğe sahip, harika ve ucuz bir şekilde barındırılan bir çözüm elde edersiniz.


2

Redmine'ı ekibimle birlikte kullanıyorum. Ücretsizdir ve fazlasıyla yeterli olan bir wiki vardır.


2

Gibi KOD Forfe Trac ya Redmine gibi, bazı yer varsa ev sahibinin o kadar başvuruların tür. Veya projelerinizi açık kaynak kodlu yapmaktan çekinmiyorsanız, ücretsiz barındırılan seçenekler için Google Code / SourceForge.


2

Birkaç ay önce dev bir proje için kullanılacak olan wiki ile aynı ikilemi yaşadım. Ücretsiz olduğu için Mindtouch ile birlikte gittik (Mindtouch Core), pek çok harika uzantıya sahip, tasarımı modern ve esnek, dosya eki ve bağlama yetenekleri kapsamlı ve dosya içeriğinde arama yapabiliyor. Topluluk ve forumlar da güçlü. Seçimden çok memnun kaldık.


2

Wiki'yi Sorun Yönetimi ve Sürüm Kontrolü ile birleştirdiği için yazılım geliştirme için mükemmel olan Trac'i seçerdim .

Sitelerden,

Trac, yazılım geliştirme projeleri için geliştirilmiş bir wiki ve sorun izleme sistemidir. Trac, web tabanlı yazılım proje yönetimi için minimalist bir yaklaşım kullanır. Misyonumuz, geliştiricilerin uzak dururken harika yazılımlar yazmasına yardımcı olmaktır. Trac, ekibin oluşturduğu gelişim süreci ve politikalarına mümkün olduğu kadar az empoze etmelidir.

Bu yüzden yazılım geliştirme ekipleri için inşa edilmiştir.


2

Gereksinimlerinizin ne olduğuna bağlı olduğunu düşünüyorum.

Gördüğüm şeyi kurmak / kullanmak için mutlak en iyisi ve en kolayı şudur:

TiddlyWiki

Dosyadaki bir wiki. Her şeyi yapmak için JavaScript kullanır ve harika çalışıyor!



0

XWiki , Blog, güçlü haklar yönetimi, LDAP kimlik doğrulaması, PDF dışa aktarma, tam dış görünüm ve daha fazlası gibi kurumsal özelliklere sahip profesyonel bir wikidir. Ayrıca veri tabanlı uygulamalar için geliştirme ortamı yapan gelişmiş bir Form ve komut dosyası altyapısı içerir. Sayfalarda komut dosyası oluşturma, eklentiler ve oldukça modüler bir mimari gibi güçlü genişletilebilirlik özelliklerine sahiptir. Daha fazla bilgi için tam özellik listesine bakın.


0

Biz esnek, basit (veritabanı yok ama isterseniz yapabilirsiniz) ve harika özelliklere sahip büyük dokuWiki hayranlarıyız .


0

Gerçekten harika bir arayüze sahip olan PBWiki'yi düşünmelisiniz , küçük projeler, kullanıcı düzeyinde erişim kontrolü ve daha eğlenceli özellikler için ücretsiz. (Bahsetmiyorum bile, harika sonuçlar elde ettim.)

PBWiki Özellikleri


0

Hangi yazılımı seçtiğinizden daha önemli olan, wiki ile ne yapmaya çalıştığınızı anladığınızdan emin olmaktır. Bazı genel bilinçli bir yapı olmadan bir wiki kolayca kullanılamaz hale gelir. Ayrıca (çok önemli olmasa da), wikilerle ilgili davranış hakkında bir şeyler öğrenmek mantıklıdır, çünkü gümüş kurşun değildir:

http://www.wikipatterns.com

Öyleyse, wiki'de aradıklarınızı yönetici olarak düşünebilirsiniz - örneğin ne kadar betik verilebildiğine, muhtemelen twiki ile sonuçlanan (veya çok az deneyime sahip olduğumla birleştiğime) önemli bir fark vardır. Ayrıca örneğin MediaWiki çoğunlukla açık ortamlar için tamamen uyarlanmıştır, ACL özellikleri o kadar iyi değildir. Başka bir yönü, bunların yapmak istedikleriniz için çok ağır ve karmaşık olabileceği ve trac biletleme sistemiyle entegre olmuş bir wiki ile yapmanız gerektiğidir.


0

Bir süre önce benzer bir girişimde bulundum ve MoinMoin'i seçtim . Kurmak ve yapılandırmak ücretsiz ve çok kolaydır. Geliştirme ekibinin üzerinde çalıştığı farklı projelerden biri için, bu motorla birkaç wiki örneğini yöneterek yaralandım.



0

PmWiki'yi öneririm . Çok basit ve gerçekten kaynaklar üzerinde domuz değil ve veri depolamak için dosyaları kullanır. 20 dakika içinde çalışmaya başladım.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.