YouTube'un HTML5 beta sürümünü kullanmanın avantajları ve dezavantajları nelerdir?

14

Google, HTML5'in video etiketini kullanan bir YouTube beta sürümüne sahiptir, ancak Flash'ı yalnızca YouTube için yüklemeye gerek kalmadan bunu kullanmaktan ne gibi kazançlar elde ederim?

— Jeff Yates
kaynak

8

HTML5'i YouTube için çok sıcak yapmayan dört nokta:

Bir videoda #t=21m0sbölümleri olan belirli bir noktaya işaret edilemez
İçerik korumalı videolar izlenemiyor
Tam Ekran Desteği (şu anda tam tarayıcı ekranı var)
Bir web kamerasıyla doğrudan YouTube'a kayıt yapma
Firefox ve Opera'da HTML5'te yalnızca WebM kod dönüştürmeleri olan videolar oynatılır (bunu HTML5 beta sayfasında buldum)

Avantajlar, her blog yazarı tarafından yazılır, özellikle de daha az bellek kaybı ve tarayıcı / mobil uyumluluk.

— doktora
kaynak

1

Kişi teknolojideki eğrinin önünde olmaya çalışmalıdır.

— Woot4Moo

Hem Firefox ( mozillalinks.org/wp/2009/10/… ) hem de Safari'nin artık tam ekran oynatma desteği var.

— Marc

1

En son denediğimde, HTML 5 sürümünde (muhtemelen sınırlı) bir dizi videoda daha yüksek çözünürlükler (720 ve 1080) yoktu, bu da sadece 480'i gösterdi. Tabutta benim için çivi vardı.

7

OS X (ve muhtemelen Linux'ta) altında HTML5 video oynatımı, Flash video oynatıcıdan çok daha az CPU kullanır. Bu, OS X Flash Player'da donanım ivmesi yayınlandığında değişebilir (şu anda beta olarak kullanılabilir http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/gala/ )

— üzüm posası
kaynak

Daha düşük akış kalitesi gibi herhangi bir dezavantaj var mı? Daha fazla bant genişliği mi kullanıyorsunuz?

— Jeff Yates

1

doktora bazı dezavantajlarla cevap verdi. Bant genişliği kullanımı büyük ölçüde aynıdır, en düşük kaliteli video (360p) hariç tümü html5 veya flaştan bağımsız olarak aynı kaynağı kullanır. Kalite açısından, tarayıcıdaki video kod çözücüdeki ve flash playerdaki farklılıklara iner, ki bu neredeyse ayırt edilemez olacağını düşünüyorum

— Marc

1

Linux Mint'de Flash'ın patladığını doğrulayabilirim (Mint temelde Ubuntu'nun daha güzel bir versiyonudur). .Flv dosyalarını oynatmak, bant genişliğiniz / işlem gücünüz ne olursa olsun, oynatma sırasında genellikle belirgin bir titreşim gösterir, flash oynatıcı zaman zaman Chrome'da kilitlenir ve gereksiz miktarda işlem gücü tüketir. * Nix'teki HTML5 videosu çok daha iyi bir seçenektir.

— Evan Plaice

@Evan, verifynig için teşekkürler, o kadar da kötü olmasını beklemiyordum

— Marc

1

* nix kullanıcılarının neden Flash'a karşı bu kadar acı olduklarını merak ediyorsunuz ... Yerel video oynatımı, zayıf şekilde desteklenen veya hiç desteklenmeyen platformlardaki sorunları hafifletmek için uzun bir yol kat edecektir. İPad kullanıcılarına bakın .flv videoları bile izleyemiyorlar. Apple, çevrimiçi videonun geleceği olarak tamamen HTML5 videoya biniyor. Flash ile ilgili pek çok sorun / hata / güvenlik açığı olduğu için birçok insan Adobe'nin kaidesini devirdiğini görmek istiyor.

— Evan Plaice

5

HTML5 kullanmak, ideal olarak, Flash ile sürekli artan güvenlik sorunları listesinden kaçınmanızı sağlar. Hangi, kendi başına, yeterli değerdir.

— Woot4Moo
kaynak

1

YouTube oynatıcının HTML5'inin en iyi avantajı Android cihazlarla uyumluluktur. Kullanıcı bir video izlemek için oynatıcıyı tıkladığında YouTube Uygulamasına geçmeye gerek yoktur. Sadece videoyu sayfa içine gömün ve izleyin, Flash sorunları yok. PresentationTube'da, mobil kullanıcıların sayfadaki videoyu masaüstü ile aynı şekilde izlemelerine izin vermek için HTML5 kullanıyoruz.

— Alaa Sadik
kaynak

-2

HTML5, Firefox'ta eklenti kapsayıcısını devre dışı bırakır ve bu, bu tarayıcıyla daha düşük bellek kullanımı için iyi bir fırsattır. Ayrıca, HTML5 daha hızlı yüklenir.

— TechStyle
kaynak

1

Bu diğer tarayıcılar için de geçerli değil mi? Chrome'daki akı kapasitörünü azaltmıyor mu?

— Jacob Jan Tuinstra