Kelime sayımı bir sıralama faktörü mü?
Kesinlikle değil!
Kelime sayımı bir sıralama faktörü herhangi bir öneri kötü SEO ve tamamen yanlış. Aslında, böyle bir şey önermek Google ve Bing'e bir hakarettir.
Saçma olanlar hariç kısa, uzun veya hatta aramayı etkileyen bir aralık yoktur. Yüksek kaliteli içerik oluşturma tavsiyesi duruyor. Kısa ve öz içerik, eğer iyi yapılırsa, gayet iyi.
Soruya mantıklı bir şekilde bakmak.
Google, sıralama faktörlerini belirlemede bir kural kullanır. Arama performansını yapay olarak artırmak için faktör değiştirilebilir mi?
Kelime sayısı değiştirilebilir mi? Tek kelimeyle, Evet. Elbette. Kelime sayısı bir sıralama faktörü olsaydı, içerik sıralama elde etmek için çoğu sitede uzun süre tutarlı bir şekilde yapılır. Bu tamamlanmamış. Aslında, daha kısa içerik çok iyi sıralanabilir. Bu, Google'ı herhangi bir süre boyunca arayan herkes için açıktır.
Aşırı kısa, aşırı kısa veya aşırı uzun içerik, içeriğin boyutu ne kadar iyi performans gösterdiğini etkilemez. İçerik uzunluğunun içeriğe göre endekslenmesi ve değerlendirilmesinde çok fazla etken vardır. Meselenin açık gerçeği, içerik uzunluğunun, kullanıldıysa, diğerlerine kıyasla, en azından bir metrik kadar önemsiz olacağıdır.
İşte Google'ın bir sıralama faktörü belirlemek için kullandığı başka bir kural. Metrik içerik hakkında ne diyor? Örneğin, içerik kalitesi veya içeriğin nasıl bulunması gerektiği vb. İçerik uzunluğu, kelimenin tam anlamıyla içeriğin kendisi hakkında hiçbir şey söylemez. Yine, aşırı uçlar, içerik uzunluğu, içeriğin kalitesini, içeriğin nasıl bulunması gerektiğini, içeriğin popülerliğini vb. Belirtmek için mantıksal olarak kullanılamaz.
Korelasyon bir yana, tartışılması gereken herhangi bir korelasyon olduğunu varsayarsak, metrik olarak içerik uzunluğu kesin bir kural sunmaz. Uzun içerik çöp kadar değerli olabilir. Aynı şey daha kısa içerik için de geçerlidir. Kendinize sorun, içerik uzunluğu hangi kurallar altında içerik kalitesini, değeri, popülerliği vb. Kesin olarak gösterebilir? Bir tane bulamayacaksınız.
Çivilemek için.
Birkaç yıl önce NSF I için bir güvenlik sistemleri araştırma projesi için güven faktörlerini araştırırken, Google, veritabanı şemasını, algoritmaları, iş mantığını vb. Ayrıntılı olarak içeren bazı dahili belgeleri paylaştı. Belgeyi paylaşmanın nedeni basitti. Google'ın kullandığı alan adı güven faktörleri ile İnternet'te alan adı güvenini belirlemek için geliştirdiğimiz alanlar arasında büyük bir çakışma var ve Google, geliştirdiğimiz yeni faktörler olup olmadığını ve Google'ın alan adı güvenini nasıl belirlediğine ilişkin deneyimlerin istatistiksel olarak nasıl yardımcı olacağını görmek istedi faktörler.
Bu belgelere dayanarak, içerik uzunluğunu ele alan hiçbir metrik veya algoritma yoktu. Bu tekrar ediyor. İçerik uzunluğu bir sıralama faktörü veya hatta bir faktör değildir.
Kont nosyonu kelimesi nereden geliyor?
Öncelikle SEO blog yazarlarından. SEO blog yazarları, çoğunlukla, teknolojinin aramada nasıl kullanıldığını bilmiyorlar. Gönderilenlerin çoğu ya başkalarından papağan ya da anekdottur. Çok azı aslında aramanın nasıl çalıştığını araştırdı. Kendi deneyimlerinden geçiyorlar. Ancak, basit bir gerçeği unutuyorlar. Kısa içerik de çok iyi performans gösterebilir.
Google ne diyor?
Google’ın tatmin edici içerik hakkında söyleyecek çok şeyi vardır. Söylenenlerin çoğu tamamen kavramsaldır ve insan tüketimi için tasarlanmıştır. Aslında arama motorları içeriği nasıl göremez. Daha sonra bir makinedir. İçeriği bizim yaptığımız gibi değerlendiremez. Yapay zeka (AI) kullanan herhangi bir bilgisayarın bilişsel yeteneği son derece düşüktür. Bunun yerine, arama motorları birçoğu 70'li yıllara dayanan bilimsel önlemler kullanır. Çeşitli türlerin semantik analizi, güven ağları, bağlantı haritaları, arama motorlarının yoğun bir şekilde güvendiği eski bir teknolojidir. Kullanılanlar, bazıları insanların nasıl kullandığını, işlediğini ve algıladığını inceleyen, metinsel bilgilerin büyük ölçekli ontolojilerini değerlendirmeye ve sunmaya özgü teknolojiler ve yapay zekadır. Diğerleri, bilgiyi bilgi alımına (IR) izin verecek şekilde işlemekle ilgilidir.
Başlamadan önce.
Metriklere girmeden içeriğin nasıl performans gösterdiğini nasıl tartışabileceğimi düşündüm? Metrikler listeme baktım ve bu soru-cevap formatı için çok ezici. Sonra yukarıda belirtildiği gibi teknolojilere nasıl giremeyeceğimi düşündüm? Yine, çok fazla ezici. Bir kitap yazabilirim! Bunun yerine, aklınıza gelmemiş olabilecek birkaç şeyi açıklayacağım. Basit tutacağım. Hafızadan çalışıyorum.
İçerik nasıl değerlendirilir?
İçerik, topikal güç, uzmanlık, okuma seviyesi, hedef pazar, olgu ifadeleri, semantik yapı, atıf analizi vb.
Topikal güç, belirli bir metnin hangi konularla ilgili olduğunu belirlemek için topikal bir ontolojide bulunan belirli anahtar terimlerin analizidir. Topikal güç, tüm konuların, özellikle de ilgili konuların puanıdır ve belirli bir metnin belirli bir konuya ne kadar odaklanmış ve tamamlanmış olduğudur.
Uzmanlık, belirli bir metnin sunduğu uzmanlık düzeyini gösteren topikal bir ontoloji ve olgu bağlantısı analizinde bulunan belirli anahtar terimlerin analizidir. Bu, uzmanlığın oluşturulduğu diğer yazılarla karşılaştırılır. Bu, herhangi bir konuda uzmanların bilinen yazılarıyla karşılaştırma puanları gerektirir. Örneğin, yazılarınız bilinen bir uzmanın araştırma makaleleriyle karşılaştırılabilir. Bu durumda, anlamsal analiz, topikal güç skorları, olgu bağlantısı analizi ve diğer değerlendirme biçimlerini kullanarak terimlerin doğru kullanımı, bir konudaki uzmanlığınızı gösterecektir.
Okuma seviyesi, verilen bir metni anlamak için gerekli eğitim seviyesinin analizidir. Bu bir yandan kendini açıklayıcı olsa da, yüksek eğitimli kişilerin hedeflenen düzeyde yazacakları bulunmuştur. Örneğin, doktoralı insanlar genellikle akranları için yazacaklardır. Bu, özellikle metinle ilgili olmayan bir eğitim ve uzmanlık seviyesini gösterir. Bunun yerine, metnin kime hedeflendiğini gösterir.
Hedef pazar, belirli bir metnin kime hitap etmesi gerektiğini gösteren pazarların analizidir. Bu açık olabilir, ancak pazar analizi bir arama sorgusunu niyetle daha kesin olarak eşleştirmek için kullanılır. Örneğin, SEO tavsiyesi arıyor gibi görünen sorgular büyük ölçüde SEO merkezli içeriğe yönelecektir. Yeterince spesifik olmayan arama sorguları, tüm pazara yönelik sonuçları kolayca çarpıtabilir.
Gerçek ifadeleri, belirli bir metinden olgu deyimlerini ayıklamak ve bunları diğer metindeki benzer olgu deyimleriyle karşılaştırmak için anlambilim kullanarak yapılan analizdir. İncelemeyi geçen ve kabul edilen gerçek ifadeler aramada olumludur. Örneğin, George Washington'un doğum günü 22 Şubat 1732'dir. İçeriğiniz George Washington'un doğum gününü farklı bir şey olarak belirtiyorsa, aramada bulunmaz. Gerçek ifadeleri, bilgi grafiğini içeren gerçek bağlantılarına dönüştürülür. Bilgi grafiği basitçe güvenilir bilgilerle dolu gerçeklerin bir ontolojisidir. Herhangi bir gerçeğin bilgi grafiğine eklenmesi için, birkaç güvenilir kaynak tarafından desteklenmesi gerekir. İçeriğinizdeki bir olgu bildirimi desteklendiğinde, içerik, bilgi grafiğinde (bilgi tabanı olarak da bilinir), o gerçek için güvenilir bir kaynak olarak bir bağlantı alır. Belirli bir metinde bilgi grafiği içinde desteklenebilen ve ilişkilendirilebilen daha fazla olgu ifadesi, içeriğin aramada olgusal olarak daha iyi performans göstermesini sağlar.
Anlamsal yapı analiz edilir ve çeşitli şekillerde kullanılır. Anlamsal yapının kullanılma yollarından biri de gerçekler yaratmaktır. Gerçekler her zaman belirgin değildir. Örneğin, "Bir düzine 12'dir." açıktır. "Brian'ın Pete adında bir amcası var. Pete'in kızı Diane var." Anlamsal çözümlemenin kullanılmasının bir başka yolu, belirli bir metni dilbilimsel uzmanlık açısından analiz etmektir. Karmaşık cümleler, doğru yapılandırıldıklarında, doğru bir şekilde anlaşılabilir ve puanlanabilir. Bu sadece belirli bir konuda uzmanlığı göstermekle kalmaz, aynı zamanda olgular arasında karmaşık ilişkilere de izin verir.
Alıntı analizi, alıntıların ve referansların başka bir metne atıfta bulunan belirli bir metin içinde kullanıldığı analizdir. Bu genellikle bir alıntı şeklindedir, ancak belirli bir uzmanlık seviyesini gösteren ya da göstermeyen bir çalışmanın başlığına ya da yazarına atıfta bulunabilir. Bir veya daha fazla yetkili eserden alıntı yapmak aramaya yardımcı olur.
Tüm bunlardan neden bahsettim?
Çünkü bunların hepsi içeriğin belirli bir arama için nasıl göründüğünü etkiler ve içerik uzunluğuna bakılmaksızın eşit olarak uygulanır. Ancak, belirtilen analizi kullanarak içeriğinizin puanları, içeriğinizin bulunma şeklini etkiler. İşte ölçeğin iki ucu.
Daha kısa içerik gerçeğe dayalı olma eğilimindedir ve tek bir soruyu kısaca yanıtlar. Bu içerik, cevap grafiğinde bilgi grafiğini kullanarak iyi çalışır. Gerçeklere dayalı bir yanıt talep eden arama sorguları genellikle daha kısa içerikle sonuçlanır. Bu en iyi arama, bir arama sorgusunu doğru bir doğru cevapla cevaplamaya çalışırken işe yarar.
Daha uzun içerik, yüksek bir uzmanlık seviyesine dayalıdır. Bu genellikle cevap motorunda iyi çalışmaz. Neden? Çünkü cevap o kadar belirgin değil. Bununla birlikte, daha bilimsel aramalar için genellikle daha uzun içerik bulunur.
Elbette istisnalar vardır. Ancak, bundan bahsettiğimden şüpheleniyorum.
Peki SEO blogcuları neden bu kadar yanlış anlıyorlar?
Çünkü çoğu SEO blog yazısı nispeten kısa ve gerçek ifadelerden utangaçtır. Birçok kez var olan gerçek ifadeleri, araştırma kağıtları gibi son derece yetkili kaynaklardan desteklenemez ve çoğu olgu ifadesi sadece diğer SEO blogcuları arasında doğrulanabilir. Diğer analiz metrikleri devreye girer. Uzmanlık analizi düz düşer. Okuma seviyesi orta. Topikal skorlar eksik. Ancak, piyasa analizi güçlüdür. SEO blogcularının deneyimine dayanarak, nispeten dar bir bağlam penceresi içinde içerik oluşturulur ve bu nedenle oluşturulana göre dar bir şekilde çalışır. SEO blogları, daha küçük bilgi parçaları arayan bir kitle için yazılmıştır. Çoğu SEO sorgusu, tek bir gerçek tabanlı cevap arayışı içinde değildir ve bu nedenle diğer arama metriklerine daha fazla güvenir. Uzun mesajlar daha fazla olgu ifadesi ile iyi sonuç verme eğilimindedir, ancak topikal kapsamda çok dardır. Bu sahte bir eşliktir. SEO blogcular büyük bir yankı odasında birbirlerine papağan eğilimindedir ve bu nedenle birkaç yazı yeni veya anlayışlı bir şey sunar. Çok az kişi gerçek yetkili eserlerden bahseder. Bu yüzden SEO'lar beni deli ediyor. Çoğu, aramanın nasıl çalıştığını bilmiyor.