Daha iyi SEO için ülkeye özgü alanlara (daha fazla paraya mal olan) veya ülkeyi tanımlayan alt alanlara sahip olmak daha mı iyidir?
Örneğin
example.com
example.com.au
example.co.uk
vs
example.com
au.example.com
uk.example.com
Varsayım: arama motoru web yöneticisi araçları, her bir alt alan bir ülkeyle ilişkilendirilir. Örnek Avustralyaau.example.com
ülkesiyle ilişkilidir .
Güncelleme # 1
Her iki yöntemin de, özellikle yukarıda sayılan varsayımı kullandığımda işe yaradığını biliyorum. Soru şudur: Hangi yöntem daha iyidir ? Aralarında böyle küçük bir SEO farkı var mı? Daha iyi SEO sonuçları elde etmenin ilk yöntemi yol , ikinciden daha iyi bir yol mu?
Güncelleme # 2
Bazı insanlar aşağıdakilerin iyi / daha iyi bir yaklaşım olduğunu öne sürdüler:
example.com/
example.com/au
example.com/uk
URL'nin sonuna bir ülkeye özgü ISO kodu eklenerek / alan adının ilk klasörü ülke olarak tanınabilir.
Ancak bir takım SEO arkadaşları bunun, klasör düzeyinde alanın değerli bir israfı olduğunu ileri sürdü. Er .. nasıl açıklayabilirim. Tamam, bazı SEO uzmanları tarafından , etki alanındaki düzeylerin veya klasörlerin sayısı 5'i geçerse , sayfanın önemli ölçüde azaldığı önerildi . Temel olarak, derinleştirmek istemezsin. Bu nedenle, ülkeyi ilk seviye olarak eklemek, özellikle etki alanı VEYA alt etki alanı tarafından ele alındığında bir atık olarak kabul edilebilir - dolayısıyla soru :)
.com
uluslararası bir etki alanıdır. Örneklerin .com / au veya .com / uk örneklerinde olduğu gibi olsaydı, onlar üzerinde hangi farklı içerik olurdu? Bunlar İngilizce konuşulan ülkeler olduğundan, yinelenen içerik sorunlarıyla karşılaşmaz mısınız? Sayfalarınızın tercüme edilmiş sürümlerine ihtiyacınız varsa, çoğu şirket tarafından kullanılan yöntem klasörlerdir. / tr / / fr / / es / etc