Vikipedi gösterisi neden dış bağlantıları rel = “nofollow” olarak ayarlasın ki?


27

Bunun rel="nofollow"dış sitelere link vermenin güvenli bir yol olduğunu biliyorum ama neden Vikipedi nofollow olmadan diğer sitelere bağlanmayı reddetti?

Bu, topluluğa bir güven meselesi midir?

Güvenilir kaynaklar için bağlantıları takip etselerdi Wikipedia'da SEO için iyi bir şey olmaz mıydı?

Aşağıdaki örneğe bakınız: görüntü tanımını buraya girin


6
Kararları, tarihi, tartışmaları vb. Hakkında. Vikipedi: Nofollow (arşiv) ve Wikimedia: nofollow
veya

7
"Wikipedia için
SEO’da

Yanıtlar:


53

Arama motorlarının Google’ın “PageRank” dediği şeyi belirlemesinin yollarından biri, gelen bağlantıların sayısıdır ve sayfa sıralaması yüksek olan sitelere daha fazla ağırlık verilir (Not: Bu terimi genel kelimesi olarak kullanacağım bir arama motorunun ne demek olduğunu sonuçların nasıl görüntülendiğine öncelik verir).

Bu, bağlantılı sitenin sayfa sıralamasını denemek ve artırmak için onlardan bağlantı amacıyla birden fazla sitenin oluşturulduğu “link spam” olarak sonuçlandı.

Vikipedi, internetteki en üst düzey sitelerden biri olduğundan ve herkesin oradan bağlantı oluşturmasına izin verdiği için, insanların sitelerinin sayfa sıralamasını yükseltmek amacıyla sayfalar ve bağlantılar oluşturması için ideal bir yer olacaktır.

“Nofollow” etiketlerini zorlayarak, arama motorlarına, link verilen siteye değerlerini göz önünde bulundurulduğunda bu linklerin değersiz olduğunu söyler. Bu, Wikipedia’yı link-spam ile doldurma teşviki temel olarak ortadan kaldırıldığı anlamına gelir.


12
Doğru. Öte yandan, Wikipedia'nın, Wikipedia'nın güvenilirliği için tartışmalı olarak önemli olan kaynaklara göre sıralamada yer almaması için bir bahane de veriyor.
Itai

8
Burada mazeretin doğru kelime olduğundan emin değiliz WP'nin kasıtlı olarak kaynaklarını sağlamlaştırmaya çalıştığını sanmıyorum. Bunun, yeni bir problem yaratan bir sorunun çözümünün bir sonucu olduğuna inanıyorum. Kaynak bağlantılarında bağlantı spam'lerini önlemenin bir yolu olmadığı sürece, site genelinde bağlantı spam bağlantılarının yaygınlığını azaltmak için yapmamız gereken uzlaşmanın bir parçası olduğunu düşünüyorum.
Dwev

26
Belki bir şeyleri özlüyorumdur. Milyonlarca ziyaretçisine, link spam ile dolu kötü sayfalar sunmamalarını sağlıyor. Bir kullanıcı olarak bunun için minnettarım. Bağlantı spam’i editörler tarafından manuel olarak denetlendiyse, başka bir şey yapacak zamanları olmazdı ve WP başka bir bağlantı grubu haline gelirdi… ne eksik?
Dwev

5
WP'de önemli bir süre kalmış olan bağlantıları izlemeden kaldırabilirler - eğer kaldırılmamışlarsa muhtemelen spam değillerdir. SO ve Reddit bunu, ölçekleri ölçek olarak kullanarak yaparlar.
DisgruntledGoat

3
@DisgruntledGoat Bu iyi bir çözüm gibi görünse de, blackhat SEO satıcılarının hızlıca bağlantılı alanları satın almaya veya sahiplerine ödeme yapmaya başlamasını beklerdim.
ceejayoz

4

Bugün kullanıcı içeriğini memnuniyetle karşılayan herhangi bir web sitesinin (Wikipedia dahil) hiç izlemeden bağlantı kurmasının birkaç nedeni vardır.

  1. Bağlantılar eskimiş hale gelebilir ve hatta erişildiğinde kullanıcıya hata sayfaları (örneğin: 404 hatası) döndürebilir. Bir hata sayfasına en az bir link içeren bir web sayfası internette dizine alınacak iyi bir sayfa değildir.

  2. Birinin de belirttiği gibi, kullanıcıların içerik yayınlamasına izin veren web siteleri, herhangi bir web sitesine (ziyaretçinin kullandığı web sitesinin hangi filtreleri bulunduğuna bağlı olarak) web sitelerinin bağlantılarını reklam vererek sitenin ve / veya diğer sitelerin sıralamasını değiştirebilir. Somut bir örnek olarak, bir kullanıcı site ile hiçbir ilgisi olmadığında, kaba ve / veya cinsiyetle yüzlerce bağlantı yayınlarsa, en azından arama motoru robotlarının web sitesinin daha fazla saklanabileceğine ve yapabileceğine inanmakla karıştırır. Kullanıcıların görmeyi bekledikleri kalitede sonuçlar sunmak konusunda güvenmeyin.

Web yöneticilerinin kendilerini kandırmaktan koruyabilmeleri için arama motoru robotlarını korumak için, halkın görmesi için kullanıcı içeriği yayınlanırken aşağıdakilerden birini yapacaklar (veya en azından gerekir):

  1. Gerçek bir kişi, site için kabul edilebilir olup olmadığını görmek için içeriği kontrol ederken içeriği manuel olarak yayınlar. Bu en iyi seçenektir, ancak insanların binlerce paragraf içeriğini kontrol etmek için vaktinin olmadığı bir dünyadayız.

  2. İçeriğin hemen yayınlanmasına izin verecekler ancak en azından bağlantılar manuel olarak doğrulanana kadar her bir bağlantıyı izlemeden yapın.

  3. İçeriğin belirli kelimelerle veya kelime öbekleriyle eşleşip eşleşmediğini görmek için otomatik filtreler kullanacaklar ve içeriyorsa (ya da yoksa), içerik reddedilecektir.

Herhangi bir durumda, bağlantı herhangi bir kullanıcıya herhangi bir değer katmazsa veya web sitesiyle herhangi bir şekilde ilgili değilse, hiç takip edilmemelidir veya daha iyisi, bağlantı hiç kullanılmamalıdır.


6
"1. Bağlantılar eski olabilir ..." - Bu herhangi bir bağlantıya, herhangi bir yerde olabilir. Bu nofollow kullanmak için bir sebep değil.
DocRoot

@DocRoot, bir arama motorunun bir web sitesi sahibinin, link rot ile başa çıkmak için sitelerini sürdürmediğini veya başka türlü geçersiz bağlantıları olduğunu görebiliyorsa, o site puanlarını sıralamada yerleştirebilir. (404'lerle bağlantı kurmaya devam etmeleri kötü bir kullanıcı deneyimidir; Google ve diğerleri, kullanıcıları daha iyi bir kullanıcı deneyimine sahip olmaları muhtemel web sitelerine yönlendirmek için güvenilir olmak isterler.) bir sürü geçersiz bağlantıyla spam yaparak.
WBT

@WBT Evet, ancak "link rot" beklentisiyle bağlantıyı izlemeye başlamadan önce bir neden değildir . Bağlantı hedefini 404'ler için doğrulamanın (otomatikleştirilmiş) yolları vardır. Vikipedi linklerinin takip edilmemesi gerektiğini söylemiyorum (spam önleme uğruna), ancak yukarıda belirtilen 1. maddeye göre değil.
DocRoot

@DocRoot Birisinin arama motoru sıralamanızı azaltmaya çalışabileceği beklentisiyle (belki de kendi sitelerini tercih etmek için), başlangıçta geçersiz olan, ancak zamanla çürümeyen bağlantıları yayınlamaya çalışmaktan kaçınmaya ne dersiniz? (Veya, bazı geçerlilik kontrolü varsa, birkaç dakika sonra bilerek çürümeye seçilenler?) Sanırım burada Wikipedia savunuyor.
WBT
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.