Örneğin, Google Analytics, izleme için ısıtıcı plağında document.location.protocol kullanır:
<script type="text/javascript">
var _gaq = _gaq || [];
_gaq.push(['_setAccount', 'UA-XXXXX-X']);
_gaq.push(['_trackPageview']);
(function() {
var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;
ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';
var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
})();
</script>onun yerine
<script type="text/javascript">
var _gaq = _gaq || [];
_gaq.push(['_setAccount', 'UA-XXXXX-X']);
_gaq.push(['_trackPageview']);
(function() {
var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;
ga.src = '//www.google-analytics.com/ga.js';
var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
})();
</script>SSL. https://www.google-analytics.com/ga.js mükemmel bir şekilde çalıştığından , alt alan bir sessiz argümandır .
Google'ı bilmek büyük olasılıkla bir gözetim değildir. Belirli tarayıcılarda, stenoyu onurlandıran // protokolünü desteklemeyen bir sorun var mı veya eksik başka bir şey var mı?
EDIT: Bu yalnızca Google Analytics için geçerli değildir (farklı alt alan adı örneği). Aynı şey Font Loader API sayfasında da görünür :
wf.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https' : 'http') +
'://ajax.googleapis.com/ajax/libs/webfont/1/webfont.js';
Google'ın neden bir şey yaptığını değil, teknik sorun hakkında soru sormak için sorunuzu yeniden düzenleyerek daha iyi bir yanıt alabilirsiniz. İkincisine gerçek bir cevap alamayacaksınız (burada başka bir Google çalışanı yanıtı görmedikçe, bu harika olurdu).
—
JasonBirch
Daha agnostik hale getirmek için hafif bir düzenleme. Başka öneriniz var mı?
—
Metalshark
