.Gov (veya benzeri resmi) web siteleri partizanlık için kullanılabilir mi?


12

Eğer bir vali için yönetiminin devletin "Zor ekonomik zamanlarda" geçmesine nasıl yardımcı olduğunu vurgulayan bir web sitesi tasarlamam ve sürdürmem istenseydi, .gov TLD yazan bazı yazılı veya yazılı olmayan kuralları ihlal eder miydim öncelikle bilgilendirici ve partizan olmayan mı?

Geçtiğimiz birkaç yıl içinde bir gündemi zorluyor gibi görünen bir çok .gov web sitesi gördüm, ancak bugüne kadar hiç bu kadar özel olarak bir kişinin yeniden seçilmeye çalıştığını (veya en azından hatırlanmadığını) görmedim.

İşte bir alıntı:

Bu [benim devletim] 'de tarihi bir değişim yılı oldu. 3.6 Milyar Dolar açıkla karşı karşıya olan Vali [Chuck Norris] ve eyalet milletvekilleri, devletin maliyesini tekrar izlemek için zor kararlar almak için çalışmaya başladılar. Reformları yerel yönetimlere ve okul bölgelerine vergi yükseltmeden kendi bütçelerini dengelemek için ihtiyaç duydukları araçları verdi.

Değişim zor. Bir okul yönetim kurulu üyesi ve küçük işletme sahibinin kısa süre önce bize söylediği gibi, "Doğru olduğunu düşündüğünüzü yapmak kolay değil."

İyi haber şu ki reformlar çalışıyor.

Ben bu aramalar içinde bir sürü görüyorum ama en azından koridorun hangi tarafına girdiğinize dair bir ipucu veriyorlar, istediğim site neredeyse o kadar açık değil.

Özellikle .gov TLD'nin orijinal amacı ve bunun Internet'in ömrü boyunca parçalanmış ve yoksayılmış mı yoksa sadece bir .gov kullanmak için nispeten modern bir şey olup olmadığı hakkında bir referans arıyorum. yeniden amaçlanma amaçlı web sitesi.


Bu, federal ve eyalet düzeyinde seçim yasalarının sonlarını ve çıkışlarını bilen bir avukat için bir soru gibi görünüyor. Kişisel gözlemlerden bahsetmişken, görevliler, yeniden seçilme çabalarını ustaca tanıtmak için devlet tarafından ödenen haber bültenlerini, web sitelerini ve hatta otobüs turlarını kullanırlar, ancak basın ve rakiplerden etik sorular doğurabilirler.
jfrankcarr

@jfr Bunu bir düzenlemede ele almam gerekecek. Ben emsal veya ICANN umurunda olup olmadığını daha fazla ilgileniyorum.
Peter Turner

Yanıtlar:


14

DotGov.gov'daki "Gov İnternet Programı Yönergeleri" nden:

Siyasi veya Kampanya Bilgisi Yok: Gov İnternet alanı, siyasi, siyasi parti veya kampanya ortamı için değil hükümetin işletilmesi içindir. .Gov alan adları kullanılarak hiçbir kampanya yapılamaz.

Ancak, GOP.gov'un tamamen tarafsız bir bakış açısı ortaya koymadığından eminim . Benim tecrübelerime göre, .GOV çalıştıran insanlar gerçekten çok sıkı bir şekilde uygulamayan katı kurallara sahiptir. Yine de, titrek bir URL etrafında bir kampanya oluşturmak iyi bir fikir değildir.


1
Evet, GOP.gov de belgelenmiş Kampanya dönemi karşı GSA kurallarına görmezden görünüyor dotgov.gov/portal/web/dotgov/program-guidelines . Ama merak ediyorum kimse gerçekten şikayet etmeye çalıştım.
MetaEd

1
.govSeçilen bir organ tarafından yönetilen hiçbir alan doğası gereği partizan olmaz mı? whitehouse.govPartizan ve önyargılı değil mi?
Paperjam

1
Ben de dems.gov'u işaret ederdim. Bununla iyiyim, sanırım, ancak kampanyaların genellikle .org alan adlarında tükendiğini görüyorum.
Dave Jacoby

4

Örneklerinize göre, belli nedenlerden ötürü Demokratik / Cumhuriyetçi / diğer gruplar için sitelere bakıyorsanız, bir dereceye kadar partizanlık kaçınılmaz görünecektir. Bununla birlikte, aynı zamanda, sitelere sahip olamayacakları sonucuna varmak muhtemelen saçma olurdu. Bu nedenle, özellikle .gov alan adlarının neler söyleyebileceği ve söyleyemeyeceği konusunda bazı yönergeler veya kısıtlamalar vardır .

Muhtemelen doğrudan sorumlu organa gitmeniz gereken şey budur.
.Gov kayıt hizmetinde telefon veya e-posta ile ulaşabileceğiniz bir yardım masası vardır .

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.