10+ yıl boyunca bir etki alanı kaydı arama sırasına yardımcı olur mu?

Etki alanı adını çok uzun bir süre için kaydetmenin, 5 ila 10+ yıl, arama sıranıza yardımcı olabileceğini söylemiştim.

Bu en azından bana mantıklı geliyor, çünkü geceleri uçup giden devasa bir alan adı çiftliği bir yıldan fazla bir süredir isimlerini kayıt etmekten rahatsız olmayacak. 10 yıl boyunca bir isim kaydeden biri, etki alanı adı başına birçok kez harcanmaktadır ve bu, çoğu etki alanı adının toplu olarak kaydedilmesi için belirleyici olan fiili bir para vergisidir.

Aslında bunun doğru olduğunu gösteren herhangi bir alıntı veya kaynak var mı?

Bu , 31 Mart 2005 tarihli Google patentinin doğru olabileceğini gösteriyor gibi görünüyor:

Dün başlangıç ​​tarihi olan ve 10 arka bağlantıyla atıfta bulunulan bir belge örneğini ele alalım. Bu belge, arama motoru 125 tarafından, 10 yıl önce başlangıç ​​tarihi olan ve 100 geri bağlantıyla referans verilen bir belgeden daha yüksek puan alabilir, çünkü birincisi için bağlantı büyüme oranı, ikincisinden nispeten yüksektir. Geri bağlantı sayısındaki hızlı bir büyüme oranı, arama motoru 125 tarafından dokümanları puanlamak için kullanılan bir faktör olabilirken, aynı zamanda arama motorunu 125 spam yapmak için bir girişimi de işaret edebilir. Buna göre, arama motoru 125 aslında daha düşük olabilir spamın etkisini azaltmak için belgelerin puanlarını aldık.

Bu durumda "başlangıç ​​tarihi" içeriğin yayınlandığı tarih olsa da, kullanışlı bir zaman makineniz yoksa, 10 yıllık içeriği etki alanınızda sihirli bir şekilde görünmeye zorlayamazsınız.

Yasadışı ve meşru alanlar arasında ayrım yapmak için bazı sinyaller kullanılabilir. Örneğin, alanlar 10 yıla kadar yenilenebilir. Değerli (meşru) alanlara genellikle birkaç yıl önceden ödeme yapılırken, giriş kapısı (gayri meşru) alan adları nadiren bir yıldan uzun süredir kullanılmaktadır. Bu nedenle, bir alanın gelecekte sona ermesi tarihi, bir alanın meşruiyetini ve dolayısıyla bunlarla ilişkili belgeleri öngörmede bir faktör olarak kullanılabilir.

Bu, diğer taraftan, oldukça açık görünüyor. Zaten bana mantıklı geliyor; 10 k etki alanını spam’e kaydettiriyorsanız, 5 yıl boyunca kaydolmaları için muhtemelen 5 kat fazla ödeme yapmak istemezsiniz. Özellikle, onları yalnızca kısa bir süre kullanacağınız ve scammer / spammer stilinde ilerleyeceğiniz için.

Matt Cutts da, webmaster videolarından birinde buna değdi:

“Bir alan adının kayıtlı olduğu yıl sayısı, sizin sıranızdaki ağırlığı nedir?”

http://www.youtube.com/watch?v=Y1_1NQWQJ2Q

Cevap:

Çok fazla fikrimiz var ve çok fazla patent alıyoruz, ancak bu aslında tüm bu fikirleri uyguladığımız anlamına gelmiyor.

O mu değil ancak etki alanı kaydı terim önemli değil, o sadece diyor "[büyük içerik üreten hakkında yaptığı gibi bu konuda] kadar neredeyse üzülme" söylüyorlar.

Herhangi bir değeri olsaydı o kadar küçük olurdu ki, bir etki alanı adı satın alırken ona bir düşünce bile vermedim ya da bu faktörün kararımı almasına izin vermeyeceğim. Sonuçta, arama alakalılığa ilişkindir ve bir alan adının ne kadar süreyle kayıt altına alındığı, bir web sitesinin ne hakkında olduğunu ya da iyi ya da spam olup olmadığını gösterir. Bu, yalnızca 10 yıl boyunca 20 ABD Doları'na kadar mal olabilen bir etki alanı kaydettiren anlamına gelir (özellikle bir web’in Google’da iyi bir durumda olması durumunda ne kadar para kazanılacağıyla karşılaştırıldığında neredeyse hiç para değildir). Ben tahmin etmek olsaydı ben bir faktör, biri olabilir söyleyebilirim pek bir web sitesi muhtemelen spam olup olmadığını belirlemede faktöre.

Bunun gerçekten böyle olduğunu sanmıyorum, en azından doğrudan değil. Bir site 10 yıl boyunca çevrimiçi olduğunda, doğal olarak geri bağlantıları alır. Birkaç bağlantı bile etki alanı adına verilen herhangi bir değerden ağır basacaktır.

Gerçekten emin değilim ama SEO ile alçakgönüllü deneyimlerime göre, bağlantı kurma her zaman en büyük rolü oynuyor. PageRank’i yüksek olan sayfalardan birkaç bağlantı, SERP’lerde sitenin sıralaması üzerinde çok daha büyük bir etkiye sahip olmalıdır (bağlantı metinlerinde doğru anahtar kelimelere sahip olmaları ve bağlantı sayfalarında çok fazla bağlantı olmaması şartıyla).

Google arama ekibi üyelerinin dışında, bu soruyu kesin olarak cevaplayabilecek kimse yok. Ama dediğin gibi, biraz mantıklı geliyor. Bu nedenle, muhtemelen alandaki idari bağlantının birden fazla kez değişmiş olması veya tutarlı olması önemli.

Ancak, aynı zamanda, çok küçük bir sıralama faktörü olacağı için mantıklıdır, çünkü herhangi bir etki alanı çöken kişinin yaşlı bir alanı hizmete sokması biraz daha zor - ve sahip olunan ancak kullanılmayan milyonlarca yaşlı alan var. Önem derecesi bakımından daha yüksek rütbeli olan birçok başka faktör var (site hızı, mobil yanıt verme, etiketlerin iyi kullanılması vb.).

En güvenli cevap (en son Google algo hakkında içeride bilgi olmadan) muhtemelen önemli olduğu, ancak muhtemelen fazla olmadığıdır.

Benim iki baht.