Google sunucuları için TXT mi yoksa SPF kaydı mı SPF kaydı, ikisi de mi?

Google'ın belgelerine göre, https://support.google.com/a/bin/answer.py?hl=tr&answer=178723

Bu metni içeren bir TXT kaydı oluşturduğunu açıkça söylüyor: v=spf1 include:_spf.google.com ~all

Bu neden bir SPF kaydı değil?

RFC4408, SPF kayıtlarını tanımlar, ancak gerçekte kullanılmamış gibi görünüyor https://tools.ietf.org/html/rfc4408#section-3.1.1

Bu doğru mu? Hem TXT hem de SPF oluşturmalı mıyım?

Teşekkürler

Bunun oldukça eski bir soru olduğunun farkındayım, ama başka birinin üzerine tökezlemesi durumunda, bulduğum şey bu. SPF kayıt türünün artık önemsiz olduğu anlaşılıyor. Görmek:

Çalışmalar, RRTYPE 99'un önemli bir kullanım görmediğini ve aslında [RFC4408] 'de tanımlanan varlığının ve mekanizmasının bazı birlikte çalışabilirlik sorunlarına yol açtığını göstermiştir. Buna göre, kullanımı artık kullanılmamaktadır ve yeni uygulamalar bunu kullanmamaktadır.

Gönderen: https://tools.ietf.org/html/draft-ietf-spfbis-4408bis-15#section-13.1

Ayrıca , bu konuyla ilgili cPanel'in özellik istek forumundaki bir gönderiye bakın .

Lütfen RFC4408 "Kategori: Deneysel" durumunu ve bu durumun tanımını okuyun.

Ayrıca, RFC'den

Mevcut uygulamanın (TXT kaydı kullanarak) optimal olmadığı kabul edilmektedir, ancak ortak kullanımda yeni RR türünü işleyemeyen bir dizi DNS sunucusu ve çözümleyici uygulaması olduğu için gereklidir.

ve sonuçta, SPF RR'nin TXT sürümüne kıyasla herhangi bir katma değeri yok

Bu yeteneğe sahip olduğunuz için her ikisini de yaratacağım. İşiniz bittikten sonra "mailtest@unlocktheinbox.com" adresine e-posta gönderebilir ve e-posta gönderebilirsiniz; otomatik olarak yanıt verir ve her şeyi doğru şekilde ayarladıysanız size bildiren e-postanın tam teşhisini verir.

RFC'nin yayınlanmasından 7 yıl sonra olduğu düşünüldüğünde, hala bilinmeyen RRtypes'leri işleyemeyen DNS sunucularını kullanan herkesin temelde yazılımı güncel tutmamak için THEIR sorunu olduğunu söylüyorum. (Ayrıca, yükseltmeyerek, kaçının savunmasız kaldıkları istismarları bildiğini düşünün). RFC 4408, IANA, 7 yıl önce de meydana gelen SPF RRtype (tip 99) yayınlayana kadar TXT RRtype'nin aşırı yüklenmesinin geçici bir önlem olduğunu söyledi.

Bu nedenle, TXT RRtype'in SPF amaçları için kullanımının uzun zaman önce sona erdiğini söylüyorum. Yalnızca TXT türünü kontrol eden çözümleyiciler çalıştıran kişiler bozulur.

SPF RRtype "değer katmak" olmadığını kabul ediyorum. Makine tarafından işlenebilir verileri, insan tarafından okunabilen bir DNS RRtype dışında tutar.