HTML doğrulama: buna değer mi?

Tüm sayfaların, tüm büyük tarayıcılarda geçerli olan geçerli olmayan HTML'ye kıyasla geçerli olduğundan emin olmanın (varsa) avantajları ve dezavantajları nelerdir?

Ayrıca, Javascript de bu kadar önemli bir şekilde çalıştırıldıktan sonra geçerli bir HTML’ye sahip olmak mı?

Bence kesinlikle yapmaya değer , ama asla doğrulamanın kölesi olmamalısınız - bu bir aptal oyunu.

http://www.codinghorror.com/blog/2009/03/html-validation-does-it-matter.html

1. HTML'nizi doğrulayın. Geçerli bir HTML işaretlemesinin ne demek olduğunu öğrenin. Aleti anlayın. Daha fazla bilgi her zaman daha az bilgiden daha iyidir. Neden kör uçuyor?

2. HTML'nizin geçerli olup olmadığını kimse umursamıyor. Senin dışında. Eğer istersen. Bir saniye boyunca kusursuz geçerli HTML üretmenin, web sitenizi çalıştırmaktan, kullanıcılarınızı memnun eden özellikler sunmaktan veya işi bitirmekten daha önemli olduğunu düşünmeyin.

Geçerli HTML’yi değerli bir hedef olarak görüyorum, ancak bunu iyi web siteleri oluşturmanın tümü ve sonu olarak görmüyorum.

İşin püf noktası, işaretlemeniz tamamen geçerli olabilir ama yine de anlamsal olmayabilir - örneğin düzen veya gezinme için tablolar kullanmak. Geçerli kod ile anlamsal kod arasında bir fark var.

Başka bir notta, reklam ya da harici komut dosyaları kullanıyorsanız, kendinizle gerçekten karışma olasılığı olan kendi işaretlemesini ekleyebilirler.

Sanırım buna değer, doğrulama yaparak birçok biçimlendirme ve mantık hatası yakaladım. Bu "gerekli ama yeterli olmayan" şeylerden biri. Geçerli işaretleme, hatasız, uyarı ve ipuçlarını derleyen (veya JSlint aracılığıyla kontrol eden) kod gibi, doğru bir adım atmanız için iyi bir adımdır.

Geçerli HTML’nin en büyük sebebi, sayfanızın "büyük tarayıcılar" dışındakiler için daha erişilebilir olmasıdır. Tüm "büyük tarayıcılar", WWW'yi dolduran tüm geçersiz önemsizlerle baş etmek için sonsuz geçici çözümlere sahiptir. Bununla birlikte, geçerli HTML’ye yapıştırmak, örneğin, görme engelliler için bir tarayıcı kullanıyorsa veya sayfalarınıza çevrimdışı erişiyorsa, vb.

Kendisi için doğrulama çok kritik değildir, çünkü birkaç tarayıcı% 100 uyumludur ve teknik özelliklerin kuralları nasıl yorumlayacağı konusunda% 100 net değildir.

Ancak geçerli HTML olması, sitenizi uyarlamak ve geliştirmek için sizi daha iyi bir konuma getirir. Standartlar değiştikçe tipik olarak ileriye taşınırlar ve eğer yeni bir site geçerliyse, en son desteği desteklemek için güncelleme yapmak daha kolay olmalıdır.

Altta, geçerli olmak oyunun başında kalmayı kolaylaştırır ve en geniş kitleyle mümkün olduğunca uyumlu olmasını sağlar.

En iyi yaklaşım, hangi geçersiz HTML'nin kötü olduğunu ve hangi geçersiz HTML'nin önemli olmadığını öğrenmektir.

Örneğin, bir <div>etiketi kapatmayı unutmak çok kötü , çünkü mizanpajınız neredeyse kesinlikle bir veya daha fazla tarayıcıda bozuluyor.

Ancak, XHTML <br>yerine kullanmak <br />farketmez - tüm tarayıcılar her ikisini de satır sonu olarak değerlendirir. targetBağlantılardaki özniteliği kullanmak geçersiz, ancak en kötü senaryo, tarayıcının bağlantıyı yeni bir pencerede açmamasıdır.

Doğrulayıcıyı çalıştırırken, duruma göre size verdiği hataları incelemeniz gerekir. Doğrulama önemli midir? Benim için evet, çok önemli. Fakat bu bir zorunluluk mu? Hayır.

Aynı kimliği birden çok kez kullanma (bir sınıf yerine), satır düzeyinde öğelerin içine blok düzeyi öğeleri yerleştirme (genellikle bu öğeler de bu şekilde semantik olarak uymaz), görüntülerde alt alt özellikler eksik (engelliler için yetersiz erişim) ), hepsi önemlidir. Etiketlere bilinmeyen nitelikler gibi şeyler vardır DEĞİL önemli. Hiç. Dojo veya korkunç Meebo sosyal medya çubuğu gibi Javascript çerçeveleri, kanca olarak özel öznitelikler kullanır ve HTML belirtimi, bunlara izin verildiğini ve bilinmeyen herhangi bir özniteliğin göz ardı edileceğini belirtir. Doğrulayıcı onları görmezden gelmez, ancak hatalar atar. Bu hatalar göz ardı edilebilir.

Doğrulama yaparken, sadece hata yaptığınız takdirde yanlış yaptığınızı varsaymayın. Anlambilim çok daha önemlidir ve sadece geçerli anlamsal HTML, doğru anlambilimin doğal bir sonucu değil, geçerli HTML olur.

Sitenizi geçerli HTML için test etmenin bir nedeni, arama motoru örümceklerinin sayfalarınızın anlamını tamamen endekslemesini ve belirlemesini sağlar. Eğer hatalı biçimlendirilmiş HTML (büyük tarayıcıların geçmiş nedenlerle çalışabileceği) nedeniyle bunu yapamazlarsa, o zaman potansiyel olarak arama motoru sıralamalarınızı sınırlıyorsunuzdur.

Ayrıca, büyük arama motorları hatalı biçimlendirilmiş HTML ile başa çıkmak için iyi bir iş çıkarsa da, içeriğinizin hak ettiği kadar üst sıralarda yer alma yeteneğinizi daha da etkileyen, geçerlilik için sayfa kalitesi "puanları" atayabilirler.

Bunun artık önemli olduğunu sanmıyorum. Eskiden validasyon için köleydim, şimdi nadiren kontrol ediyorum. Belki de sitemin geçerli olduğundan emin olduklarım tükendi ya da başka kimse umursamadığı için artık umursamıyordum. Ziyaretçilerin% 99,9'unun ne olduğunu bile bilmediğini, hatta umursarsa bile bilmediğini garanti ederim. Gelecekteki tarayıcı yazılımı olabilir, ama o gün geldiğinde, o zaman endişeleneceğim.

Doğrulama yararlıdır çünkü yakalanması zor bazı hataları görmenize yardımcı olabilir

<input name=foo value=<?php echo htmlspecialchars($_GET['foo']); ?> />

veya öngörülemeyen tarayıcı davranışı (örneğin, blok öğelerini bir nesneye yerleştirmek abazen Firefox'ta çirkin şekillerde bozulabilir).

Hiç kimsenin henüz bahsetmediği bir nokta, geçersiz HTML'nin, tarayıcı görüntülerken standart dışı HTML'yi anlamaya çalışırken daha yavaş görüntü oluşturma sürelerine neden olabileceğidir.

geçerli html'ye sahip olmanın dezavantajı yoktur. Her şeyden önce bir özellik bulunmasının ve işlerin nasıl çalışması gerektiğini tanımlamak için neden bu kadar çok çaba harcanmasının bir nedeni var.

Temel olarak, kazandığınız tek şey özelliklere uymak. Bu da, html okumak için yazılmış programlar (tarayıcılar, botlar), bir şeyler yanlış giderse özellikleri karşılamadığınız için sizi suçlayamaz. ve bu programlardan bazıları size ekstra puanlar verir (bot "spesifikasyonları karşılarsa" arama motorlarında daha üst sıralarda yer alır). Eğer özellikleri yerine getirirseniz, bazı tarayıcılar kırık HTML'leri olması gerektiğini düşündüğünüz şekilde yapmazsanız, süprizle daha az yakalanırsınız.

bu nedenle, özellikleri yerine getirmek ve geçerli bir html yazmak sizin için iyi, hiçbir dezavantaj yok.

Bazı HTML doğrulama hataları, açık olmayan mizanpaj sorunlarına (örneğin, yanlış yerleştirilmiş / kapatılmamış etiketler), JavaScript hatalarına (örneğin bir idkereden fazla kullanma ) ve bazı kullanıcılar için sorunlara (örneğin alt, görüntüler üzerinde anlamlı veya boş bir öznitelik içermemesine ) neden olabilir.

Tüm sayfalarımız doğrulanırsa, hata kaynaklarını ekarte etmek için yapabileceğiniz güzel bir otomatik kontrol. Herhangi bir zarara neden olmadıklarını bildiğiniz için bazı doğrulama hataları bırakırsanız, çekiniz artık otomatik değildir: Her hataya bakmanız ve sorun olmadığını unutmayın. Şahsen, bilgisayarları arttırmak yerine yapmam gereken işleri azalttığı zaman tercih ederim.

Kimsenin bahsetmediği bir nokta gelecekteki tarayıcı gelişmelerdir. Bugünün tüm tarayıcıları geçersiz biçimlendirme işlemlerini nispeten iyi ele alsalar da, bu her zaman böyle olmayabilir.

Gelecekte tarayıcı üreticileri, tarayıcılarının HTML / XHTML standartlarına göre çalışmasını sağlamak olacaktır, bu nedenle web geliştiricilerin de vurması gereken şey budur. Sadece belirli bir geçersiz işaretleme bitinin çalışmasının, gelecekteki tarayıcılarda çalışacağını garanti etmez.

Geçerlilik, uyumsuzluklardan kaçınmanıza yardımcı olur ve kodun korunabilir kalmasını sağlar. Tarayıcılar biçimlendirme hatalarından kurtulur, ancak bazen çok sezgisel olmayan yollarla.

• DTD tabanlı (HTML4, XHTML1 @ W3C) - Buna değmeyebilir. DTD ilkeldir ve örneğin çoğu özniteliğin geçerliliğini kontrol edemez. Varlıklar ve yuvalama ile ilgili hataları çoğunlukla anlamakta zorlanacaksınız.

• HTML5 doğrulayıcısı - Evet . Kesinlikle. HTML5 daha pratiktir ve eskiden hataları olan bazı zararsız yapılara izin verir. OTOH Henri'nin onaylayıcısı, gerçek sorunları keşfetmede çok daha ayrıntılı ve daha iyi.

JS tarafından oluşturulan kodun geçerliliği, tarayıcılar DOM'da nasıl çalıştığından bağımsız olarak çalıştığı için önemli olabilir. Kullanırsanız document.write(), sözdiziminin doğru olmasına özen göstermeniz gerekir (sayfa kaynağı ile aynı ayrıştırıcıdan geçer).

HTML'niz tüm büyük tarayıcılarda çalışsa bile, bazen googlebot gibi arama motoru tarayıcılarında sorunlara neden olabileceği için yapmaya değer. Örneğin şuna bakın:

http://www.codeproject.com/KB/server-management/Google_Indexing_Problem.aspx

Google ve Bing, CSS veya HTML doğrulamasını sıralama faktörü olarak kullanmaz, asla kullanmaz ve kullanmaz.

Web sitelerinin çoğunda düzinelerce-yüzlerce hata var ve bunlar hakkında endişelenmenize gerek yok; çünkü tüm arama motorları bu sayfanın nasıl işlendiğine dikkat ediyor. Web sitenizin tüm büyük tarayıcılarda ve Google’ın Getir’inde doğru şekilde işlendiğinden emin olun .