Reklam öğesi müşterileri resimler için ilişkilendirme nasıl gösterilmelidir?

Flickr'dan "Bazı Hakları Saklıdır" için CreativeCommons.org tanımına tıkladığınızda, atıfta bulunduğunuz sürece bir resmi yeniden kullanabileceğinizi görürsünüz.

Resmi bir web sitesinde kullanmak istiyorsak, nasıl atıfta bulunmalıyız? Ve sıradan gözlemci tarafından görülebilir mi? Olmalı / olmalı:

• HTML yorumu olarak (hemen görünmez)
• dosya adında (hemen görünmez)
• ALT etiketinde (daha görünür)
• resmin içinde veya altında veya arasında tam bir altyazı olarak (kolayca görülebilir)

Düzenle
Bana ek bir olasılık daha oluştu:

• _{Joe Photos, Andy Archer vb. Tarafından} altbilgiye küçük bir _resim koyun (görünür ancak dikkat dağıtıcı değil)

Yoksa başka bir şey mi olmalı? İlişkilendirme olayını yanlış anladım mı?

Creative Commons'ın " İçeriği CC Lisanslarıyla İşaretlemek için En İyi Uygulamalar: Kullanıcılar " ilişkilendirme için en iyi uygulamaları sağlar. CC Australia ekibi, çalışmaları farklı formatlarda ilişkilendirmek için yararlı bir rehber geliştirmiştir .

Temel olarak belge ana hatlarıyla:

• yaratıcıyı kredilendirmek;
• çalışmanın başlığını sağlamak;
• çalışmanın barındırıldığı URL'yi belirtin;
• altında mevcut olan lisans türünü belirtin ve lisansa bir bağlantı sağlayın (böylece diğerleri lisans koşullarını bulabilir);
• ve işle ilgili telif hakkı bildirimini olduğu gibi bırakmayın

PDM / CC0 hariç her CC lisansının zorunlu bir parçası olan BY (Atıf) şunları söylüyor:

Çalışmayı yazar veya lisans veren tarafından belirtilen şekilde ilişkilendirmelisiniz (ancak sizi veya işi kullanımınızı desteklediklerini gösteren hiçbir şekilde).

Yani yazarın istediği şekilde atıfta bulunmalısınız. Örneğin, Stack Exchange ve Wikipedia'daki yönergelere bakın .

Bununla birlikte, yazar basitçe herhangi bir şeye ihtiyaç duymayabilir (içeriği yeniden kullanmak neredeyse imkansız hale getirir), ancak sadece: hangi ismi (değil) ve / veya hangi URL'yi (belirtilemez) belirtmek ister.

Yazar, orijinal URL'yi içeren bir HTML yorumunun yeterli olduğunu söylüyorsa, elbette bir HTML yorumu kullanabilirsiniz. Yazarın burada size CC lisansı ile uyumlu olması gerekmeyen "özel" bir lisans verdiğini söyleyebilirsiniz. Yazar bir CC lisansı altında bir şey lisanslıyorsa ve bir HTML yorumunda ilişkilendirme yapmanız gerektiğini söylüyorsa, bunu göz ardı edebilir , içeriği yeniden kullanabilir (CC şartları altında) ve sayfada ilişkilendirme verebilirsiniz.

IANAL, ancak içeriği kullandığınız yerle aynı yere atmanız gerektiğini söyleyebilirim. Örneğin, CC lisanslı bazı içeriği bir HTML sayfasında yeniden kullanırsanız, söz konusu HTML sayfasında ilişkilendirme vermeniz gerekir. Eğer içeriğin yeniden Ve eğer içinde HTML yorumların, HTML yorumlarda atfı vermelidir. CC lisanslı materyalle bir video oluşturursanız, videoya ilişkilendirmeyi ekleyin. Bir görüntüyü (veya videoyu vb.) Bir sayfaya gömmek durumunda, o sayfaya atıfta bulunmanız gerekir. Sıklıkla sayfanın altbilgisinde ilişkilendirme yapan kullanıcıları (ve doğrudan yeniden kullandıkları içeriğe yakın değil) veya ayrı bir sayfada ilişkilendirme yapan kişileri görürsünüz. Bazıları muhtemelen sadece bir formatın meta verilerini verir. Ancak izin verilip verilmediğini lisans metninde kontrol etmedim.

Yazar herhangi bir yol belirtmediyse ne olur?

CC wiki'deki en iyi uygulamalara göz atın :

Telif hakkı sahibi, bunları atfetmek için belirli bir yol belirtmediyse, bu, atfetmeniz gerekmediği anlamına gelmez. Bu, sahip olduğunuz bilgilerle mümkün olan en iyi şekilde atıfta bulunmanız gerektiği anlamına gelir.

Kısacası beş şey listeliyorlar:

• diğer telif hakkı bildirimlerini olduğu gibi bırak (bunları çoğalt)
• muhtemelen bir profil sayfasına bağlantı içeren yazarın adını (nick) belirtin
• işin başlığını, muhtemelen orijinal çalışmanın bağlantısını içeren
• alıntı yapın ve belirli CC lisansına bağlantı verin
• Eğer bir türev işi / adaptasyonu yaparsanız,

2009'dan itibaren böyle bir resim ve lisansı sarmanız gerektiğini söyleyen bir Google Webmaster yayını var:

<div about="image.jpg">
    <img src="image.jpg">
    <a rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/">Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0</a>
</div>

Ancak, blog yazılarının bir başkasını kontrol ettim ve bu "lisans sarma" kullanılmadı. Bunun son zamanlarda olduğundan şüpheliyim.

Flickr.com'un HTML kaynağını lisansları nasıl belirttiklerini kontrol ettim ve bunu da kullanmıyorum, örnek:

<div class="view photo-license-view requiredToShowOnServer" data-view-signature="photo-license-view__UA_1__backToURL_%2Fphotos%2Fdubstard%2Fwith%2F5917907777%2…">
    <div class="photo-license-info">
        <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/" class="photo-license-url" rel="license cc:license" target="_newtab">
            <i class="ui-icon-tiny-2cc"></i>
            <span>Some rights reserved</span>
        </a>
    </div>
</div>

Hala HTML'de doğru yolun ne olduğu açık değil.

Diğer web sitelerinde, Lisans Seç sayfasını kullanın ve CC-HTML'yi web sitenize ekleyin. Fakat belli ki, bazı unsurlar için bu şekilde bir sınırlama yoktur.

Belki birileri yardım edebilir ve daha fazla kaynak ekleyebilir?

Benim düşünceme göre, görüntü kadar görünür olmalıdır - yani görüntünün altındaki bir resim yazısı iyi olur.