ICANN alan adı başına yalnızca 18 charges alıyorsa neden 10 ABD doları ödüyorum?

ICANN, uzatılmasına bakılmaksızın kayıtlı alan adı başına 18 charges ücret alır, ancak kayıt görevlimden yılda bir alan adı için 10 ABD doları ödüyorum.

Alan adı kayıt şirketleri müşterileri için bu fazladan 9.82 doları haklı çıkarmak için ne yapar?

Alan adlarımız için ICANN'e kaydettirmekten başka yaptıkları bir şey var mı?

ICANN veritabanı anahtarını tutan ve alan adı sunucularının bu ekstra tutarı haklı çıkarmamız için bize ne yaptıklarını bilmek için merak ediyorum (asıl ücretin 12 katı) hakkında sadece biraz merak ediyorum.

ICANN, kayıt şirketlerinin yerine getirmesi gereken bir dizi yeterlilik listeler . Bunlar arasında:

• Alan adı tescili ve devri yetenekleri
• Güvenlik ve ölçeklenebilirlik için gerekenler
• Yedekler
• 5 çalışan
• Taşıma sigortası
• Bankada nakit var

ICANN, yüzlerce onaylanmış kayıt sahibinin listesini tutar . Tüm bu kayıt şirketleri fiyat, müşteri hizmetleri ve marka tanıma konusunda birbirleriyle rekabet etmek zorundadır. Sert rekabet göz önüne alındığında, tescil ettirenlerin talep ettiği ücretlerin piyasa tarafından belirlendiğini söyleyebilirim. Bir kayıt şirketi, ICANN'nin gereksinimlerini karşılayabilir ve etki alanı adlarını önemli ölçüde daha azına sunabilirse, o zaman biri bunu yapar.

Matt Nordhoff'un işaret ettiği gibi, kayıt defterinin kendisi de bir alan adı için ödediğiniz paranın önemli bir bölümünü alır. Örneğin, bir 10 $ .com alan adı kaydettirdiğinizde ücret bölünür:

• ICANN: 0,18 ABD Doları
• Verisign, Inc. - .com kayıt defteri: 7,85 ABD doları
• % 3 kredi kartı işlem ücreti: 0,30 $
• Kayıt şirketiniz: 1.67 $

Kayıtlar tarafından tahakkuk eden yüksek fiyatlar, rekabet eksikliği nedeniyle muhtemeldir. Sadece bir avuç kayıt olmuştur ve bunlardan, .com kayıt defteri bugüne kadar en popüler olanıdır. Geçen yıl ICANN, farklı şirketler tarafından işletilen birçok yeni üst düzey etki alanı oluşturdu . Rekabeti artırması ve fiyatları düşürmesi umuduyla kısmen yaptılar. Bu noktada işe yarayıp yaramayacağı belli değil. Yeni sicillerin başvuru için ICANN'e ödemesi gereken maliyetler çok fazladır. Bu, kayıt defterlerinde alan adlarında düşük fiyatlar sunmalarını engelleyebilir.

Diğer cevaplar da, paranızın büyük kısmının Verisign'a gittiğini söyledi. Verisign, esasen .com ve .net alan adlarında devlet destekli tekeldir. ABD'nin tekelleri küçümsemesi gerektiğinde bunun nasıl olduğunu sorabilirsiniz.

İşte nasıl:

Kayıtların başında ücretsiz, devlet tarafından finanse edildi ve InterNIC tarafından yönetildi. Ardından hükümet özelleştirmeye karar verdi. .Com sicilini yönetme sözleşmesi Network Solutions, Inc (NSI) adlı bir şirkete verildi. O zaman ABD Hükümeti NSI'ye idare yapmak için gerçekten 5,9 milyon dolar ödedi , ancak daha sonra NSI onları yerine masrafları karşılaması gerektiği konusunda ikna etmeyi başardı. Sonunda Verisign Network Solutions'ı satın aldı ve .com kayıt defterini yöneten varlık oldu.

Herkes, NSI / Verisign'ın modern ekonominin önemli bir parçası için tekel haline geldiğini fark etmeye başlamıştı. ICANN 1998 yılında kuruldu ve bu alanda rekabeti başlatmak için kiraladı. Fakat bunun yerine, bir sonraki olayda neredeyse tam tersini yaptılar.

2003'ün başlarında Verisign , etki alanı yoksa kullanıcıları bir arama motoruna yönlendiren Site Finder adlı bir hizmet sundu . ICANN, bunun "sözleşme şartlarını aştığını" söyledi. Verisign, hizmeti durdurdu, ancak ICANN'i de iyileştirmeler getirmediği için dava açtı. Sonunda ICANN Verisign ile yerleşmek zorunda kaldı ve ödül yerleşim Verisign sözleşme yenilenmesini layık olmasıydı herhangi bir ihale yapılmadan artı zam yapma hakkı olmaksızın maliyet gerekçelerini gösteren. Verisign'in uzun vadede tekeline devam edebileceğini belirten terimler bile vardı. Bana sorarsanız, bu mega ölçekte ICANN tarafından açık ve beceriksizlik.

Endüstri öfkeli oldu . Bir çok insan , .com kayıtlarının ICANN'ın yerleşimlerde kaldıraç sahibi olacağı bir mülk olmadığını söyleyerek ICANN'ın çözüm önerisi hakkında yorum yaptı . Diğerleri, hiçbir devlet kurumunun, maliyet gerekçesi olmadan kontrolsüz fiyat artışını bilerek onaylamadıklarını söyledi. Ancak hepsi boşunaydı ve ICANN yöneticileri uzlaştırma lehine 9-5 oy kullandı. Endüstri öfkesi nedeniyle ABD Ticaret Bakanlığı, Verisign'ın fiyatları% 7 artırma hakkına ilişkin maddeye müdahale etmek ve ortadan kaldırmak zorunda kaldı. Verisign'ın zaten saçma olduğu düşünülen fiyatları artırmadığı için iyi niyet gösterdiğini söyleyebilirsiniz.

Bu gibi durumlarda, tipik olarak rakipler antitröst davaları getirir. 2010'da Verisign'a karşı oldu, ancak bu davayı açan organizasyon CFIT'in bir rakip veya finansal olarak yaralanmadığı için çürük olmadan kaçtılar . Ayrıca, gerçek rakiplerin Verisign'a karşı büyük çaplı bir antitröst davası açma konusunda öne çıkmadıklarını da şaşırtıyor.

Bu yüzden, bu 10 doları ödediğinizde, Verisign'ın mutlak tekeline devam etmesine izin vermek için ICANN'in son on yılın büyük yanlışları var. Verisign bundan çok faydalandı. Nakit ödemeleri 2 milyar dolar ve onlara verdiğiniz tüm ödemelerden yıllık 1 milyar dolar gelir elde ediyorlar. Verisign'ın finansalları bunun en yüksek marjlı iş olduğunu gösteriyor.

Tünelin sonunda bir ışık ABD hükümeti olmasıdır açıkladı ICANN artık tekelleri dışarı el yetkisine sahip olabileceği anlamına gelir internetin kontrolünü vazgeçmek planını. ABD hükümeti bunu açıkladığında stokları büyük etkilendi.

ICANN ve sicil memurunuz katılan tek taraf değildir . Orada da kayıt söz konusu TLD'yi çalışmasına ICANN tarafından sözleşmeli örgütü. Gelirin büyük kısmı aslında onlara gidiyor. Örneğin .biz, .info ve .org sicilleri 8 dolardan fazla ücret almaktadır. Birkaç büyük TLD işleten Verisign , 2012 yılında .com fiyatlarını artırmayı bırakarak 7.85 dolara bıraktı. Yine de, diğer TLD'lerin fiyatlarını yükseltmelerine izin verilir, ancak: Net geçen yıl 5,62 dolara, .net ise 6,60 dolara yükseldi.

Öte yandan, hikayenin 50-100 dolarlık yeni alan adı için farklı olduğunu düşünüyorum. Kayıtlar çok fazla para alıyor ve kayıtcılar da muhtemelen onları işaretliyor. Bahse girerim ikisi de hamurda yanıyor.

ICANN alan adlarını kaydetmiyor

Sorunuz ICANN tutarının bir 'kayıt ücreti' olduğunu ve sizin (veya bu konuda başka birisinin) "doğrudan ICANN'den" kayıt olabileceğini varsayar - ki bu doğru değildir.

Bunu küçük bir vergi olarak düşünün - her bir TLD için, asıl kayıt işlemlerini yürüten bir kayıt defteri vardır, ancak üst düzey altyapıyı desteklemektedir (bu, üst düzey olmayan etki alanı adlarının var olduğu bir listeyi bile tutmaz, yani , yok değil her kayıt defteri ICANN bazı tutarı öder,) alan kaydeden. "Adil" hale getirmek için, sahip oldukları alan adlarıyla orantılı olarak hesaplanır ve alan adı başına 0,18 ABD doları olarak hesaplanır.

0.18 $ 'ın herhangi bir şekilde tescil maliyeti veya fiyatı ile ilgisi yoktur - toplam maliyete dahil olan "şemsiye organizasyonu" için küçük bir "altyapı ücreti" dir.

Neden bazı üst düzey alan adları diğerlerinden önemli ölçüde daha düşük?

Gibi Üst düzey etki .com, .netve .bizarasında müzakere sabit toptan fiyatlar kayıt ve Tahsisli Adlar ve Sayılar olmayan önemdeki internet Corporation'dan ( ICANN etki alanı regülatör gibi biraz öyle)

Eski nesil TLD alan adlarının fiyatlarının, satılabilecekleri bir sınırı vardır ve bu sınır, ICANN tarafından belirlenir; Ancak, bu sınırın, binlerce dolar için açık artırmada sıklıkla gördüğünüz, satın alınmış olan alanları içermediğine dikkat edilmelidir.

Daha yeni gTLD en gibi etki .club, .sexyve .securitybu da örneğin iki harfli ülke alan adları için geçerli bir toptancı ücret ne kadar üzerinde hiçbir ICANN sınırlamaları vardır .usve .ca.

Bu etki alanı toptancıları kimlerdir?

Toptancılar sadece etki alanı kaydı için kullanılan bir terimdir, örneğin bir kayıt şirketi ile karıştırılmamalıdır, örneğin Nominet , İngiltere'deki ccTLD alanları için kayıt içindir . Nominet, alanları doğrudan müşterilere satmaz, kayıt şirketleri aracılığıyla satılır, alan adı düzenleyicisiyle yapılan anlaşma kapsamında alanın maliyetini belirleyen Nominet'dir.

VeriSign , .comICANN tarafından ne kadar ücret alabileceklerinin kaydıdır ve bunlarla sınırlıdır, ancak aynı anlaşmaya sahip olmayan birçok başka üst düzey alan adı vardır.

Param nereye gidiyor?

1. Domain Tescili
2. Ödeme Ücretleri (Borç, Kredi, PayPal vb.)
3. Domain Tescili / Toptancı
4. Etki Alanı Düzenleyicisi

Regülatör, sicil ve sicil memuru yüzde kaçına gidiyor?

Her alan adının satışının yüzdesi, değişkenleri olduğu için değişir:

• ICANN ücret sözleşmesi sicil ile
• Kayıt memuruyla sicil ücreti sözleşmesi.

Tescil ettirenin ne kadar kazandığını tam olarak bilmek imkansızdır, çünkü çoğu zaman bu sadece bilginin içindedir, bazı tescil ettirenler, buluşmayı umdukları satış hacmine bağlı olarak diğerlerine göre daha iyi anlaşmalar yaparlar, ancak kesin olarak söylenebilecek olan şey, sicil alacağıdır. çoğu para ve net kar, yalnızca satışların başvuru maliyetini ve yıllık regülatör ücretlerini aştığında gerçekleşir.

GTLD alan adlarının genellikle daha maliyetli olduğunu belirtmekte fayda var, çünkü bu tür alanlara başvuru yıllık ücretler hariç 250.000 £ 'a denk geliyor.

Bu soru etki alanı kayıt sahiplerine özel değildir, bu işle ilgili bir sorudur. Eğer X, Y'ye mal olursa, neden Z ödüyorum?

Cevap basit, kayıt şirketleri genellikle çok çalışanlı maaş ödeme yapan kuruluşlardır. ICANN akreditasyonu için belirli kriterleri yerine getirmeli ve ücret ödemelidirler. Altyapıya, web sitelerine, yardım hatlarına vb. Yatırım yapmaları gerekir.

Bunların hepsi paraya mal olur ve para olan bir alan satın alana kadar, kayıt şirketi kendi sorumluluğunda yatırım yaptı. Bu nedenle, girdiyi değerli kılmak için maliyeti ve kârı dengelemek için sizden daha fazla borç almaları gerekir.

Piyasada bir boşluk bulduğunuzu düşünüyorsanız ve aynı hizmetleri daha ucuza sunabileceğinizi düşünüyorsanız, araştırmanız gerekir, harcamalarınızın ne olacağını ve kar elde etmek için ne kadar alan satmanız gerektiğini görün. Gerçekten ne kadar rekabetçi fiyatlı olduklarına şaşırmış olabilirsiniz, eğer şaşırmazsanız tebrikler, kârlı bir işletme olma ihtimalinin ne olduğunu buldunuz.

Çok sayıda yararlı cevabınız var ancak sorunuzun cevabını hiç kimse yanıtlamıyor:

ICANN veritabanı anahtarını tutan 7 kişiyi okudum.

Bu tamamen herhangi bir gerçek ile ilgili değil.

İlk önce “ICANN veri tabanı” yoktur. Diğer yanıtlarda da açıklandığı gibi, ICANN'in etki alanı adı işlemlerinde günden güne işlevsel bir rolü yoktur. Bir alan adı satın aldığınızda, sicil ve sicillerde çeşitli hizmetler kullanırsınız, ancak ICANN orada hiçbir şey yapmaz, sadece "finansal" bir rol oynar ve düzenleyici olarak, şirketleri akredite eder, vb.

Anahtarlar hakkında konuşurken, https://www.theguardian.com/technology/2014/feb/28/seven-people-keys-worldwide-internet-security-web ve diğerleri gibi makalelere atıfta bulunduğunuzu düşünüyorum . Bildiri satmak dışında hiçbir sebep olmadan, başlıkları dahil, çoğunlukla çok sansasyonel.

Karmaşık teknik kavramları açıklamaya çalışıyorlar (DNSSEC etrafında, aşağıya bakınız), ancak sonuçta tamamen anlamsız olduğu basitleştirmeler üzerinde çok fazla brüt yapın.

Sorunuzun özü olmadığı için, burada sorunu sadece özetlemeye çalışalım:

• DNS çözünürlüğünü sağlamak için DNSSEC adı verilen yeni bir protokol (aslında bir uzantı) icat edildi.
• DNSSEC, DNS yanıtlarını doğrulamak için bir çözücünün bir alan adında bir saldırı olup olmadığını algılayabilmesi için şifreleme anahtarlarını (HTTPS web sitelerine göz atarken sertifikalar için kullanılanlarla aynı tür)) kullanır.
• DNSSEC, CA'larla HTTPS dünyasında olduğu gibi, bir güven zinciri ile çalışır; Bu, DNS ağacının her seviyesinin bir dizi tuşa sahip olduğunu
• böylece .TLD'lerden başlayarak her şeyin annesi veya babası olan kök ( ) ' e kadar uzanır.
• DNS ağacının kökü yılda iki kez değiştirilmesi gereken anahtarlara sahiptir; bu bir teknik sorun değil, politika konusu; Saldırganlar için fırsat penceresini azaltmak için kriptografik materyalleri değiştirmek ve ayrıca, gerektiğinde / ne zaman gerekeceği de dahil olmak üzere, insanlar kendileri için iyi eğitilmiş olmaları için "törenleri" yeterli kılmak isteyenlerin belirttiği bir uzlaşmadır. Acil bir durumda onları yürütmek
• Bu anahtarları değiştirmek için yılda iki kez yapılan tören, çok sayıda denetim ile birçok insanı ve birçok süreci içerir.
• Kısacası, hiçbir İnternet istediği her şeyi yapabilecek ve işleri bozabilecek 7 kişinin insafına değildir. Her birinin kendi başına temelde gücü yok. Sadece şifrelerini hatırlamaları ve törenlere katılmak için yılda bir ya da iki kez belirli bir yerde bulunabilmeleri gerekir.

Ayrıca bu insanlara ICANN tarafından ödeme yapılmıyor, çoğu seyahat masrafları karşılanıyor.

Şeylerin sansasyonel olmayan bir açıklaması ve teknik olarak doğru bir açıklama istiyorsanız, bu makaleyi okuyabilirsiniz: https://www.cloudflare.com/dns/dnssec/root-signing-ceremony/

Özellikle anahtar sahiplerine gelince, şunları okuyabilirsiniz:

Dünyada yalnızca 14 müsait Kripto Görevlisi var (7'si her bölgeye bağlı) ve en az üçünün törene katılması gerekiyor.

[..]

Bu katılımcıların her biri törenin yalnızca belirli bölümlerini gerçekleştirebilir. Rolleri, bir grup komplocunun, bu kişiler arasında% 5 sahtekârlık oranını (evet, resmi olarak belirtmektedir) varsaymak suretiyle, kök imzalama anahtarını tehlikeye atabileceği 1: 1.000.000 şanstan daha az şansı sağlayacak şekilde bölünmüştür.

[..]

Bu kişilerin ilk dördü ICANN personeli, üç kripto subayı İnternet topluluğundan güvenilir gönüllüler. Verisign ayrıca tören sırasında imzalanan kök bölge imzalama anahtarının oluşturulmasından sorumlu kök bölge koruyucusu oldukları için önemli bir rol oynar. Ayrıca, tüm prosedür Verisign veya ICANN ile ilişkili olmayan iki Big Four denetim firması tarafından denetlenmektedir.