ICANN Kayıt Şirketi listesi neden aynı şirketin varyantlarını birden çok kez gösteriyor?

ICANN akredite kayıt şirketlerinin listesine göz atarken:
https://www.icann.org/registrar-reports/accredited-list.html

Birkaç şirketin birden çok kez kayıtlı olduğunu ve birden çok kayıtlı bağlantının aynı şirkete yönlendirdiğini fark ettim. Örneğin, için çok sayıda giriş var DropCatch.com. Aynı şeyi yapan başka şirketler de var.

Anladığım kadarıyla, bu listede görünmek birkaç bin dolara mal oluyor. Bu şirketler neden birden çok kez kayıt oluyor?

— Ethan
kaynak

Akreditasyonunu kaybetmeleri durumunda bir boşluktan yararlanmaya çalışan biri gibi görünüyor. 400 farklı benzer alan adını (yalnızca 1 sayı farkıyla) kaydettiklerine ve ayrıca Colorado Eyaletinde 400 farklı LLC kaydettiklerine dikkat edin. İlişkili siteler BBB ile de "F" derecesine sahiptir. Diyorum ki, alıcı bunun gibi kabataslak bir şey gördüklerinde dikkat et.

— dan

Ayrıca, belirli bir site, DropCatch.com "bırak" sırasında süresi dolmuş etki alanlarını kapmaya çalıştığını fark ettim . Damlada daha fazla örneğe sahip olarak, süreci kendi lehine çevirebilirler. Ayrıca liste yönlendirme şirketler bir ton fark ettik networksolutions.com . Senin hakkında konuştuklarını yapıyor olabilirler.

— Ethan

Muhtemelen görünüyor. Kayıtların sadece IP adresi başına soket bağlantısı sayısı ile sınırlı olduğunu düşündüm, ancak tüm etki alanları aynı IP'de görünüyor ... Eminim, akreditasyonu korumanın ek yararı ile de ilgili. Bunun ne olduğunu görmek için ICANN'deki bir kişiye bir soruşturma gönderdim. Aynı kuruluş için 400 listeyi geçtikten sonra diğer akredite kayıt şirketlerini bulmak daha zor hale geliyor ve bence akreditasyonun halka ne anlama geldiğini muhtemelen düşürebilir.

— dan

Siteyi ziyaret ettiğim ve yorumları okuduğum için çok ilginç bir soru. Her köşede dolandırıcı var. Ayrıca, bırakılan alanları kapmaya çalışanlar bir öldürme yaparlar, böylece 400 bin dolar öksürük de dahil olmak üzere ilgilerini korumak için her şeyi yapacaklar. Etki alanı adlarının barındırıldığını - bakmadıklarını ve başka bir IP adresi kümesinden (muhtemelen tek başlarına) çalıştıklarını varsayabilirim. Telcos, paranız varsa bir şapkayı düşürerek IP adreslerini değiştirmeyi umursamaz. Neredeyse anlık olabilir. Sanayinin karanlık bir sırrı.

— closetnoc

@dan: Bir şey duydun mu?

— unor

Yanıtlar:

ICANN tarafından gerçekleştirilen işlemlerin Kayıt Kuruluşu Paydaş Grubunun desteğine veya danışılmasına ihtiyaç duyduğu birkaç durum vardır. ICANN'den birisi buraya gelmeden ve yinelenen kayıtların nedenini resmi olarak onaylamadan, her akredite tescil memuru girişinin bir oyu olduğu ve daha fazla girişin yön üzerinde daha fazla etkiye sahip olabileceği bir hissedar türüne benzer olabileceğinden şüpheleniyorum. ICANN.

Bunun bir hipotez olduğunu itiraf ediyorum, ancak ICANN tüzüklerini temel olarak okuduğumda, içinde büyük bir faktör olabileceği görülüyor. Aynı zamanda akreditasyondan korunma ile ilgili bir şey olduğunu söyleyebilirim, ancak ICANN'in tek bir işletmenin sahip olduğu tüm girişleri akredite etmemesinin basit bir mesele olacağından, bunun birçok insanın düşündüğünden muhtemelen daha az olduğunu söyleyebilirim. (enomun bariz kopyalar gibi). NameBright'a kadar uzanan çok sayıda girişe gelince, bu şirketler, bu şirketler NameBright'ın ortakları olarak listelendikleri ve yaptıkları tek şey olduğundan, herhangi bir şikayeti veya kayıt silme önlemlerini atlatmaya yönelik kasıtlı girişimler gibi görünmektedir.

Geçmişte bir zamanlar, NameBright tarafından satın alınan ve birleştirilen ve ICANN akreditasyonlarını birleştiren Echo Domain adlı bir şirketin gerçekten olması da mümkün olabilir.

Tüm bu vakaların ICANN akreditasyon listesinde görülebileceğini söyleyebilirim ve tüm kopyaların yeniden akreditasyon koruması için bir boşluk kullanmayı denediğinden şüpheliyim.

— Chris Rutherfurd
kaynak

Alanların süresi dolduğunda / bırakıldığında, genel halkın satın alması için serbest bırakılmadan önce backordering'i kullanarak 'yakalama' ve yeniden kayıt olma olanağı elde edilir. Bir sipariş (satıcılar dahil) herhangi biri tarafından yerleştirilirse, siparişi kabul eden kayıt şirketi ismini şapkaya koyar. Geçerlilik süresi dolduğunda şapkadan bir kayıt şirketi adı alınır ve alan adı müşterileri adına kazanılır. Birden fazla kayıt şirketi ile kurulmak, adınız daha fazla şapkada olduğu için kazanma şansınızı artırır (adınızdaki şirketler için olabilecek varyasyonlar da olsa). Bunu göz önünde bulundurarak, bir geri sipariş kazanma olasılığı en yüksek olan kayıt sahipleri ICANN'de en fazla kayıt şirketi girişine sahip olanlar olacaktır (ve bu nedenle en fazla ücreti ödeyeceklerdir).

Şahsen ICANN'in her bir şirket grubu için sadece bir kayıt şirketi başvurusunu kabul etmesi gerektiğini düşünüyorum. Genellikle alan adı satıcıları, yakaladıkları alan adlarında büyük işaretlemeler yapar ve buna karşılık, geri siparişte her zaman en iyi şansı elde ettiklerinden emin olmak için daha fazla kayıt şirketi uygulaması satın almak için para yatırılır. Bu onların stratejilerinden sadece biri ama etkili. Çoğu zaman alan adı satıcıları, teklifleri son saniyede açık artırmalara yerleştirmek için komut dosyaları kullanır (bu uygulama ebay'de keskin nişancı olarak bilinir). Buna ek olarak ICANN kararları kayıt şirketlerinin desteğini gerektirdiğinden, kayıt şirketlerinin çoğunluğu bu yöntem sonucunda alan adı satıcıları olduğundan ICANN'in bu kötü niyetli uygulamayı değiştirmesi çok zor olacaktır.

— richhallstoke
kaynak