Google gizli bir "içeriğe geç" bağlantısının aldatıcı olduğunu düşünür mü?

20

Web sitemi geçmişte powermapper araçlarıyla test ettiğimde, ekran okuyucuları olan kişilerin web sitesini kullanmasına yardımcı olmak için ekran dışında gizli bir "içeriğe geç" bağlantısı eklememizi önerdi.

Tamamen bağlantı kurabilir ve bu web sitesi de:

http://accessibility.oit.ncsu.edu/training/accessibility-handbook/skip-to-main-content.html

Sonra Google'ın web yöneticisi kalite yönergelerine bakıyorum:

https://support.google.com/webmasters/answer/66353

ve gizli metnin aldatıcı olarak görülebileceğinden bahsediyor.

Web sitemde kasten gizlediğim tek metin, tıklandığında kullanıcıları ortak menü başlığını (doğrudan içeriğin başladığı yere) geçmeye yönlendiren bir "İçeriğe geç" bağlantısıdır. Köprü etiketini doğrudan gövde etiketinin altına yerleştirdim ve bağlantıyı bir blok olarak ayarlamak için CSS'yi kullandım ve yeterli teknolojiye sahip kullanıcıların içerik bağlantısını atlamasını görmeyecek şekilde -xxxxpx'e (bazı konum dışı ekran) yerleştirdim, ancak bunun yerine siteyi gösterilmesi gerektiği gibi görün.

Yapacağım en iyi yolun ne olduğunu merak ediyorum. Ben de:

"içeriğe geç" bağlantısını hep birlikte kaldırın ve Google'ı mutlu edin ve muhtemelen diğer birçok reklamveren mutsuz olsun

Veya

"İçeriğe geç" bağlantısını Google tarafından kabul edilen minimum yazı tipi boyutunda görünür hale getirin (yüzde ne olursa olsun) ve hiçbir kullanıcının şikayet etmemesi için dua edin.

Veya

Google'ı kimin çalıştırdığını ve rant'ı (ki muhtemelen başarısız olacağım) anlayın.

— mikrofon
kaynak

Biraz kafam karıştı. Başlığınız ne kadar derin? Ekran boyutuna bakılmaksızın içerik her zaman ekranın üst kısmında görünür olmalıdır, bu da bana "içeriğe atla" ya gerek olmadığı anlamına gelir. Bağlantı sorunun sadece bir parçası olabilir. Belki başlık büyüklüğünüz de sorunun bir parçasıdır? Yeni şablonu henüz dağıtmadım, ancak eski şablon kötü olmasa da üstbilgiyi kökten düşürdüm. Fikir, içeriğin çok önemli olması ve başka bir şey olmaması gerektiğidir. Başlığınız çok mu büyük? Google, SEO uzmanlarının söylediklerinden bağımsız olarak derin başlıkları sevmez.

— closetnoc

Elbette bunu erişilebilirlik için yaptığınızı anlıyorum. Sayfanın üst kısmı ile içerik arasında çok fazla şey var mı? Sadece fiziksel başlık boyutu ile ilgili değil, içerikten önce goblety-gook (teknik terim) ile ilgilidir. Yeni şablonumda, sayfanın üst kısmı ile içerik arasında çok az şey var - sadece bir logo ve bir avuç navigasyon bağlantısı - hepsi bu. Basit her zaman en iyisidir - bana bu konuda güven.

— closetnoc

800x600px ekran çözünürlüğüne sahip bilgisayarımda (evet, hala eski bilgisayarları kullanıyorum), İçeriğin başlangıcı ekranın üst kısmında görünür. Resmi olarak yaklaşık 400 piksel işaretinde dikey olarak görünüyor. İçeriğe geç bağlantısı ile işaret ettiği içerik arasında yaklaşık 1000 bayt olabilir. Ben büyük bir satır içi stil sayfası var ve google şikayet neden olduğu gibi dış gitmek bir seçenek değil.

— Mike

İlginç. Kulağa hoş geliyor, ancak harici bir CSS oluşturabilirsiniz. Google nasıl şikayet ediyor? Bu, sorulması iyi bir soru olabilir. Kesinlikle hiçbir satır içi stilim yok ve asla sahip değilim. BTW- Tüm etkileşimli çalışmalarım için bir HP Netbook kullanıyorum. Bir site bu koku testini geçerse, iyi olmalıdır. İçeriğiniz ekranınızda görünüyorsa, bunun yeterince iyi olacağını düşünüyorum. Eski bilgisayarları kullanmayı seviyorum. Hala iyi çalışabilirler. Birçok eski 200Mhz sunucum var ve web ve veritabanı sunucularım modern standartlar dahilinde olsalar da yeterince hızlılar. Bu, her şeyden daha çok şey ifade etmekle ilgilidir.

— closetnoc

4

@closetnoc, çoğu erişilebilirlik uygulaması / cihazının stilleri çıkarması veya yoksaymasıdır - herhangi bir görme veya işitme engelli asistan, bir başlığı basit bir iç içe liste olarak görür ve her şeyi işler. Bu, küçük bir sitede çok sıkıntı verici olmayabilir, ancak düzinelerce bağlantıya sahip hastaneler / üniversiteler için bu göz korkutucu olabilir. Her sayfa yükünde "sağlık, cerrahi, kalp cerrahisi, mide ameliyatı ..." vb. "İçeriğe atla" bağlantısı, samanı atlamak ve ekran okuyucuyu kullanıcının gerçekten kullanmak istediği içeriğe almak için erişilebilir bir yol sağlar.

— CodeMoose

17

Değeri için, bu konuda kendi teklifimi sunacağım. Gizli metin tek başına aldatıcı değildir. Bununla ne yaptığınız, aldatıcı olup olmadığını belirleyen şeydir.

Gizli metnin, erişilebilirlik, işlevsellik ve sadece saf mükemmellik açısından iyi olduğu birçok senaryo vardır. Ancak, bazı aksilikler ve gizli metnin belirli kullanıcıların web sitesini kullanılması amaçlanan şekilde kullanmasını engelleyebileceği zamanlar da vardır.

Her zaman sağduyulu yaklaşımı benimsemelisiniz. Kullanıcılarınız için doğru olanı yapın ve her zaman standartları izleyin; bunu yapabilirseniz, hiç kimse sizi veya web sitenizi cezalandırma hakkına sahip değildir ve eğer denerse, savaşın.

Bu sayfa "ana içeriğe geç" bağlantılarının iyi olduğunu söylüyor. Ayrıca, Google gelmez değil gizli metin kötü olduğunu söylemek ve bu yok değil sen söylemek - ya edebilir - Web sitenizdeki gizli metin kullanmak için cezalandırılır.

Google ne tür yok demek, olup :

Google'ın arama sıralamalarını değiştirmek için içeriğinizdeki metni veya bağlantıları gizlemek aldatıcı olarak görülebilir ve Google'ın Web Yöneticisi Yönergeleri'ni ihlal eder. Metin (aşırı anahtar kelimeler gibi) çeşitli şekillerde gizlenebilir ...

Ve biraz daha aşağıda, diyorlar ki:

Ancak, tüm gizli metinler aldatıcı sayılmaz.

Temel olarak, Google şunu söylüyor: 'Gizli metin yalnızca onunla kötü bir şey yapıyorsanız kötü sayılır (ör. Arama sıralamalarını değiştirmeye çalışmak veya ziyaretçilerinizi / potansiyel ziyaretçilerinizi aldatmaya çalışmak).

— NDEIGU
kaynak

3

İlk başta düşündüm ama google'ın açıklamasını sunma şekli nedeniyle% 100 emin değildim. Sadece sözünü tutmam gerekecek çünkü şimdi daha mantıklı geliyor.

— Mike

3

@Mike Evet, biraz daha doğrudan olsaydı çok harika olurdu. Gibi, Evet ya da hayır, ya da x yapmak y vb. İle sonuçlanacaktır. Ama sonra sanırım bu şekilde yazıyorlar çünkü gizli elemanları kullanmanın kabul edilebileceği / kabul edilemeyeceği tüm olası senaryoları listelemek istemiyorlar.

— NDEIGU

Ucuz rotayı kullanacağım ve şimdi sitemde, içeriğe geç bağlantısını görünür, ancak daha küçük boyutlu bir metinde ama hala ekranda. Google şimdi biraz daha mutlu olmalı.

— Mike

@Mike Lol, üzgünüm daha iyi, sanırım :)

— NDEIGU

11

W3d'nin cevabını kabul ediyorum, Google Arama veya başka bir arama motorunda sorun olmamalıdır.

Ancak yine de görünür olmasını öneririm.

SEO için değil, erişilebilirlik için: Ekran okuyucu kullanıcıları, atlama bağlantılarından yararlanabilecek tek kullanıcı değildir. Atlama bağlantıları, klavyeyle gezinen tüm kullanıcılar için kullanışlıdır ve bu kullanıcıların yalnızca bir alt kümesinde ekran okuyucu bulunur.

Bu bağlantıyı kesinlikle göstermek istemiyorsanız, odaklanıldığında ( :focussözde sınıf aracılığıyla) görünür kılmak gerekir . Bu iyi bir çözüm değildir, ancak muhtemelen gizli tutmaktan daha iyidir, çünkü aksi takdirde klavye üzerinden gezinen kullanıcılar göremedikleri ve kafa karıştırıcı olabilecek bir şeye odaklanır.

— UNOR
kaynak

Teşekkürler. Ben "odak" kullanmayı denedim ama bazı eski web tarayıcıları ile uyumlu değil.

— Mike

3

@Mike IE7 ve aşağısını desteklemeyi gerçekten önemsiyor musunuz?

— user11153

Evet yapıyorum ve diğer birçoklarının onları görmezden gelmesine şaşırdım. İşletmeler eski tarayıcıları desteklemeye devam ederse, özellikle yeni bilgisayarları karşılayamayan ve ücretsiz wifi kullanan insanlardan daha fazla para kazanacaklardı.

— Mike

@Mike: Bunun neden bir sorun olacağından emin değilim. Eğer bunu için odak zaman görünür hale yine skiplink gizlemeye karar çoğu kullanıcı açıkça daha iyi onun için gizli tutmaktan bütün hayır, kullanıcıların?

— unor

Aslında, bu sayfayı icat eden adam yeni tarayıcıların yanı sıra eski tarayıcılara da daha fazla önem veriyor. Hatta kötü tasarım için bir kontrol listesi var: webpagesthatsuck.com/dailysucker

— Mike

8

Google'ın gizli bir "İçeriğe geç" bağlantısının aldatıcı olduğunu düşünmesinin nedenini göremiyorum.

Sayfayı gizli anahtar kelimelerle dolduruyor veya arama motorlarını aldatmaya mı çalışıyorsunuz? Yok hayır.
Google, şüphesiz "içeriğe geç" benzeri bağlantıların çok farkındadır. Onlar edilmiştir W3C tarafından tavsiye edilen sonuçta.
Google ( bağlantı verdiğiniz makalede ) "tüm gizli metinlerin aldatıcı olmadığını" belirtir. Bir sayfada gizli metin bulundurmanın birçok geçerli nedeni vardır.

— Bay Beyaz
kaynak

4

Diğer yanıtlar Google'ın buna izin vereceğini söylüyor, ancak Google'ın gizli metnin neyi cezalandırdığını söylemiyorlar. Google gizli metinleri yalnızca şu durumlarda yanıltıcı kabul eder:

Kullanıcıların arayabileceği ancak daha sonra sitenizde bulunmadığını fark ettiklerinde üzülecek gizli anahtar kelimeler vardır. Kullanıcıların "içeriğe atla" yı arama olasılığı düşüktür
Gizli metin PageRank iletmek için tasarlanmış bağlantılar içerir. Aynı sayfaya bir bağlantı bağlantısı PageRank'i geçmemelidir. Googlebot'u aldatmaya çalışmaz.

— Stephen Ostermiller
kaynak

0

Google "aldatmayı" oldukça geniş çapta kullanırsa, kullanıcıyı aldatmak anlamına gelebilir (yani "metne atla" bağlantınız size gerçekten bir reklam veya pop-up gönderdiyse veya temelde metne atlamıyorsa ) veya Google'ı aldatmak / değiştirmek anlamına gelebilir (yani, @ SE505'in gizli metnin gizli / gizli anahtar kelimeler için sayfayı daha yüksek bir sıralamada arama algoritmasını "aldatmak" / kandırmak için kullanıldığı yukarıdaki örnekte).

Sizin durumunuzda, gizli metin örneğiniz ne Google'ı ne de kullanıcıyı aldatıyor, bu yüzden iyi görünüyor.

— 2yossarian2
kaynak

İlk başta böyle düşündüm, ancak google'ın kuralları belirleme şekli, kuralları bana tam olarak onaylamak için bir google çalışanına ihtiyacım olduğunu düşündürüyor.

— Mike