Bir sayfa DMCA nedeniyle Google'dan kaldırıldı, gelen bağlantıları hala değerli mi?


9

Tamam burada zor bir soru olduğuna inanıyorum:

Bu yüzden, çok miktarda trafik alan bir gönderiye karşı bir DMCA kaldırma işleminin yapıldığı bir web siteniz var , DMCA kaldırma işlemi doğru olabilir veya olmayabilir, ancak şu anda onunla mücadele etmek için ne zamanım ne de kaynağım var.

Benim sorum, DMCA kaldırma ile yayınlanan sayfa o zamandan beri SERPS gizli, AMA yazı hala blogumda kalır - çünkü bu kadar büyük bir trafik aldı hatırı sayılır miktarda yüksek kaliteli geri bağlantılar oluşturdu .. .. böylece bu geri bağlantılara ne olur, sayfa hala sitede, ancak google veritabanından kaldırıldı (gizli), geri bağlantılar hala ağırlık taşıyor mu?

DÜZENLEME 1: Bağlantı için bir google araması yaparken aşağıdakiler görüntülenir:

ABD Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası kapsamında aldığımız bir şikayete yanıt olarak, bu sayfadan 1 sonuç kaldırdık. İsterseniz, LumenDatabase.org adresinden kaldırılmasına neden olan DMCA şikayetini okuyabilirsiniz.

DÜZENLEME 2 Yazının geldiği aylarca süren eski site ve hala rel canonicalsitemdeki blog yayınına işaret ediyor, şimdi DMCA ile yayınlandı ... Ancak rel canonical, rel canonicalkalıntılar siteme dönük olmasına rağmen DMCA ile yayınlandığından beri yok sayıldı. ... buna değer


İkinci düzenlemen beni düşündürüyor (Bundan nefret ediyorum). Yazının orijinal yazarı mısınız ?? Durum buysa, diğer site içeriklerini nasıl çaldığını iddia ediyor? Dikkate alınması gereken bir şey.
closetnoc

@closetnoc Gönderiyi yazdım, (önceki) iş ortağımın ve bir web sitemin olduğu bir iş anlaşmasıydı, ayrılmayı kabul ettik ve yeni web siteme postamı aldım, yeni rel canonicalsiteme yazdım .... Kısacası birkaç şey oldu, kısacası - yazdığım yazıyı (başlangıçta paylaşılan alanımızda yayınlandı) fark etti, BÜYÜK miktarda trafik üretmeye başladı, ekşi oldu ve bir DMCA açtı göre, (Yazı 100 bin sosyal paylaşım aldı ve bazı büyük yayınlarda bahsedildi) Sizce intihal ... yukarıdaki açıklamaya göre?
Timothy Coetzee

İntihal kelime değildir. Ancak, yanlış bir DMCA şikayeti başvurulursa, tereddüt etmeden mücadele ederim. Bu yasa uyarınca "yanlış küfür". Bu bir suç. Onlara bize ne anlattığınızı açıklayın. Bir ya da iki mektup yazmak için bir telif hakkı avukatı tutmanızı tavsiye ederim, biri eski partnerinize, diğeriyle bununla mücadele etmek için sona erer. Mektuplar ucuzdur ve genellikle sorunları hızla çözer. Hangi nedenle olursa olsun, bir avukat tutulduğunda insanlar işleri ciddiye almaya başlarlar. Bu bir dava anlamına gelmez, sadece kazandığınızdan emin olmak için yapabileceğiniz en az şey demektir.
closetnoc

Yanıtlar:


7

Tamam. Bu, süreç boyunca çalışacağım ve böylece daha net olacağı vakalardan biri olacak. Biraz uzun olacak, ama umarım acı verici bir şekilde uzun olmayacak.

En baştan başlayalım mı?

Google'ın 1997 yılında Brin ve Page tarafından hazırlanan araştırma makalesine dayanarak nasıl çalıştığına dair bildiklerimizle başlayarak, bugün hâlâ devam etmekte olan bazı şeyleri biliyoruz.

Google'ın dizinde bir URL'si var ve kuyruğu getir ve sayfayı getir. Sayfanın kodu, çeşitli işleme biçimleri için veritabanında saklanır. Süreçlerden biri yeni bağlantılar bulmak olacaktır. Google tarafından bulunan herhangi bir bağlantı, varsa ilk olarak bağlantı dizininde bulunur. Olmaz, bağlantı bağlantı tablosuna eklenir ve getirme sırasına eklenir.

Bağlantı tablosundaki herhangi bir bağlantı en azından bu öğelere, bağlantı URL'sine, kaynak URL'ye ve bağlantı metnine sahiptir. Diğer veri unsurlarının olması muhtemeldir, ancak bunlar tartışmayı ilerletmez. Bağlantı tablosuna eklenen herhangi bir bağ, kaynak URL'yi doğruladı, ancak mutlaka hedef URL'ye sahip değil. İlişkisel veritabanlarını örnek olarak kullanarak, kaynak ve hedef URL'ler, URL tablosunda bir URL kimliği olabilir ve bir birleştirme tablosu, bağlantı tablosunun kaynak URL'sine ve hedef URL öğelerine, URL tablosuna geri bir kimlik kullanarak katılır. Şaşkın? Olma.

Hedef sayfanın getirilmediği herhangi bir durumda, bağlantı tablosundaki bağlantının sarkan bir bağlantı olduğu söylenir. Sayfa getirildikten sonra, bağlantı tablosundaki bağlantı tamamlanır. Hedef sayfa yoksa, bağlantı tablosundaki bağlantı bozuk bir bağlantıdır. Basit?

Yalnızca tam bağlantılar değer iletebilir. PageRank algoritması, değeri hesaplamak için tam bir bağlantı gerektirir. Tüm sarkan ve kopuk bağlantılar, bağlantıyı kullanarak tüm hesaplamaları durdurur. Daha önce, PR, herhangi bir bağlantıya ayarlanabilen değer o kadar küçük bir sayısal değerin içine düşene kadar etkili bir fark yaratmayacak şekilde bağlantı tablosunu kullanarak bağlantı değerlerini tekrar tekrar hesaplayan bir özyinelemeli işlemdi. Eminim bu hala bir ev tutma süreci olarak gerçekleşir. Bununla birlikte, bugünkü PR, bir ağdaki bir sayfadan diğerine mesafeyi göreceli olarak ölçen atlamalara benzer başka bir yöntem kullanılarak hesaplanmaktadır. Orijinal PageRank modelinin taklit edilmesi için tasarlanan güven ağı modeline dayanır. Bağlantı, bir varlıktan diğerine olan güven oyudur. Bundan daha karmaşık olsa da, resmi alırsın. Muhtemelen daha az kesin ancak güvenilir olacak kadar kesin olmakla birlikte, daha gerçek zamanlı bir hesaplama kullanarak özyinelemeli süreçle aynı şeyi yapar. Güven belirlenmediyse güven değerleri (güven ağ modelini kullanarak) geçirilemediğinden bu tam bağlantılar gerektirir. Bir bağlantının güven ağı modelindeki bir güven oyu veya bağlantısı olduğunu unutmayın. PageRank, bir güven ağında güven değeri olarak temsil edilir.

Artık bağlantıları ve ne kadar önemli olduklarını anladığınıza göre, devam edelim.

Bir arama motoru için, herhangi bir URL'yi kaldırmak mantıklı değildir. URL tablosunda bir URL yoksa, URL hakkında hiçbir şey bilemezsiniz ve zarar görür. Örneğin, URL artık mevcut değilse, URL'ler genellikle silinmez. Ancak, bir sayfa NOINDEX olarak ayarlandığında, arama motoruna açıkça sayfayı dizine ETMEMESİ talimatı verilir. Dizin içindeki bir web sayfası bir URL ve HTML kaynak kodu olmak üzere iki şey içerdiğinden, NOINDEX sayfayı bu noktada etkin bir şekilde kaldırır. Bir NOINDEX sayfasına bağlantılar en azından sarkıyor.

Şimdi dizine eklenmiş bir sayfanın nasıl göründüğünü bildiğinize göre, daha ileri gidelim.

Bir arama motorunun bir web sayfasını veya siteyi cezalandırmasının birçok yolu vardır. Biri listeliyor. Bu, tüm cezaların en ağır olanıdır ve iyileşmesi uzun zaman alır. Sayfa bulunmayacağından ve bulunamadığından bu kategoride ispat edebileceğiniz ceza kategorisi Ayrıca, Googles Search Console, yuvarlak bir şekilde, sayfaların listelendiğini size bildirir. Kalan cezalardan, cezalar SERP filtrelerinde uygulanır.

Bir arama sorgusu gerçekleştirildiğinde, aslında bir kerede dizine karşı birkaç sorgu vardır ve bunlar daha sonra algoritmanın bir bölümüne dayalı olarak bir sonuç kümesine karıştırılır. Genellikle tek bir varlık olarak adlandırdığımız kalan algoritma, nispeten basit bir SERP algoritmaları serisidir. Birincil algoritmaları, trendler gibi daha gerçek zamanlı metriklere göre sonuç kümesini yeniden sıralar. Algoritmalar arasında, girişleri sonuç kümesinden kaldıran veya bir girişin sonuç kümesi içindeki yerleşimini ciddi şekilde düşürenlere filtre denir. Uygulanan, DMCA'yı kanıtladığı gibi işleyen filtredir....we have removed 1 result(s) from this page...

Artık cezaların nasıl uygulandığını bildiğinize göre bağlantılar, PR ve DMCA filtreleri bağlı mı?

Bununla, bir filtrenin uygulandığını biliyoruz, ancak bunun PageRank'in nasıl hesaplandığı bağlantı endeksi ile ilgisi yoktur. Olabildiğince link / PR sürecinden kaldırılır. Linkler ve halkla ilişkiler endeksleme işleminin başlangıcındayken DMCA cezalandırılan sayfanın kaldırılması sorgulama işleminin sonundadır. Aslında, bunlar tamamen ayrı iki motor. Bu nedenle, bir sayfa DMCA şikayeti nedeniyle kaldırılabilse de, aslında dizinden kaldırılmaz ve bu nedenle sayfaya ve sayfanın bağlantıları hala hesaplanır.

Çamur kadar temiz? Umarım bunu iyi açıklamışımdır. Sizin için bir şey netleştirebilir miyim lütfen bana bildirin.

[Güncelleme]

OP senaryosu için geçerli olmayan bir istisna.

@StephenOstermiller yukarıdakilere zarar vermeyen iyi bir nokta getiriyor, ancak tamlık için eklemek istiyorum.

Bildiğiniz gibi, bir siteyi veya sayfayı arama içinde puanlamak birçok faktör gerektirir. Bu hayal edebileceğiniz kadar teknik veya mistik olmasa da, tartmak için hala çok veya faktörler var. Güven skorlarının etkisini daha çok OP için geçerli olmadığı için unuttum. Bu yüzden buraya ekliyorum.

Açıkçası spam siteleri gibi iyi olmayan siteler var. Sitelerin bu sınıflandırmasında, telif hakkı içeriğinin alışılmış istismarları olan siteler bulunur. Bu, yıllar önce içerik kazıyıcılarının zor işlerinizden site oluşturacağı büyük bir sorundu. Uzun zamandır hiçbir şey yapılmadı. Orijinal içeriğe sahip siteler, sıyırıcı sitelere oldukça tutarlı bir şekilde kaybeder. Bilmeliyim. Ben kesinlikle hiçbir başvuru ile kazıyıcı siteleri nedeniyle neredeyse tüm trafik kaybetti iki PR 8 siteleri vardı.

Ancak işler değişti. Ve önemli değişikliklerin başlamasından bu yana sadece dört yıl geçti.

Sitelerin bu özel sınıflandırması için sitelerin güven puanı önemli ölçüde azaltılabilir. Bu iyi bilinir. Güven puanlarını yeniden oluşturmak yıllar alır ve bazı siteler için bu asla gerçekleşmeyebilir. Örneğin, alan adı para kazanma uzmanlarının neden yüzlerce binlerce aynı istismar için kanatlarında bekleyen bir siteyi iyice çöpe atmaya istekli olduğunu düşünüyorsunuz? Çünkü gerçek, bir alanın itfa edilmenin ötesindeki değerini mahvedebilmesidir.

Güven oluşturmaya giden birçok faktör vardır. Burada buna girmeyeceğim. Ancak, güvenin herhangi bir site için rütbe oluşturmanın önemli bir bileşeni olduğunu bilin.

Bununla birlikte, oldukça kapsamlı bir sicile sahip DMCA'nın ciddi bir ihlali olan herhangi bir site için güven puanında ciddi bir darbe göreceğini söyledi. Bu OP'nin açıkladığı senaryo değil. Ancak, burada varsaydığım senaryo.

Bağlantılar ve PageRank'in oluşturulması birden fazla bileşene sahiptir. Bunlardan biri sayfanın kendisinin PageRank (yetkisidir). Oldukça güvenilir sayfalar için bir yetki sınırı vardır. Bir PR 8 sayfası, o sayfadaki bağlantılar arasında 8 değerini paylaşmaz. Bu, PR'ye daha doğal bir eğri koymayı amaçlayan orijinal PageRank algoritmasının bir parçasıdır. Aksi takdirde, yeni bir sayfanın uzun bir süre sonra bile yüksek otoriteye sahip bir sayfaya karşı rekabet etmesi neredeyse imkansızdır. Bağlantının kendisinin değeri, bağlantı metninin semantik değeri, bağlantı URL'si, bağlantının konumu (önem), varsa bağlantıyı içeren içerik bloğunun semantik değeri vb. Gibi çeşitli faktörler kullanılarak puanlanır. 0 ile .9 arasında puanlandırılır. Yetki ve bağlantı puanının hesaplanması, herhangi bir bağın geçirdiği değerdir.

İyi ve güzel. Peki bu, DMCA'nın önemli bir ihlali olan bir siteyi nasıl etkiler?

Herhangi bir gelen bağlantının değeri, bağlantı değeri kaynak siteden geldiğinden hedef sitenin güven skorundan etkilenmez. Ancak, herhangi bir giden bağlantı olabilir. Önemli bir DMCA kötüye kullanımı olan herhangi bir sitenin yetkisi, güven puanından etkilenir. Sonuçta, otorite güvenden gelir. Bu şekilde, gelen bağlantının değeri, güven puanına bağlı olarak bozulmadan giden bağlantılardan geçirilmez.

Bu cevabı biraz değiştirir.

OP senaryosu için geçerli olmasa da, gelen bağlantı değerinin DMCA ihlali olan siteden tamamen geçmediği bir senaryo vardır. Bununla birlikte, bu zor bir durumdur ve bu nedenle bu gerçekleşmeden önceki eşik önemlidir.


Bu ayrıntılı cevap için çok teşekkür ederim ... Başka neler olabileceğini görmek için bunu birkaç gün daha açık tutacağım ... Biraz daha araştırma yapacağım ve cevabı kabul etmeden önce birkaç soru soracağım ertesi gün veya iki, eğer sorun olmazsa - tekrar yazmak için zaman ayırdığınız için teşekkürler
Timothy Coetzee

Google, DMCA taleplerini bir sıralama faktörü haline getirdi : searchengineland.com/… Bu algoritma, bu sorudaki gibi bir değil, birçok DMCA isteğini hedefledi. DMCA baskılanmış sayfalara olan devalüasyon değerinin algoritma güncellemesinin bir parçası olması mümkündür. Çoğu şeyde olduğu gibi Google söylemez. Ben de test etmek için iyi bir yol bilmiyorum.
Stephen Ostermiller

Ancak closetnoc ile Google'ın DMCA'nın dizine ekleme işlemine uyduğu için bu bağlantıları özellikle değersizleştirmek için kod yazmak zorunda kalacağını kabul ediyorum.
Stephen Ostermiller

@StephenOstermiller Evet. Bunu unuttum. Temel olarak, dizin motoru etki alanı ve güven metrikleriyle bağlantılar da dahil olmak üzere sıra metrikleri oluşturur, diğer varlıklar sıralamayı düşürebilir. SERP filtreleri dinamiktir. Makalede bahsedilenler, sitelerin güven derecesini düşüren kalıcı ihlallerin bir kategorisi gibi görünüyor. Bir site güvende olursa, onu geri almak çok zordur. Yıllar alabilir. Sitelerin güven derecesi, giden bir bağlantının değerini etkileyebilir. Daha fazla kafeinlendiğinde, cevabında bunu anlayıp anlayamayacağımı göreceğim. Bunu getirdiğin için teşekkürler! Alkış !!
closetnoc

Parçası @StephenOstermiller ben güven puanı olup olmadığıdır düşünmek zorunda olacak bir giden bağlantının değerini etkileyecek. Öyle düşünürdüm, ama bunun nasıl çalışacağından henüz emin değilim. Bunu biraz düşünmem gerekecekti. Kesinlikle görebildiğim bir gelen bağlantının değerini etkilemez. OP'yi etkileyen kısım budur.
closetnoc

2

HAHA Sanırım aslında şu soruyu tamamen anlıyorum: /

Size bildirilmiştir SİZİN, sitenize bağlantı GOOGLE aramasında gizlidir, DOSYA hala sitenizde ve sitenizi işaret eden başka birçok BAĞLANTI var ve bu bağlantıları gösterirken sitenize ağırlık veriyor sitenize bağlantı veren GOOGLE ve LINKS, Goggle aramasının altında OMITTED bildirim bilgisine sahiptir. : P Haklı mıyım?

Bunun ışığında -

Orijinal cevaplarım , DMCA yayından kaldırma bildirimleri OH dosyalayan insanlar için çok yardımcı olurdu ! -drumroll

İşte cevabım: Hayır ve cehennem HAYIR!

Bu belirli bağlantılar temelde güvenilmezdir ve hala sitenize bağlantı verdiklerinden endişelenmelisiniz. Reddetme hareketini yapabilir ve kendinizi koruyabilirsiniz. Gerçek.

Ayrıca, daha fazla endişe duyulması gereken diğer site sahipleri olmalı ve geri bağlantılarınızı denetlemenin neden çok önemli olabileceğini. Yazarın bu tür bağlantılar yayınladığı bu tür bir ilişkinin tarihi, bunlar üzerinde kötü etkilere neden olacaktır.

Diğer insanlara SİZE işaret eden ve muhtemelen ONLARA zarar veren kötü içerik bağlantılarına sahip olduklarını bildirmeyi düşünebilirsiniz.

Dürüst olmak gerekirse, bu tür içerik sizin veya onlar için sahip olmaya değer değildir ve asla SEO yararına bu tür bağlantılara güvenmemelisiniz.

Kısa vadeli kararların uzun vadeli etkileri olabilir.

Neden her seferinde bilgi sızdırmaya devam ettiğini merak ediyordum.


1
Katkınız için teşekkür ederiz ... pLease @closetnoc cevabına bakın, bunun daha ayrıntılı ve doğru bir açıklama olduğuna inanıyorum, böyle bir durumda dissavow kullanmanız gerektiğini düşünmüyorum. Ve kesinlikle bağlantıları PR8 + TheIrishTimes, nzherald gibi sitelerden gelen güvenilmez olarak tarif olmaz ...? Ayrıca rel canonical, DMCA bildirimi nedeniyle artık onurlandırılmasa da , yayının kaynaklandığı alanın hala siteme işaret ettiğini unutmayın ...
Timothy Coetzee

1

İlginç soru. Kanımca, sayfa veritabanından kaldırıldığı için Google tarafından taranmayacak veya dizine eklenmeyeceğinden, geri bağlantılardan herhangi bir özkaynak geçirilmeyecektir. Google'ın yine de dizine eklenmemiş web sayfalarını taradığına inanıyorum, bir sayfa Google'da hala veritabanında olsa bile kaldırıldığında bu farklı olup olmadığından emin değilim.


Kesinlikle haklısın. Bağlantı, kopan bir bağlantı değil, sarkan bir bağlantı olacaktır ve sayfa dizinde bulunmayacağından gerçekten bir değer iletilemez. Bu, sayfadan dizine eklenmemiş bağlantıları da içerir. Bazıları, bu sayfanın SERP'lerde gösterilmese bile var olduğunu ve böylece bağlantıların hesaplanabileceğini söylüyor. Bu kısmen doğru olabilir. Bir sayfa dizine eklenmemiş olması, sayfanın getirilmediği ve bağlantıların hesaplanmadığı anlamına gelmez. Bu hala mümkün. Bununla birlikte, G'nin o kadar sıkı çalışmadığını ve zincirde bir mola ile yaşayabileceğini varsayıyorum. Tartışmaya kadar.
closetnoc

Bakın sayfa kesinlikle var ve Googles bu konuda tam bir arama yaparsanız, bu In response to a complaint that we received under the US Digital Millennium Copyright Act, we have removed 1 result(s) from this page. If you wish, you may read the DMCA complaint that caused the removal(s) at LumenDatabase.org.yüzden google bunu bilir , bu yüzden bağlantıların ağırlık taşıyabileceği imkansız değildir çünkü biliyor.
Timothy Coetzee

1
@TimothyCoetzee Sayfayı SERP'lerde bulabilirseniz, evet bağlantılar sayılır. ... bu sayfadan 1 sonuç kaldırdık ... bir ipucu. Bu bir SERP filtresidir, bu nedenle evet sayfa mevcuttur ve bağlantılar sayılır. Alkış !!
closetnoc

1
Sayfa neden taranmıyor? Google'ın DMCA nedeniyle arama motorlarından kaldırılan içeriği taramayı durdurmasını beklemem.
Stephen Ostermiller
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.