GPL lisansı WordPress temam için tam olarak ne anlama geliyor?


12

Bu şekilde koymak için:

Kendim için aşağıdakilerden oluşan bir WordPress teması oluşturdum:

  • PHP kodu - GPL v2, WordPress gibi lisanslanmıştır
  • CSS dosyaları - Tüm hakları saklıdır
  • JS dosyaları - Tüm hakları saklıdır
  • için gerekli resim dosyaları - Tüm hakları saklıdır

Anladığım kadarıyla ben tema tüm PHP dosyaları telif hakkı olabilir, bu yüzden sorum şu:

  1. Bu lisanslama düzeni (dosya grupları için) WordPress lisansını ihlal ediyor mu?
  2. Temanın PHP kodunu herkesin kullanabilmesi için yayınlamam gerekiyor mu?
  3. Başka biri (hizmet için ödeme yapan) için temamla (yukarıdaki gibi aynı lisanslarla) WordPress destekli bir web sitesi yapacak olsaydım, temanın PHP kodunu yayınlamam gerekiyor mu, böylece herkes tarafından kullanılabilir, sadece alıcı, ya da başka bir şey?

Bu bazıları için aptalca bir soru olabilir, ama karşılaştığım tüm lisansların tüm "yasal" anlamak için tembel ve sabırsızım, bu yüzden zaten yalak gitti biri yardım tüm çok yararlıdır.
Miljenko Barbir

(PHP dosyalarınızın da telif hakkı vardır, ancak bunları GPL
vX

Yanıtlar:


12

Bu lisanslama düzeni (dosya grupları için) WordPress lisansını ihlal ediyor mu?

Hayır, yalnızca PHP kodunun GPL olması gerekir. Popüler bir örnek Tez: http://mashable.com/2010/07/22/thesis-relents/
http://markjaquith.wordpress.com/2010/07/17/why-wordpress-themes-are-derivative- of-wordpress /

Temanın PHP kodunu herkesin kullanabilmesi için yayınlamam gerekiyor mu?

Eğer amacınız temayı sadece kendiniz için kullanmaksa yayınlamak zorunda değilsiniz. GPL lisansı yalnızca temayı başkalarına dağıtırken geçerlidir.

herkesin, sadece alıcı ya da başka bir şey için temanın PHP kodunu yayınlamak zorunda mıyım?

Sadece alıcı.


4
Sadece alıcı için kullanılabilir hale getirmeniz gerekir, ancak lisans şartları altında alıcı bunu herkese yeniden dağıtmakta serbesttir.
ShreevatsaR

1
@ sorich87: PHP ve diğer kodlara gelince, sadece kısmen türevlere dayalı olsa da, o kadar kolay değil. Lisansa göre: Tema bir çalışma olarak dağıtılırsa , türetilmemiş çalışmalar bile GPLed (PHP) kodunu içeren tüm çalışmanın bir parçası haline getirilirse, "bütünün dağıtımı, bu Lisansın şartlarına uygun olmalıdır. diğer lisans sahiplerinin izinleri, bütünü ve dolayısıyla onu kimin yazdığına bakılmaksızın her bir parçayı kapsar. " - §2 / gnu.org/licenses/gpl-2.0.html#section2 - dağıtımda fiziksel medya kullanarak (GPL2 için olduğu gibi) bunu atlatabilirsiniz.
hakre

@hakre: Dağıtımda fiziksel medya kullanarak "o" yu nasıl atlatabileceğimi anlamıyorum. Açıklayabilir misiniz lütfen?
Miljenko Barbir

1
@Miljenko Barbir: Temelde bu lisans metninde yazılmıştır ve medya fiziksel niteliktedir. Dağıtım için medyaya yalnızca birden fazla dosyanın yan yana yerleştirilmesi, bunların bir çalışma oluşturduğu anlamına gelmez. Aslında bazı GPL'leri içeren dağıtım için telif hakkı altında bir çalışma oluşturmanın aksine, türetilmemiş işler içeriyor olsa bile, tüm çalışmanın GPL altında dağıtılması gerekir. Bkz. §2. Bir şeyleri dağıtmanın yolu bir fark yaratır. Sadece buna özel olarak işaret etmek istedim.
hakre

1
@Miljeno Barbir: Lisanstaki diğer her şey kadar önemlidir. "Sadece alıcı" için sorich87'in bu bölüme atıfta bulunduğundan eminim: "... dağıttığınız veya yayınladığınız herhangi bir çalışma ... tüm üçüncü taraflara ücretsiz olarak lisanslanmak üzere bu Lisans ". Üçüncü taraf alıcı veya lisansı devam ettiren herhangi bir kişidir (birinci taraf wordpress paketinin dağıtıcısı, ikinci taraf tema yazarı).
hakre

7

Y: 1. Bu lisanslama düzeni (dosya grupları için) WordPress lisansını ihlal ediyor mu?

Bu kadar kolay olmadığı için aşağıda cevaplamaya çalışacağım.

C: 2. Temanın PHP kodunu herkesin kullanabilmesi için yayınlamam gerekiyor mu?

PHP kodunun GPL altında lisanslandığını yazdığınızda lisansa uymanız gerekir. Gelen §2'de , §3 iş ile işinizin kaynak koduna iletmekten farklı formlarda (üç vardır) okuyabilirsiniz. Bu, herkese, sadece işinizi belirli bir süre için ve belirli bir süre geçirdiğiniz kişiler için kullanılabilir hale getirmeniz gerekmiyor.

C: 3. Başka biri (hizmet için ödeme yapan) için temamla (yukarıdaki gibi aynı lisanslarla) WordPress destekli bir web sitesi yapacak olsaydım, temanın PHP kodunu yayınlamam gerekiyor mu? herkese, sadece alıcıya ya da başka bir şeye?

Bu temel olarak ikinci sorunuzla aynı. §§ GPL'nin 2,3'ü, kaynak kodunu çalışmanızla nasıl geçireceğiniz hakkında bilmeniz gereken çoğu şeyi içermelidir. PHP'yi GPL altında lisansladığınızda, GPL uygulanır. Lütfen her iki paragrafı da tam olarak okuyun ve SFLC'nin analizi ile karşılaştırın .


Y: 1. Bu lisanslama düzeni (dosya grupları için) WordPress lisansını ihlal ediyor mu?

Bu, dosya türüne değil, lisans koşullarına bağlı olduğu için kolayca söylenemez. Nedenini açıklamaya çalışıyorum. Kilit nokta, telif hakkı yasası kapsamında türev bir çalışma olması anlamında yapılan çalışma türü ve temanızı nasıl dağıttığınızdır.

Önce türetilmiş konuya yoğunlaşıyorum.

Temanızın - kısmen veya tamamen - bir türev olup olmadığı, işe veya somut çalışmalara bağlıdır.

Öneri verildi PHP GPL altına düştüğünde ancak CSS ve Görüntüler (ı varsayalım olarak hangi başvurmak nedense dosya tipi Şeması ile karşılaştırmak olduğunu) bilmediğimiz wordpress.org daha genel bir tanesidir. İyi yaklaşık verildi somut temalar için geçerli olabilecek, ama sonunda o hep şeyler olarak oluşturmakta ne bağlıdır olabilir senin tema ile farklıdır. Bu farklılaştırmayı yapıyorum, bence bu geçerli ve kapsamı anlayabileceğiniz belgeyi okuduğunuzdan emin olmak.

Ayrıca, sorunuzu neden evet veya hayır ile cevaplamanın mümkün olmadığı da kolay bir açıklamadır. Yeterince bilgi vermediniz. Ve bence, böyle bir site ile iyi çalışmaz. Ama düşüncelerimi sadece OLDUĞUM gibi paylaşmama izin verin.

Herkesi özgür yazılımla sahip oldukları hakları öğrenmeye motive etmek istiyorum. Wordpress GPL'dir, bu yüzden önce wordpress ile birlikte gelen lisans koşullarını okuyun , çünkü bunlar yazılımla hangi haklara sahip olduğunuzu tanımlar. Söz konusu lisans kapsamında kullanım hakkı kazanmak için kabul edebileceğiniz bir tür sözleşmedir. Ayrıca, indirdiğiniz wordpress paketinin bir parçası olan license.txt adlı bir dosyada bulabilirsiniz. Sadece wordpress yazılım paketinin lisans metni olduğunu kanıtlamak için.

Ayrıca temanızı dağıtmak istediğinizi de düşünüyorum. Çünkü eğer değilse, iyi bir şekilde GPL için endişelenmenize gerek yok. Çoğu yalnızca kodu dağıtır, kopyalar veya değiştirirseniz geçerlidir. Bu yüzden temanızı yeniden dağıtmak istediğinizi ve bu nedenle başkalarına temanız hakkında bilgi verdiğinizi ve dosyaları ilettiğinizi varsayıyorum.

Wordpress'in yanında temanızı başka bazı çalışmalara dayandırırsanız, lütfen bu çalışmaların lisans koşullarına bakın ve çalışmanızdaki tüm lisansların da uyumlu olup olmadığını öğrenin. Kaç tane "kaynağa" sahip olduğunuza bağlı olarak, bu oldukça işe yarayabilir. Ama önce yapın, çünkü malzemelerinizi biliyorsanız gerçekten faydalanırsınız. Sorunuz için bunu bilmediğim gibi, temanız wordpress'in türetilmiş bir çalışması olabileceğinden , sadece GNU GPL olan wordpress lisansına devam ediyorum . Ve bunu kendiniz yazdınız, en azından GPL lisansı almak istediğiniz PHP.

Türev ile ilgili olarak, lisansta şu an için teklif etmeye değer bulduğum iki parça var:

1.) GPL lisansı çalışma için geçerlidir (wordpress plus kesinlikle temanızı somut bir temele dayandırdığınız tema) kendisi "ve" Programa dayalı çalışma ", Program veya telif hakkı yasası kapsamındaki herhangi bir türev çalışma anlamına gelir: yani, Programı ya da bir kısmını sözlü ya da modifikasyonlarla içeren ve / veya başka bir dile çevrilmiş olan bir çalışma. (Bundan böyle çeviri "modifikasyon" terimine sınırlama olmaksızın dahil edilecektir.) Her lisans sahibi "sen"." ( §0'da ).

Türev nedir ve ne değildir? Bu, telif hakkı yasası ile tanımlanır. Sadece somut çalışmalara, burada temanıza ve potansiyel olarak dayandığınız yazılım bağlamına göre karar verilebilir. Ve wordpress.org'da verilen öneriyi okursanız, somut temalara da dayanır: 2.8-RC1'de yer alan “klasik” ve “varsayılan” temalar.

Bir türevin ne olduğu veya olmadığı sorusu, farkı yaratabileceği için sorunlu olabilir. Ancak, çok olumlu bir taraf olduğunu unutmayın: Bir türev oluşturduğunuzdan eminseniz, bu lisans koşulları nedeniyle zaten gerçek kullanım haklarına sahipsiniz.

2.) Telif hakkı anlamında bir türev almadıysanız? Diğer durum bu. Lisans temel olarak kendi başına çalışan türev olmayan işler için farklılık gösterir: "Bu işin tanımlanabilir bölümleri Programdan türetilmemişse ve kendi başlarına makul ve bağımsız işler olarak kabul edilebilirse, bu Lisans ve koşulları , ayrı işler olarak dağıtırken bu bölümlere başvurmayın. " ( §2'de ).

Bunu tam olarak görünür kılmak için: wordpress paketinin CSS ve Görüntüleri, SFLC'nin önerdiği gibi bağımsız eserler olabileceğinden GPL kapsamında lisanslanmamışsa, bu eserlerin kullanım hakları için telif hakkı sahibiyle iletişime geçmeniz gerekir. önceki kullanım.

Bu varsayımsal, sadece gösteri amaçlı yazıyorum. Aslında, WordPress projesi tarafından yapılan paketteki her şey, çekirdek geliştiricilerin çoğu duyurmaktan yorulmadığı için GNU GPL altında lisanslanmıştır. Çalışmanızı PHP, resimler veya CSS olsun, bazı GPL'lerin işe yaraması durumunda, aslında bunları GPL altında da lisanslamanız gerekir.

Sadece makul işi kendi başlarına çalışmalara bölebilirseniz, bu çalışmalara karar verebilirsiniz. Dışlama ile: Bir işi bir GPL türetimi ve kendi başına durabilen ek eserler dışında açıkça dağıtırsanız, tüm eserler GPL şartlarına girer. Onları kendi başlarına dağıtırsanız, durum böyle değildir. §2 de bu durumla ilgilidir ve bu "Programa dayalı türev veya toplu işlerin dağıtımını kontrol etme hakkını kullanmak için" yapılır. Bunun haksızlık olduğunu düşünüyorsanız, işinizle ilgili olduğu için paragrafı tam olarak okuyun, çünkü bunu tetikleme ihtiyacı olmadan birden fazla çalışmayı birbiriyle birlikte dağıtmak mümkündür. Ancak lisansın niyetini de anlamalısınız. Aksi takdirde, yazılımınız için GPL'yi aktif olarak kullanamazsınız.

Türetmek ya da türetmek için geri gelmek. Her ikisi de mümkündür: Tek başına makul bir çalışma oluşturduysanız, bu bir türev değildir ve GPL bir dosyanın hangi dilde yazıldığından veya hangi türden olduğuna bakılmaksızın geçerli değildir. Tüm haklara sahip olursunuz, çünkü bu tamamen sizin işinizdir, böylece tüm hakları kendi başınıza saklayabilirsiniz. Ya da sorunuza yazdığınız gibi: Tüm Hakları Saklıdır.

Tüm dosyalar bazı GPL yazılımlarının bir türeviyse, herkes için bu GPL'ye uymanız gerekir.

Gördüğünüz gibi, temanızdaki gerçek dosya türü farkı yaratan şey değil, gerçek lisanslamadır.

Bunu akılda tutarak, wordpress eklentisi deposunun neden sadece GNU GPL altında lisanslanmış temaları kabul ettiği oldukça anlaşılabilir: Her somut çalışmaya dayalı türev karaktere karar vermeniz gerektiğinden, bu her tema için karar verilmesi gerektiği anlamına gelir kendi başına. Bu hiç de pratik değildir, bu nedenle basit bir çözüm GNU GPL veya uyumlu bir lisans altında her şeyi lisanslamaktır. Sorun çözüldü. Bu, ticari olsun ya da olmasın, kendi temalarınız için de anlamlı olabilir. Ek fayda, en popüler ücretsiz yazılım lisansı olan GPL'yi bilen her kullanıcının sahip olduğu hakları otomatik olarak bilmesi. Bu gerçekten harika, sadece yazılım lisanslarını tekrar okumak için size çok zaman kazandırdığı için değil.

Bir çalışmayla ilgili haklarınızın ne olduğundan emin olmadığınız durumlarda önerebileceğim en iyi uygulama, çalışmanızdan önemsiz olan her şeyin telif hakkı sahiplerine (sahiplerine) başvurmak ve kullanmadan önce sormaktır. Çoğu zaman bu çok açık bir şekilde çözülür ve ayrıntıları daha sonra erteleyebilirsiniz. Telif hakkı sahipleriyle açıkça konuşmanın birçok faydası vardır. Bunun iyi bir şekilde sonuçlanmaması durumunda, telif hakkı sahiplerinin görüşüne bakılmaksızın, genel hukuk / kod medeni haklarınızla veya adınızı belirterek haklarına başvurabilirsiniz. Yasal yolu seçmeden önce konuşmayı öneririm. Çünkü avukatlar arasında bir sorun olduğunda, çoğu zaman bu kadar kolay "avukat olmayan" moda geri dönemezsiniz. Çoğu zaman bu adım tek yönlü bir yoldur.

Bence tema yazarları önce lisansı okumalı ve daha sonra bir projeden gerçekten faydalanmak isteyip istemediklerini düşünmelidirler. Senin için ne olduğuna karar ver . Wordpress lisansının yanında ve Matt Mullenweg'in görüşüne uymanız gerektiği sürece, SFLC'nin şu an için analizine güvenle başvurabileceğinizi düşünüyorum ( yukarıda bağlantılı)). En azından ücretsiz olarak iyi bir yasal görüş ve şeffaf bir şekilde başvurabilirsiniz. @ SFLC millet en azından söylemek için GPL oldukça iyi biliyor ve görüşte katılmıyorsanız bile, kişisel tercih nedeniyle memnun etmek için verildi eminim. Ancak, SFLC'nin analizi belirli bir bağlamda yazdığını unutmayın. Örneğin, Matt tarafından wordpress'in GPL v2 altında lisanslandığı söylendi. Bu tamamen doğru değil. GPL v2 lisans koşullarıyla birlikte gelir, ancak bu paketin kullanıcısı olarak uygun gördüğünüz bir sürümü özgürce seçebilirsiniz ( §9'daki lisans metnine göre)) daha fazla varyans ekler. Ve unutmayın ki, analiz iki somut temayla ilgili olarak yapılmıştır. Ancak belli bir dereceye kadar verilen argümana dayanarak varsayımlar yapabilirsiniz. Ama önce bunun ne hakkında olduğunu anlamanız gerekiyor.

Ve (başkalarının da yanıtladığı gibi), değişikliklerinizi kimseye aktarmadığınız sürece, bir GPL programının lisansının oldukça sınırsız olarak kullanabileceğinizi unutmayın. Genel önerimde olduğu gibi, önce lisans dosyasını tam olarak okuyun.

Ve şimdi bunu daha da karmaşık hale getirmek için:

Çalışmanızı başkalarına iletmek her zaman orijinal telif hakkı sahiplerinin şartlarına tabi olmayabilir, çünkü ABD'de doğal olarak GPL yazılımı için de geçerli olan adil kullanım olarak adlandırılan özel durumlar için özel haklar vardır. ABD yasalarına tabiyseniz (ancak lütfen önce orijinal telif hakkı sahibiyle iletişime geçin ve ABD telif hakkı ofisinin önerdiği gibi kullanımınızın adil kullanımda olup olmadığını açıklayın, çünkü işin türüne değil, somut kullanıma ilişkin adil kullanıma karar verilmesi gerekir). Ayrıca, telif hakkıyla korunan eserler yaratan siz değilsiniz, size emir veren ve size ödeme yapan başka koşullar da var. Öyleyse, söz konusu kuruluşun sizin değil lisanslama sorunlarıyla ilgilenmesi gerekir. Bu durumda hakları da saklı tutamazsınız. Ancak tüm bunlar büyük ölçüde ülkenizdeki telif hakkı yasalarına bağlıdır ve gerçekten ayrıntılı bir alandır. Böyle bir şeye güvenmeyi planlıyorsanız bir avukatla görüşmelisiniz, çünkü internette bulacağınız geniş ifadelerin çoğu sadece bilgilendiricidir ve sizin için geçerliyse söylenemez. Makalelerinde avukatların bile buna işaret ettiği çok fazla değişken var.

Muhtemelen iki daha yararlı öneri: Ya orijinal telif hakkı sahibiyle iletişime geçin ve emin değilseniz kullanım koşullarını netleştirin. Veya telif hakkı ve yazılım lisansı alanında bilgi sahibi olan bir avukattan yasal tavsiye alın.

Ama çok fazla beklemeyin. Ciddi bir avukatın wordpress eklentisi konusunda sizin için herhangi bir risk alacağından şüpheliyim, çünkü projenin lisanslama durumu oldukça kırılgandır. Çok fazla açık soru var, bu yüzden telif hakkı sahipleriyle açıklığa kavuşturmadığınız sürece risklerin çoğu kendi omuzlarınızda.

Benden kişisel bir tavsiye istersen: Kodunu dağıttığın sürece, en azından PHP kısmı için bir türev olmasını bekle. İstediğinizi ve GNU GPL altında paylaşabileceğiniz şeylere bakın ve ana projeye dayandığı için bu lisansa bağlı kalın. Eğer tanıtmak daha terimler Çünkü daha bunun için alır karmaşık senin onlar wordpress lisansı hakkında biliyorum çünkü tam olarak GPL olmasını Temanızı Tahmin edebileceğiniz kullanıcıları, ve tema kullandıkları işin sadece küçük bir parçasıdır. Eğer olanların kızmak sonra openhearted edilecek için Ve sonunda daha faydalı olabilir olacak o da her neyse bir Ehliyetini bölünürler.

IANAL, bu yüzden sadece özel yasal tavsiye olarak güvenemeyeceğiniz kişisel önerilerde bulunabilirim. Peki ben ne yapacağım? Temalarımı GPL altında yayınlıyorum veya bu, arkadaşlar veya müşteriler için Wordpress ile ilgili olduğunda tam uyumlu. Beni harekete geçiren şey, birlikte daha iyi sonuçlar almanızdır. Sadece oraya yalnız gidemezsin.

Tema yazarlarının çalışmalarının gelirini aktif olarak aradıklarını anlayabiliyorum, ancak tüm yazılımı yazmadıkça, başkalarının çalışmalarına saygı duymalısınız. Sen değil haklarınızı biliyor ve genişletmek için bunlardan faydalanmak gerektiğini söylemek sen karar verirler.

GPL uyumluluğunu nasıl elde edeceğinizi öğrenmek için bu belge sizin için yararlı olabilir: GPL Uyumluluğu için Pratik Kılavuz .


2

GPL'deki anahtar kelime "dağıtmak" tır. Temanızı bana dağıtmadıysanız, kodunun en ufak bir parçasını görme hakkım yok.

Ancak bana verirseniz veya satarsanız, (php) kaynağına hak kazanırım; ve uygun gördüğüm gibi yeniden dağıtabilirim.


Evet doğru, teorik olarak :) Woothemes, rockettheme vs bak ... onlar GPL kuralları hakkında bir sıçan eşek
vermeyin

@Denis: Bu konuda biraz farklı olabilir. Orijinal yazar temayı size dağıtmamış olabilir, ancak başka birinden aldınız. IIRC, kaynağı orijinal yazardan almanıza izin verir. PHP dosyaları için bu pek bir anlam ifade etmiyor, bu yüzden açıklama amacıyla bu daha fazla.
hakre

1
@hakre: Bu sadece kısmen doğrudur. Diyelim ki A, GPL kodunu yazar ve B'ye dağıtırsa, B'nin GPL uyarınca C'ye lisanslanması tamamen mümkündür. Bununla birlikte, B kodu A'nın onayı olmadan alırsa, B'nin GPL uyarınca C'ye lisanslanması kesinlikle yasaktır. Yine, anahtar kelime "dağıtmak" tır.
Denis de Bernardy

1
@Denis: GPL, istekli veya isteksiz dağıtımdan değil, sadece dağıtımdan bahsediyor. Bu nedenle, söz konusu kod GPL altında A tarafından lisanslanırsa gerçekten bir sorun olup olmayacağından emin değilim. GPL altında lisanslanmamışsa (örneğin, uyumsuz kod içeren bir türev oluşturarak), B yeniden GPL lisansı altında. Doğru. Ancak eğer GPL ise, yasada daha yüksek haklara zarar verilmediği sürece dağıtım için uygun olmalıdır. Şöyle demek istiyorum: Örneğimde tüm dağıtımların rıza göstermesini bekledim.
hakre

Temayı A'ya satarsam kişisel olarak pek umursamıyorum ve A onu B'ye satıyor (her ikisi de GPL altında). İşim için ödeme aldım, WordPress'i "aldım" ve GPL'nin anlamı nedeniyle temamı yaptım. Bir kişi B'yi GPL altında satarsa, sadece adil ... Umduğum kadarıyla. Benim sorum tüm kod "kamu" yapmak tüm acele oldu, ve görünüşe göre bunu yapmak gerek yok, ben sadece GPL altında alıcıya yayınlamak gerekir.
Miljenko Barbir

1

GPL yalnızca bir ürünün dağıtımı için geçerlidir .

Kendiniz için tema oluşturma ve konum beri değil kimseye (ücretsiz veya başka türlü) dağıtmadan, ancak istediğiniz kullanmak masumuz.

Ancak, temanızı yayınlarsanız, tema havuzunda listeler veya satarsanız, tüm PHP kodunun GPL sürüm 2 ile uyumlu bir şekilde lisanslanması gerekir. Çünkü temalar aslında WordPress'in kendisine dayanan türev çalışmalardır.

Söylediğim gibi, bu tema sadece sizin içinse ... tema başka biri içinse (size ödeme yapıp yapmadığına bakılmaksızın), yazılım üzerinde çalışırken sahip olduğunuz haklara sahip olmalısınız - yani onlara türev çalışmalar geliştirmeleri ve mallarını başkalarına dağıtmaları için izin vermelisiniz.


aslında beni rahatsız etti, öyleyse ... :) WordPress'in zorunlu türevi olan temalar WordPress çekirdek ekibi tarafından yüksek oranda yayılan bir fikir olsa da , konuyla ilgili başka görüşler var ve bunların hiçbirini destekleyecek yasal bir temel yok. PS bana ne kadar yanıldığımı söylemeye gerek yok, zaten Matt'den hepsini duydum. :) Hala ikna olmadım.
Rarst

1
@Rarst: Gerçekten, bir türevin ne olduğu ya da olmadığı, WordPress projesi tarafından değil, telif hakkı ile tanımlanır. GPL açıkça bu telif hakkı anlamında türetmeyi ifade eder. Yani bu, işin kendisi üzerinde karar verilmesi gereken bir durum (burada: tema). Wordpress.org'da verilen öneri konuya genel olarak iyi bir yaklaşımdır. Somut olarak, her zaman önce kullanımdan önce telif hakkı sahiplerine sormalısınız. Örneğin, GPL altında yayınlanan yirmi on CSS metnini değiştirirseniz, CSS'nizi GPL altına da koymanız gerekir.
hakre

@ İlk olarak, burada bazı gri alanlar olduğunu ve GPL uygulamasının hangi bölümlerinin fikir oluşturduğu ve hangi bölümlerin gerçeği oluşturduğu konusunda birçok anlaşmazlık olduğunu kabul ediyorum . Bununla birlikte, GPL ile ilgili soruları cevaplamaya çalıştığımda, mümkün olduğunca dikkatli davranmaya çalışıyorum. Temaların "türev" olmadığı ve başka bir şekilde lisanslanmadığı ortaya çıkarsa, zarar verilmez. Eğer çıkıyorlarsa ve başka türlü önerdim (ve insanlar bu tavsiyeye uydular) o zaman hem ben hem de tavsiyemi takip edenler dertte. Üzgünümden daha iyi olmak daha iyi.
EAMann

@EAMann evet, GPL ile yapışmanın sağlam ve güvenli bir yaklaşım olduğuna tamamen katılıyorum. Sadece bunun bir çoğunu olduğunu sanmıyorum aslında o tek olasılık olduğunu. :)
Rarst

@EAMann: GPL kopyalama, dağıtım ve değiştirme (ve daha fazlası için) için geçerlidir, bu sadece dağıtım değildir. Sadece dağıtım için geçerli olduğunu söylemek yanlıştır. gnu.org/licenses/gpl-2.0.html#section0
hakre
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.