Önyükleyicinin kilidini açmak neden telefonu siliyor?

Bootloader kilidini açmanın Android telefonumu sileceğini ancak nedenini aradığınızı biliyorum. Tasarımdan geliyor gibi görünüyor, ama bu tasarımın nedeni nedir? Bazı güvenlik endişeleri, bazı belirsiz teknik sebepler veya sadece lulz için mi? Burada çiğnemek için sağlam bir şey arıyorum, çünkü "işte böyle".

Bu bir güvenlik kaygısı. Android dokümantasyonu basitçe şunu belirtiyor :

Prosedür ekranda onaylanmalıdır ve gizlilik nedenleriyle kullanıcı verilerini siler.

Bununla birlikte, gizlilik endişesi, tahmin etmek için nispeten basittir. Önyükleyicinin kilidi açıldığında, cihaz işaretsiz görüntülerle yanıp sönebilir. Bu, cihazın kökünün kullanılmasının göreceli olarak önemsiz olduğu ve bunun gibi yapılabilecek birçok yol olduğu anlamına gelir:

• Yerleşik kök araçlarıyla bir sistem görüntüsünü yanıp sönme
• adbdVarsayılan olarak kök ile çalışan bir önyükleme görüntüsü yanıp sönüyor ("güvensiz" bir görüntü)
• Bir kurtarma görüntüsünün yanıp sönmesi, ardından sistemin veya önyükleme bölümlerinin üzerine kök erişimine izin verenlerin üzerine yazmak için bunu kullanma

Kök elde edildikten sonra, tüm bilgileri /dataesasen erişilebilir hale gelir. Bu, e-postalar, iletişim bilgileri veya muhtemelen yanlış ellerde istemediğiniz diğer kişisel bilgileriniz olabilir. Bu nedenle, Android işletim sisteminin uyguladığı kumlama kısıtlamalarını atlamanın, böylece birisinin kişisel olarak çalmasına olanak tanıyan, kullanıma hazır "resmi" bir yol bulunmadığından emin olmak için tüm bu verilerin kilidini açma prosedürü sırasında silmek mantıklıdır. veri.

Elbette , bazı cihazlarda silmeden kaynaklanabilecek yollar olabilir , ancak bir bootloader kilidinin açılması gibi resmi yöntemlerden çok istismarlara güvenirler, yani temelde hata yaparlar.

Üreticilerin taşıyıcılar için el cihazları yapmalarını sağlamak için neden ısrar ettikleri sebebi bu iyi bir soru.

Taşıyıcıların neden "kilitli bagaj yükleyicileri" zorlamalarının sebebi, el cihazlarının çalınması durumunda gerçekten basit olduğunu ve teknoloji meraklısı bir hırsızın kilidinin açılmasını sağladığını, kişisel verilerin yerle bir olduğunu ve böylece kişilerin vb. .

Ve, çarpık bir kavşak biçiminde algılayacağım bir şekilde, mağdur, istenmeyen kişiler tarafından çalınırken, kendi kişilerine yapılan istenmeyen metinler / çağrılar vb. hala orijinal durumda, yani ilgili makamların bilgilendirilmesi şartıyla kilitli.

Bu yüzden, hırsızın sızmasına ve ahizeye başka bir taşıyıcıyla birlikte çalışmasına yönelik istek, hırsızı bagaj yükleyicinin kilidini açmaya zorlar. Bu nedenle, taşıyıcıların gerçekte kendilerini koruduklarını ve koruduklarına inanma eğilimindeyim. müşterileri ile sözleşme hükümlerini sürdürmedeki pozisyonları ... ( bu sadece taşıyıcılar hakkında okuduklarım üzerine yapılan bir denemedir )

Ve yine taşıyıcılar, hala topluluk, yani açıklık eksikliği, modlama vb güçlükler gelen kargaşa rağmen kilitli açılış yükleyici ile cep telefonu satışı kendi duruşunu korumak ve bu taktiği "seçeneğini kullanarak korkutmak çalışıyorum önyükleme yükleyicisi kilidinin garantiyi geçersiz kılar ".

Hatta bazı firmalar üreticilerin el cihazlarının kilidini açmasını imkansız hale getirebiliyorlardı - örneğin, Şubat ayında, Android çalışan Intel tabanlı yonga seti Android'in çalıştırılması, piyasaya sürülmesi 8 ay sürdü. Ve o zamana kadar, topluluk reddetti ... zararlı yan etkisi, bu el cihazının fiyatının çarpıcı bir şekilde çok düştüğü ve sıfır açıklık nedeniyle değerini kaybettiği ve geliştirici topluluğunun biçimlendirme konusundaki ilgisini kaybetmesiydi!

Tüm bir önyükleyici - onun bir kod parçasıdır ve fastboot -i 0x0fce oem unlock [SOME_HEX_KEY]kilidini açmak için talimatlar veya benzer bir şekilde alınmışsa , önyükleyici kodundan /databölümü silmek istenir - başka bir şey yoktur. Fiziksel olarak ekrana, işlevselliğe, RAM'e, şarj cihazına vb. Zarar vermez. FUD (Korku, Belirsizlik ve Şüphe)

Yazdıklarımla, umarım anlamlıdır.