Bir SSD sonunda yıprandığında kullanıcı / işletim sistemi seviyesinde ne olur?

14

2011'den beri SSD teknolojisini güncel olarak okuyorum ve bir SSD'nin aşırı kullanım nedeniyle nihayet başarısız olması durumunda ne olacağına dair herhangi bir ilk el raporu bilmiyorum. Apple'ın fabrika seçeneği olarak içerdiği SSD ile en çok ilgileniyorum - ancak satış sonrası bilgiler kesinlikle hoş geldiniz.

Açıkça eskimiş ve aşınma belirtisi yoksa, arızalar ve aşınma seviyelendirmesi için ne kadar ilave depolama alanının kaldığını ölçmek mümkün olabilir mi? (SSD denetleyicisinin belleği havuzlayacağını ve hatadan önce kötü / aşırı bloklardan kaçınacağını varsayarsak)

Sabit sürücü depolamasının hata modlarına biraz aşinayım, ancak HDD ve SSD arasında benzerlikler veya farklılıklar arıyorum. Örneğin, işletim sistemi yeni verileri bir HDD'ye güvenilir bir şekilde yazarken (muhtemelen fsck ve günlük kaydı kullanarak) sorunları algılayabilir ve sürücünün artık salt okunur modda monte edildiğini bildirir. Drive Genius gibi araçlar, HDD'ye özgü her türlü teste izin verir, ancak mevcut veriler için SSD'ye giren araçların farkında değilim.

Bir SSD'nin ne kadar süre dayanacağını tahmin etmek veya tahmin etmek yerine , depolama alanının yaşlandığını belgelemek ve SSD'nin yararlı ömürlerinin sonuna yaklaştığında ne olacağını ölçmek için aşınma seviyelendirme istatistiklerini kontrol etmek için alabileceğimiz nesnel önlemler var mı?

hardware ssd macos

— bmike
kaynak

7

Coding Horror'daki bu gönderiye göz atın: "Son iki yıllık tam zamanlı SSD sahipliğinde keşfettiğim kirli küçük bir sırrı size bildirmek için etik ve ahlaki olarak kendimi zorunlu hissediyorum. Katı hal sabit diskleri başarısız. sadece herhangi bir başarısızlık. Felaketten söz ediyorum, oh-my-God-my-just-all-all-my-data anında gigafail. Güzel değil. " codinghorror.com/blog/2011/05/…

— Dave Nelson

2

Teşekkür ederim - harika bağlantı. Hepimiz bir yarış motosikletine bakabilir ve neden bir sokak bisikletinden çok daha hızlı olduğunu söyleyebiliriz ve bağırsaklarımızda hızda başarısız olduğunda güzel olmayacağını biliriz. Endüstrinin bu yeni hızın doğasında var olan riskler konusunda bizi eğittiğini görmüyorum.

— bmike

1

Deneyimlerim: ilk sürüş ilk haftada başarısız oldu. Yedek sürücü yaklaşık bir yıl sürdü ve bir sistem güncellemesi yapmaya çalıştığımda başarısız oldu.

— Steve Moser

@SteveMoser SSD'nin yazma döngüsü sınırlarıyla ilgili olmayan açık arızalar, diğer arıza modlarına ve / veya üretim çevresel hususlarına dayanarak her zaman gerçekleşecektir.

— bmike

6

"Flash depolama sistemi bozulduğunda verileri depolamak için bir yer bulmaya çalışmak, gittikçe daha yavaş çalışan çöp toplamalarını mı alıyor?"

^^ İki kez gördüğüm şey bu (Aftermarkets tho, muhtemelen Apple sürücülerde aynı).

Üç yıllık kullanımdan ve bakımdan sonra işler Windows XP'ye dönüştüğü için sonunda onları değiştirdiğim için tamamen çalışmayı bırakmadılar .

Başarısız olduğumu hatırladığım bir başka SSD, muhtemelen üçüncü günlerde, birkaç kez monte edilemediğinde yaptı. Sonra aynı gün tekrar monte edilemedi. Garanti kapsamındaydı ve ben değiştirdim.

Hala sahip olduğum SSD'ler (Apple olmayan) küçülme belirtileri göstermiyor, muhtemelen kaybettiğiniz alan sürücünün boyutuna kıyasla çok fazla değil. Durumun böyle olacağını tahmin ediyorum.

Her ne kadar sürücüler 2-3 yıl (SSD) yaşama eğiliminde olsa da, 1 yıl sonra -çoğu- olası bir değişikliğe hazır olun.

— Martin Marconcini
kaynak

1

Mükemmel bilgi - özellikle herhangi bir yeni teknoloji daha fazla başlangıç hatasına sahip olacağından, erken arıza modlarını nihai arıza modlarından ayırmak zor olacaktır. her ikisini de aradığın için teşekkürler :-)

— bmike

1

MacBook havalarını yılda bir kez silip, Lion'u beklemeyi ve bunu ele almayı desteklemeyi umduğunu söyleyen insanların heyecanından birkaç söz gördüm. twitter.com/th_in_gs/status/68991207367393280

— bmike

Kayıt için, MBA'ım 1.5 yıl var ve 10.8 çalışıyor. Asla bir silme yapmadım ama sürücüyü bir kez (yanlışlıkla) doldurdum. Sorun yaratan dosyaları kaldırdıktan sonra her şey normale döndü. Dürüst olmak gerekirse, 'sadece' 20GB Ücretsiz olduğunda garip bir şey hissetmedim, ancak panikledim ve dosyaları kaldırmaya devam ettim. MBA'im 256GB'lık bir sürücüye sahip. (Mid-2011).

— Martin Marconcini

1

Apple'dan SSD'li hemen hemen tüm Mac'lere TRIM desteği eklendiğine göre, herhangi bir silmeye gerek kalmadan işler çok sorunsuz çalışıyor. Sürümlerde, yerel Time Machine depolamada bile 256 SSD'm 2/3 tam kapasiteye (sizinkiyle aynı vintage) yaklaşmadı.

— bmike

2

Satış sonrası Intel SSD'mde Disk Utility tarafından bildirilen kötü bir sektör vardı. Anladığım kadarıyla, SSD yavaşlar ve sonunda daha kötü sektörlere sahip olur, bu da bir Disk Yardımcı Programı taraması yaparsanız fark edilir.

SMART-data bildirimi nedeniyle uyarılar, kabul edilenden daha fazla disk hatası bildirdiğinden, bildiğim kadarıyla işletim sistemine dahil edilmedi. Disk Yardımcı Programı, SMART hatalarını gösterir, ancak ayrıntılı olarak göstermez. SMARTReporter gibi araçlar SSD'niz bozulduğunda size uyarı verecektir.

— lhoBas
kaynak

Ayrıca, bazı satış sonrası SSD'ler SMART'ı bile desteklemez, bu yüzden dikkatli olun.

— Sahte İsim

Artı: SMART diskinizin harika durumda olduğunu

— söylese

1

SSD ile - "sektör" fikri hala kafa karıştırıcı. Sürücü denetleyicisinin gerçek bir sektör gibi davrandığına dair sanal bir haritaya sahip olduğunu varsayıyorum, ancak pratikte flash depolamadaki hücrelerde her yerde eşleştiriliyor ve gerektiğinde çöp toplama ve yeniden yerleştirme / yenileme işlemine tabi tutuluyor.

— bmike

1

Apple'ın seçtiği SSD'nin her türünü 4 yıl kötüye kullandıktan sonra, kullandığım sürücülerin HDD'den daha güvenilir olduğunu ve pratikte HDD arıza modlarıyla ilişkili potansiyel dezavantajları veya maliyetlerin hiçbirini sergilemediğini söyleyebilirim.

Satın aldığım ilk birkaç bilgisayar için birkaç nedenden dolayı AppleCare için ödeme yaptım.

Üzerinde iyi indirimler vardı
Muhtemelen SSD'yi ortalama bir kullanıcıdan daha zorlayacağımı düşündüm ve çok fazla kullanmayı tercih etsem Mac'imi onarmak için Apple'a risk ve sorumluluk koymaktan mutlu oldum.
Üçüncü taraf SSD onarım parçalarının geçerli olacağından emin değildim

Son iki yıl, AppleCare'i almadım ve SSD'den hala çok mutluyum. Mac'lerim aşağıdaki programları rutin olarak çalıştırır ve depolamayı% 80 tam seviyeye çıkarır:

iTunes maçı ve şimdi müzik sürekli çevrimdışı şarkıları ekliyor ve sürücüyü doldururken bunları kaldırıyor
Time Machine için yerel anlık görüntüleri kullanıyorum, bu da düşük bir depolama noktasına ulaşana ve yedekleme dosyaları işletim sistemi tarafından programlı olarak temizlenene kadar her türlü dosyayı saklıyor
Splunk - birden fazla mac'tan sistem günlüklerini alma ve depolama - bu araç yüksek IO'dur
LAMBA / ORTAM yığını hemen hemen sürekli çalışıyor
Xcode - orta düzeyde kullanım
Sanal Makineler - orta düzeyde kullanım

Henüz bir hatam olmadı, bu yüzden sonuçlarım SSD'nin aşırı tasarlanmış olması ve diğer bileşenlerin sürücüden önce arızalanmasıdır. Tabii ki bazı insanlar arızaları görecek, ancak bunların hem nadir hem de geçmişte uğraşmak zorunda kaldığı HDD arızalarından daha az olduğu görülüyor.

Benim tavsiyem, OS X / Mac donanımı için SSD dayanıklılığı hakkında fazladan düşünmemeniz ve sadece depolama boyutu ihtiyaçlarınız ve hız gereksinimleriniz için bilgisayarınızı boyutlandırmanızdır. AppleCare ve 3 yıllık Apple sürücüyü desteklerseniz, harika. Bir onarım için veya üçüncü taraf SSD değiştirme için ödeme yapmak zorunda kalmazsanız ve ödemek zorundaysanız, harika.

— bmike
kaynak