Nemesis'in bir kara delik (veya nötron yıldızı) olmadığını nereden biliyoruz?


18

Varsayımsal "ölüm yıldızı" Nemesis'in uzun mesafelerde Güneş'in etrafında dönen ve periyodik olarak Oort Bulutundan iç güneş sistemine kuyruklu yıldız gönderen devasa bir beden olduğu varsayılıyor. Bu kuyruklu yıldızlar Dünya'yı etkiler ve yok olma olaylarına neden olur. Bulunamadı ve bunun için teorik durum zaten zorlayıcı değil .

Buradaki sorum, Richard Muller'in LBL sayfasındaki bu meraklı çizgi hakkında .

Neyse ki, eğer varsa, önümüzdeki birkaç yıl içinde Nemesis'i bulmak ve eğer yoksa Nemesis'i dışlamak için birkaç gökyüzü araştırması devam ediyor. (Nemesis bir kara delik olsaydı saklanabilirdi, ama bu pek mantıklı değil.) Bu araştırmalar Pan-Starrs ve LSST'yi içeriyor.

Nemesis'in bir kara delik olmasının makul olmadığını nereden biliyoruz? Bu nedenle, bunun bir nötron yıldızı olmadığını nereden biliyoruz?




Bu soruyu cevaplamak için yazarın ne anlama geldiğini "dışlamak" ve "çok mantıklı değil" şeklinde bölmek gerekebilir. Hemen hemen her kütlenin karanlık, sessiz bir nesnesine ihtiyacınız varsa, ilkel bir kara delik önerebilir ve Keith'in yukarıda bağladığı makalede olduğu gibi sonuçlarını keşfedebilirsiniz. Ama belki de "çok akla yatkın değil", yıldız karadeliğinin çok akla yatkın olmadığı anlamına gelir ve Muller "Nemesis'i dışlayın" dediğinde, aslında bildiğimiz herhangi bir nesne sınıfına ait herhangi bir Nemesis'i dışlamak anlamına geliyordu, "nesne sınıflarının aksine spekülasyon yapabiliriz".
Steve Jessop

Yanıtlar:


18

Güneş, bir süpernova yoluyla bir kara delik veya nötron yıldızı olacak bir yıldızla nispeten geniş bir ikili sistemde doğmuş olsaydı, (a) böyle bir sistemin o süpernova tarafından bozulması muhtemeldir ve şimdi ikili sistemde değil; (b) süpernovaya, güneş sistemi malzemesine dahil edilen bazı kısa ömürlü radyonüklitlerin kızlarının çok yüksek bollukları şeklinde kanıtlar olmalıdır. İkincisinin bazı kanıtları var , ama Güneş'in böyle bir yıldızla ikili bir sistemde olduğunu düşünmüyorum (bunu kontrol ediyor olsam da).

Alternatif bir argüman Güneş'in yörüngede daha sonraki bir tarihte yıldız kalıntısı tarafından ele geçirilmesidir. Bu süpernova sorunlarını önler, ama yıldızlar, verim oldukça hassas ayarlanmış özellikle yakalama doğum ortamlarını bırakmış bir kez yakalama işlemi bizim Galaxy içinde doğal olarak olası değildir sadece çok geniş bir ikili bileşkesi sistem potansiyel enerji için daha az sıfır daha. "Normal" bir yıldızla yakalama, her durumda, nispeten nadir bulunan kompakt bir nesnenin yakalanmasından çok daha olasıdır.


Güneş, başka türlü yakalanmayan şeydir.
Joshua

Nemesis daha büyük bir nesne olurdu; embriyonik güneşi çok daha enerjik bir yörüngeye oturtun ve onu yakalama bedeninden ziyade yakalanan beden olsun ve biraz daha aklı başında görünüyor.
Joshua

7
@Joshua "Alternatif bir tartışma Güneş'in ele geçirilmiş olması ..." Bu cümlenin hangi kısmının Güneş'in ele geçirmeyi yaptığı anlamına geldiğini göremiyorum?
Rob Jeffries

1

Bence bunu doğrudan yıkabiliriz. Öngörülen yarı ana eksen 1.5 ışıkyılıdır. Böyle bir nesnenin gizli kalabileceği yazıldığı zaman akla yatkındı. Artık gerekli minimum kütleye sahip bir kara deliğin onlarca yıllık otomatik asteroit aramasından kaçması mantıklı değildir. Çok yakın, çok fazla paralaksa sahip, çok fazla enine hıza sahip olmalı ve şimdiye kadar asteroit aramalarında yerçekimi merceği olarak görünecekti. Çerçeveden çerçeveye aynı olmayan nesneleri arıyorlar. Bu dedektörleri harekete geçirir.

Asteroit araştırması için ilk geçiş işlemi, gökyüzünün aynı kısmının iki plakasını almak ve onları XOR'dan biraz daha fazla bir şeyle ayırmaktır. Artık bir şeyin hareket ettiği parlak noktalarınız var. Bunlar bilinen bir ön plan nesneleri tablosuna göre kontrol edilir ve eşleşmeyen her şey bir insan tarafından incelenir. Beklenmeyen bir yerçekimi merceği görünecektir çünkü kareler arasında iptal etmedi çünkü ışık büyüklüğü çok farklıydı. Ölü değilse (ve çoğu zaman olacaksa) da hareket etmiş olacaktır.

Yakalamaya katılan yörünge mekaniği, Güneş'in yakalama düzlemindeki galaktik yörüngesini büyük ölçüde bozacaktır. Yaşamın, neredeyse yeterince serin olduğu anda Dünya yüzeyinde göründüğünü ve galaktik radyasyon tarafından kızartılmadığını not ediyoruz. Bu da güneşin sahip olduğu veya daha küçük galaksinin etrafında Z ekseni salınımına sahip olmasını gerektirir; Nemesis'i galaktik düzlemde veya yakınında olmaya zorlar.

Ama kapatamayacağım bir delik var. Normal Nemesis'in önerilerini yeterince göz ardı edersek, Güneş'in arkadaşı olarak bu süre boyunca devam edebiliriz. Tipik yakalama süreci embriyonik Güneş çevresindeki gezegensel oluşum için yıkıcı olmalıdır, ancak bu yörüngeden kaçınmak için öngörülen yörünge yeterince uzaktadır. Bu, egzotik bir yakalama yöntemi gerektirir, ancak büyük olasılıkla bir tane ile sonuçlanacaktık.


1
Hangi objelerde hangi lensleri görmeyi beklediğinizden emin olabilir misiniz? 1.5 ışıkyılı uzaklıkta olan bir şey (aslında karadeliğin kütlesine bağlıdır) yaklaşık 2 arcseconds bir paralaks hareketine sahiptir. Bunun arka plan yıldızlarının pozisyonları üzerinde mercek etkisi olacağını kabul ediyorum ve böyle bir şey ortaya çıktığında tüm Gaia kataloğunun dikkatli bir analizinde görünebilir. Kara deliğin varlığı, ön plan kaynaklarının ölçülen konumlarını etkilemez.
Rob Jeffries

Oh, ama ön plan asteroitler için yapılan araştırmalarda arka plan yıldızlarının pozisyonunda bir "yalpalama" görüleceği anlamına geliyor. Evet, belki de ama bu, çok dikkatli bir şekilde ölçülen pozisyonlara sahip uygun şekilde yakın yıldızların ön planında olmasına güvenirdi. Böyle bir hesaplama yapmış olabilirim - kontrol edeceğim.
Rob Jeffries

3
V<15

Aynı formülü kullanarak, Güneş'in merkezinin 0.25 derece içinde 1 au mesafeden geçen ışık ışınları ~ 2 yaysek tarafından saptırılacaktır (gözlemlendiği gibi).
Rob Jeffries

Joshua, güzel cevap. Eklemek gerekirse, Güneş ve Nemesis'in barmenlerinden yalpalama Dünya'dan anlaşılmaz mı? Güneş'i bin yıldır gözlemliyoruz ve arka plan yıldızlarının periyodik olarak konumunun dışında olup olmadığını fark ederdik.
Jim
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.