Uzak güneş sistemindeki varsayımsal gezegen Tyche'nin varlığından şüphe etmek için ne sebep var?

Ben do not edin değil mutlaka akıl yürütme (dolayısıyla dışı Wikipedia) bilimsel "Biz görürdü" argümanı dışındaki gezegenin varlığını, şüphe etmeye hemen sonra, onun varlığına inanır. Nemesis'in iddia edildiği gibi, 'Nemesis' gezegenine atıfta bulunuyorum ve aşağıdaki makaleler, Nemesis'in varlığı üzerindeki mevcut gözlemsel kısıtlamalar nelerdir?

Makale göre Astronomlar Dev Planet 'Tyche' Bizim Güneş Sistemi'ndeki Var Şüpheli (Wolchover, 2011), gezegen Tyche bir olduğunu hipotezi masif gezegen

John Matese ve Lousiana-Lafayette Üniversitesi'nden Daniel Whitmire, yeni değil: 1999'dan beri Tyche için bir dava yapıyorlar, dev gezegenin Oort bulutu adı verilen güneş sisteminin uzaktaki bir bölgesinde bulunacağını gösteriyor oradan gelen bazı kuyruklu yıldızların olağandışı yörünge yollarını açıklar.

Daha fazla bilgi, bilim adamlarının araştırma makalesinde bulunur , Oort Bulutundaki Jovian Mass Solar Companion'ın Kalıcı Kanıtı (Matese ve Whitmire, 2010),

dış Oort bulutunun en iç bölgesinde yörüngede kalan 1 - 4 M (Jüpiter) kütlesi. En kısıtlayıcı tahminimiz, galaktik koordinatlarda yörüngenin oryantasyon açılarının ortalanması, yükselen düğümün galaktik boylamasının = 319 ve i, galaktik eğimin = 103 (veya zıt yön) normal yönde bir belirsizliğe sahip olmasıdır. % 2 gökyüzü.

Sedna'nın uzun yörüngesinin bu gezegenin varlığının bir sonucu olduğunu öne sürüyorlar.

Peki, soru, Tyche'nin varlığından şüphe etmek için hangi sebep var?

solar-system planet oort-cloud

— Topluluk
kaynak

Bir nesnenin varlığını reddetmek veya var olmadığını kanıtlamak neredeyse imkansızdır, bu yüzden soruyu biraz yeniden ifade edeceğim. Size daha iyi yanıtlar da verebilir çünkü sadece Tyche'yi çürütmeyi amaçlamakla kalmaz, aynı zamanda Tyche'yi öneren yöntemleri sorgularlar.

— called2voyage

Önerdiğim pratik imkansızlığın bir örneği olarak, birisi Tyche'nin bir noktada var olduğunu ancak yörüngeden çekildiğini söyleyebilir (Tyche'nin gözlemlenmesi gereken yerde olmadığı durumda).

— called2voyage

Şimdi, sorunuzu yanıtlamaya doğru ilerlemek için, sorunuzun gövdesinde bağladığınız yaşambilim makalesi, ilk başta Matese ve Whitmire tarafından kullanılan yöntemleri sorgulayan birkaç gökbilimciye atıfta bulunuyor. Mümkünse, birisinin istatistiklerini kağıtlarından çıkardığını görmek ilginç olurdu.

— called2voyage

@ called2voyage evet, bu hemen hemen peşinde olduğum şey. Bu arada iyi düzenleme.

@ called2voyage neredeyse imkansız olduğunu söylerken, bu tam olarak doğru değil. İç güneş sisteminde güneş dışında yıldız olmadığını biliyoruz çünkü eğer varsa onu görecektik. Bazı şeyler orada olmamak için tüm nedenlerle etkili bir şekilde kanıtlanabilir. Bunu yazarken odamda kaplan bulunmadığını biliyorum. Bir negatifi kanıtlamanın imkansız olduğu çoğu zaman doğrudur, ancak her zaman doğru değildir. Büyük bir yörünge nesnesi, anketler nedeniyle belirli bir mesafede elenebilir. İçinden geçen bir nesne mümkündür, ancak bu teorize bir gezegen değildir.

— userLTK

Yanıtlar:

Genel olarak, Matese ve Whitmire'nin akranlarına istatistiklere bakıp sonuçların Tyche'nin varlığını gösterecek kadar kesin olmadığı görülür. Oort Bulut'taki Jüpiter büyüklüğündeki bir gezegen dışında, makalede belirtilen sonuçları açıklamak için alternatif nedenler de olabilir. Yorumlarda belirtildiği gibi, bir şeyin var olmadığını kanıtlamak neredeyse imkansızdır.

Şu anda, WISE sonuçları Tyche'yi bulmak için en iyi bahistir. Görünür ışık spektrumunda görünmeyeceği için, kızılötesi ve WISE misyonunda daha olası olan tüm gökyüzünü taradı, bu da yanlış yere bakılması nedeniyle kaçırılmayacağı anlamına geliyor.

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2011-060

http://www.nasa.gov/mission_pages/WISE/main/index.html#.UnJb3xCJ5fs

Tyche'nin olmadığını gösteren zor bir bilim yok. Şimdiye kadar yapılan gözlemlerin açıklaması bu şüpheciliktir. Bunlar Nemesis'in var olmadığı düşünülen nedenlerle aynıdır, veriler varlığını destekleyecek kadar güçlü değildir.

— Schleis
kaynak

“... bir şeyin var olmadığını kanıtlamak neredeyse imkansız. ” - Her zaman değil. Merkür ve Venüs'ün yörüngeleri arasında Jüpiter büyüklüğünde bir gezegen olmadığını biliyoruz. Oort bulutu hakkında henüz yeterli bilgiye sahip değiliz.

— Keith Thompson

@ KeithThompson "Neredeyse" dedi.

— called2voyage

@ called2voyage: İyi nokta. Ancak, gelecekte bir zamanda Oort bulutunu, orada Jüpiter büyüklüğünde bir gezegen olmadığından emin olmak için yeterince yakından inceleyeceğimizi umuyoruz. . (Ya bu ya da bulacağız.)

— Keith Thompson

@KeithThompson Kabul ediyorum, iyi bir açıklama noktası.

— called2voyage

@ called2voyage: Bu beklediğimden daha erken oldu. Cevabımı gör. (Araştırmayı, yukarıdaki yorumları yayınladıktan sonra olduğu gibi yaptım .)

— Keith Thompson

Kabul edilen cevabın gönderilmesinden birkaç ay sonra :

NASA, 2014 yılında WISE araştırmasının Tyche'nin özelliklerine sahip herhangi bir nesneyi çıkardığını açıkladı ve bu da Tyche'nin Matese, Whitman ve Whitmire tarafından varsayıldığı gibi olmadığını gösterdi.

Alıntı Tyche hakkındaki Wikipedia makalesinden alınmıştır . Makale ifade için aşağıdaki referansları vermektedir:

Tyche'nin (şu anda) varsayımsal Dokuz Gezegen ile aynı olmadığını unutmayın .

— Keith Thompson
kaynak

Nihayet onay için iyi.

— called2voyage