Çoğu zaman, başarısız bir bisiklet lastiği gördüğümde (dişlerin gösterildiği bir lastik), böyle bir şey görünürler, çapraz dişler açıkça görülebilir
İşte çapraz muhafaza dişlerini gösteren rastgele bir üreticinin kesiti
İşte farkı gösteren bir çizgi diyagramı:
Bu yüzden, çoğu / tüm bisiklet lastiklerinin Radyal değil, Cross Ply'nin yapımında olmasının sebebi var.
Google-fu'm şu noktaları döndürüyor:
- Radyal lastiklerin üretimi, eşdeğer çapraz kattan daha ucuzdur
- Radyal lastikler daha hafiftir ve çapraz kattan daha iyi yakıt ekonomisine sahiptir
- Radyal lastikler, çapraz katlı lastiklerin araçları "tramvay hattı" olarak bildiği daha iyi izler.
- Çapraz kat lastiklerin daha sert bir yan duvarı vardır, radyal lastiklerin daha esnek bir yan duvarı vardır.
- Süspansiyonun, iki tarzda sürüş kullanımı arasındaki farkları karşılamak için bir arabada değiştirilmesi gerekir.
kullanım
- Otomobil lastikleri neredeyse tamamen radyaldir.
- 4WD lastikleri ağırlıklı olarak radyaldir, ancak çapraz kat daha iyi yanak mukavemetine sahiptir ve hasara daha iyi direnir.
- Motosiklet lastikleri, hız için radyallerin tercih edildiği ve yük taşıma (turne veya seyir) için çapraz katın tercih edildiği durumlarda olabilir.
- Forklift (yani yük taşıma araçları) yük taşıma için çapraz kat ve uzun mesafe için radyal olarak kullanılabilir.
Hatta wikipedia belirsiz söyleyerek
Radyal lastikler bazen 1980'lerde Miyata gezi bisikletinde kullanılan bisikletlerde uygulama bulmuştur; Maxxis Radiale ile ilgili olarak 1000 ve 610, [19] ve daha yakın zamanda 2009'da. [20] Panaracer radyal lastikleri 1985'te Jamis Gentry model bisikletinde de standarttı.
"Esnek yan duvarlar" ile radyal yapının yuvarlanma direncini azaltmada çok yardımcı olmasını beklerdim, ama nadir.
Radyal lastik konstrüksiyonları bisiklet lastiklerinde neden nadirdir?