Piskopos ne zaman bir kaleden daha güçlü?


10

Genellikle kale piskopostan daha güçlüdür. İkincisinin daha güçlü olduğu durumlar var mı (ve açıkçası eşit materyal olduğunu varsaymıyorum)?


Doğru terim yakalamadır ve konumu görmeden söylemenin bir yolu yoktur.
Herb Wolfe

2
@HerbWolfe: Düzeltme için teşekkürler. Kraliçe vs iki kale iyi karşılandı, benimki neden farklı olurdu?
Vincenzo Oliva

"Bu pozisyonda, piskoposun ele geçirilmesi, kaleyi ele geçirmekten" bu sonuca "bir piskopos bir kale daha güçlüdür" öncülünden mantıksız olarak atladınız. Sıralı olmayan. 1.e4 e5 2.Qf3 Nf6 3.Bc4 Ng4, 4. Qxf7'den sonra 4.Qxg4'ten daha iyi bir hamle, ancak piyon şövalyeden daha güçlü olduğu için değil. Satrançta her zaman yapabileceğiniz en güçlü parçayı yakalamanız gerektiğine dair bir kural yoktur.
bof

@bof: Ah, anlıyorum. Bunun mantıklı olduğunu düşündüm, hala acemiyim. Peki bu düzenlemeden sonra soru iyi değil mi? Yine, "kraliçe vs iki rooks" was ok.
Vincenzo Oliva

2
Başlangıç ​​pozisyonunda, fil daha güçlüdür, çünkü daha hızlı aktif olabilir. Her şey pozisyona bağlıdır.
Fred Knight

Yanıtlar:


5

Erken öğrendiğimiz bir parçanın standart değeri (Kraliçe = 9 piyon, Kale = 5 piyon, Piskopos, Şövalye = 3 piyon), insanların uygun işleri yapması ve iyi taktik diziler bulması için genellikle çok iyi bir kılavuzdur. Ancak, bir kalenin her zaman bir piskopostan daha iyi olacağı kabul edilmemelidir. Bir uç örneğe bakalım:

NN - NN
1. h4 Kh7 2. Şg2 Şg6 3. Şf3 Şf5 4. Be3 Ra7 5. h5 Ra8 6. h6 Kg6 7. Ke4 Ra7 8. Ke5! Ra8 9. h7! Şxh7 10. Şf6 Şg8 11. Ke7 Şg7 12. Şd8 Şf8 13. Şc8 Ke8 14. Şb7 Şd8 15. Şxa8 Şc8 16. Ka7 Şd8 17. Şxb8 Ke8 18. Şb7 Şd8 19. Şxa6 Şc8 20. Ka7 Şd8 21. Şb8

Burada beyazın piskoposu, siyahın kalesinden ve şövalyesinden birlikte daha güçlüydü ve nedenini anlamak zor değil; şövalye tamamen felç oldu ve kale bu yüzden dışarı çıkamadı. Siyah'ın parçaları, tabiri caizse, oturan ördeklerden başka bir şey değildi.

Genel olarak, bir taş sadece satranç tahtasında düşman kampındaki zayıflıklara saldırmak veya kendi kampındaki zayıf noktaları savunmak gibi belirli bir görevi yerine getiriyorsa iyidir. Eğer parça sadece bir seyirci gibi tahtanın kenarında oturursa (yukarıdaki örnekte olduğu gibi) o zaman tamamen değersizdir.

Kale genellikle çok iyi bir parça; Uzun menzilli bir parça olduğu için, genellikle aynı anda saldırabilir ve savunabilir ve kalenin hareket etmesi için birçok açık rütbe ve dosya varsa kolayca hedef değiştirebilir. Aynı şey, rütbe ve dosyalar yerine köşegenler kullanarak piskopos için de söylenebilir, ancak piskopos kale ile karşılaştırıldığında açık bir dezavantaja sahiptir: sadece bir rengin karelerini etkileyebilir! Kalenin piskoposun egemen olduğu bir örneğe bakalım, Grischuk-Radjabov, Corus 2003:

NN - NN, 1-0
1. Kc7! Kf8
( 1 ... Kd8 ?? 2. RD7 + )
2. Kf6 Ke8
( 2 ... Kg8 3. RG7 + Kf8 ( 3 ... Kh8? 4. Kg6 Fb4 5. Rc7 Kg8 6. Rc8 + Ff8 7. Ra8! Şh8 8. Kxf8 # ) 4. Rd7! Fc3 + 5. Şf5 )
3. Re7 + Şd8 4. Re4!
( 4. Re4 Şd7 5. Şf5 Şd6 6. Kxf4! Kxf4 7. Şxf4 Ke6 8. Şg5! )
1-0

Bu örnekte, kalenin aynı anda birden fazla tehdit oluşturabildiğini ve piskopostan kareler çıkarabildiğini gördük. Bunun nedeni, kalenin üzerinde çalışmak için birçok açık sıraya ve dosyaya sahip olması, bu da anahtar hedeflerinin kale için başarılmasını çok kolay hale getirdi. Kale bağlanır ve kısıtlanırsa, aşağıdaki örnekte açıkça görülebileceği gibi, daha az etkileyici hale gelir:

NN - NN
1. Ke3 Rd8 2. Fd7 Şf8 3. Şd4 Rb8
( 3 ... Kxd7 + 4. exd7 e5 + 5. fxe5 Ke7 6. e6 )
4. Şc5 Ra8 5. Şd5! Ra7 6. Şc6 Şg7 7. Fc8 Kf8 8. Fb7 Ke8 9. Kxc7

Burada siyahın kale için açık bir dosyası var, ancak kale, c6'da son derece etkili piskoposun egemenliğindedir, siyah oynadığında kalenin yolunu engelleyebilir ... Rd8 kendisini d7'ye yerleştirerek, aynı zamanda kara kral kralın yanında hapsedildi. Beyaz, c7'deki zayıf piyona saldırmak için kralı tahtaya doğru yürüterek kazanır ve pozisyon parçalanmaya başladığında dehşet içinde saatin yanı sıra bu konuda yapabileceği çok az siyah vardır.

Edit: Sonunda bir kale daha güçlü bir piskopos gelişmiş bir örnek düşünmeyi başardı.


Son konumunuz hakkında şüphelerim var. Siyahın kalesi etkisiz, ancak fil izin vermeden hareket edemez ... Rd1-a1xa6. Beyaz'ın ilerleme kaydetme planı yoktur ve bir çekilişi güvence altına almak için kral tarafını kilitlemeye çalışmalıdır, örneğin 1 ... h6 2.g5! Şg7 3.Şf3! hg5 4.fg5! Rh8 5.Kg4 ve berabere gibi görünüyor. Öte yandan, 2 ... g5'e izin vermek riskli ve Siyah seçim için olurdu.
Evargalo

@OlivierPucher Tabii ki, beyaz da şansını bu pozisyona itmemeli, ancak beyaz sadece ücretsiz olarak vermiyorsa, siyahın kesinlikle hiçbir şeyi yoktur. Beyazın g5: 1 ... h6, 2.Kf3, g5 3.h5 oynamasına izin verse bile varsayalım. Siyah bu pozisyonda gerçekten ilerleme kaydetmedi ve aşağı itilmeye dikkat etmeye başladı.
2017'de

1 ... h6 2.Şf3 (?!) g5 3.h5 gf4 4.Kf4 Kg7 ardından ... Rd7 ve ... f6 kral tarafını açar ve kaleyi etkinleştirir. Hala beraberiniz olabilir, ama Black ile oynamaktan zevk alacağım.
Evargalo

1
@OlivierPucher Evet, sanırım beyaz, siyahın oynamasına izin vermemeli ... g5, ama elbette bu asla gerekli olmayacak. Her iki durumda da, örnekle başlamaktan çok hoşlanmadım ve noktayı daha iyi gösteren iyi bir örneğim olduğunda değiştireceğim.
2017'de
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.