Her zaman elinden geleni yapmalısın (rakibin büyük usta gibi oynayın)?

Rakibiniz ne kadar yetenekli olursa olsun her zaman "en iyi" becerilerinizle oynamalısınız?

Kasten yeteneklerinizin en iyi şekilde oynamamanın iyi bir strateji olduğu bir durum var mı? Diyelim ki satranç çaylaklarına karşı oynuyorsunuz. Ordunuzu savunan hamleleri boşa harcamanıza gerek yok çünkü rakibiniz muhtemelen asılı parçaları bile fark etmeyecek. Kraliçenizi oyunda çok erken hareket ettirmek gibi genellikle kötü stratejiler olarak kabul edilen şeyleri yaparak rakibinizi daha hızlı kontrol edebilirsiniz.

Ayrıca, Chess.com mobil uygulamasında "en iyi hamle" ipuçlarının bilgisayar rakibinin seviyesine göre değiştiğini gördüm. Yeni başlayanlara karşı, büyükannelere karşı oynadığınızdan farklı oynamanız gerektiği anlaşılıyor.

Kasıtlı olarak “elinizden gelenin en iyisini yapmaya çalışmak” bazen avantajlı mıdır?

Bana öyle geliyor ki asıl soru şu:

Her zaman rakibiniz büyük bir usta gibi oynamalı mısınız?

"En iyisini oynamak", büyük bir ustaya karşı yapacağınız hamleleri ve diğer rakiplere karşı oynadığınız zaman bile daha az hamleleri oynamak olarak tanımlanmış gibi görünüyor. Ancak satranç kuralları, rakibiniz hakkındaki bilginizi kendi lehinize kullanmayı yasaklamamaktadır ve bu nedenle 'en iyi' oyunun mevcut rakibinize karşı kazanması muhtemel hareketler olduğunu iddia ediyorum . Bu nedenle, daha az deneyime sahip birisini oynarken, stratejinizi buna göre değiştirmek hala "elinizden gelenin en iyisini yapmaya çalışmaktır".

Her zaman büyük bir efendiye karşı oynamanız gerekip gerekmediğine gelince, bu hedeflerinize bağlıdır. Kazanacağınızdan emin olmak istiyorsanız, büyük usta stratejisi en iyisi gibi görünüyor. Bir acemi, içinde bir güvenlik açığı bulmak ve etkili bir şekilde kullanmak için son derece şanslı olmalıdır. Amacınız acemi ve mat arkadaşı olabildiğince çabuk 'içmek' ise, en iyi stratejiniz muhtemelen dediğin gibi risk almak, rakibinize bankacılık yapmak için sizi nasıl cezalandıracağını bilmemek ve agresif olmaktır. başını belaya sokarsan kaçabilmek. Eğer bir acemiye karşıyken büyük bir ustaya karşı oynarsanız, rakibinizin yapamayacağı hareketlere karşı koruma için zaman kaybedersiniz.

Her zaman büyük usta gibi oynamak iyi bir strateji midir?

Açıkçası evet, ancak maalesef satranç oyuncularının% 99'u isteseler bile bunu yapamıyor. ;)

Hatalı olduğunu bildiğiniz (veya şüpheli olduğunuz) hamleleri bilerek oynamak iyi bir strateji midir?

Hayır.

Rakibiniz bulursa sizi şaşırtan bir cevap olduğu için "Hata". Çünkü ya onu buluyorlar (kısa vadeli olumsuz) ya da işe yarıyor ve beyninizde kusurlu bir deseni güçlendirdiniz (uzun vadeli olumsuz). Parçalarınızı sola ve sağa bulanıklaştırmak sağlam bir strateji değil, "noobs" a karşı bile değil (sonuçta, aslında çiftleşmek için hala bazı malzemelerin kalması gerekir).

Bildiğiniz (veya kesinlikle şüphelendiğiniz) hamleleri en iyi olmayacak şekilde bilerek oynamak iyi bir strateji midir (ama yine de iyi)?

Ara sıra.

Birçok durumda, birden fazla aday hareketi vardır ve "en iyi" yerine ikinci veya üçüncü olarak değerlendirdiğiniz hareketi oynamak faydalı olabilir.

Bazen tutmak için çok sayıda hassas taktik oyuna ihtiyaç duyan potansiyel olarak büyük bir avantaj yerine (ek riskle) küçük ama güvenli bir stratejik avantaj (yine de "noob" a karşı bir kazanca dönüştüğünüzden emin olduğunuz) daha iyidir. bir yerde yanlış hesapladığınızı).

İleride oyunu daha az karmaşık tutmak, daha iyi oyuncuya bazı meta avantajlar sağlar (yağma olasılığı daha düşüktür ve yapmadığı sürece kazanır), aksi takdirde en düşük hareketi en avantajlı hale getirebilir.

Ya da tam tersi, bazen rakibinizin oyunun bir yönüne biraz avantaj kazandıracak bir hamle için gitmeye değer olabilirken, diğer bazı yönlerden daha küçük bir tane elde edebilirsiniz. Çoğu kumar akla geliyor. Önemli olan hala net hatalar oynamamanız, biraz telafi aldığınız yerlerde biraz "daha kötü" hareketler yapmanızdır. Muhtemelen bir piyondan daha az değerli olan inisiyatif için bir piyonu feda etmek, hatta bir eş saldırısı için bir parçayı feda etmek iyidir. Bilginin eşini uygulamak için kraliçeyi çok erken vurup kaçma şansı için kraliçeyi çok erken hareket ettirerek inisiyatif almak iyi bir strateji değildir, çünkü iyi bir cevap bulurlarsa, hiçbir tazminat almazsınız; ve eğer yapmazlarsa, herhangi bir sağlıklı açılış muhtemelen kolayca (ve hızlı bir şekilde) kazanacak kadar deneyimsizdirler!

İşler daha da karmaşık olduğunda oyunu daha karmaşık hale getirmek, daha iyi oyuncuya bazı avantajlar sağlar (ormanda daha iyi bir yol bulma olasılığı daha yüksektir);

Ancak, bu tür stratejiler büyükanneler tarafından da kullanılır, bu yüzden ironik olarak hala onlar gibi oynuyorsunuz.

Bilmediğinizden emin olmadığınız hamleleri oynamak iyi bir stratejidir (iyi olabilirler, kötü olabilirler)?

Hayır.

Çoğu zaman, bu önlenemez elbette (beceriniz hesaplama derinliği ve konumsal yargıyla sınırlar). Bu yüzden herkes bunu bir dereceye kadar yapmak zorundadır. Yine de "iyi" bir strateji değil. İdeal olarak, belirli bir pozisyonu değerlendirmek için her zaman elinizden gelenin en iyisini yapmalısınız.

Hayır yapmamalısın.

Ciddi oyunlar var, bunlar daha az ciddi oyunlar, çocuklarla satranç dersleri var. Tüm oyunları maksimum gücünüzle oynarsanız:

1. çocuklar senden nefret edecekler, çünkü kaybetmekten hoşlanmıyorlar.
2. insanlar sizden nefret edecek, çünkü sıradan bir oyunda her hareketi düşünmek için 5-10 dakika geçirmek herkesi ölümüne sıkıyor.
3. çok kısa bir süre içinde "yanacaksınız", oyundan nefret edeceksiniz ve bir daha asla oynamayacaksınız.

Yani, dünya şampiyonluğu için ya da çok ciddi bir turnuvada oynamıyorsanız, eğlenceli hale getirmeye çalışın. Kasıtlı olarak yağmalamayın veya parça vermeyin (bu bazen çocuklarla uğraşırken gerekli olabilir =), ancak riskli, maceracı oyunlar oynayın, bu yüzden rakibiniz kaybetse bile, bunu bir gülümseme ile yapar ve size söyler: "Harika bir oyun için teşekkürler!" sonradan.

Sonuçta, satranç sadece bir oyundur ...

Hedefiniz satranç oyunları kazanmaksa, o zaman evet; daha az yetenekli rakiplere karşı bile her zaman bir büyük usta gibi (yeteneklerinizin en iyisine) oynamalısınız (yine, bu sadece amacınız kazanmaksa. satrançta).

Acemilere karşı şunları söyledin:

Ordunuzu savunan hamleleri boşa harcamanıza gerek yok çünkü rakibiniz muhtemelen asılı parçaları bile fark etmeyecek.

Buna birkaç şey söylüyorum. Her şeyden önce, "rakibiniz muhtemelen fark etmeyecektir" gibi bir satranç stratejisi oldukça kusurludur. Acemilere karşı yüksek bir başarı şansınız olsa da, insanlar en sık kullandıkları stratejileri geliştirme eğilimindedir. Asılı parçaları tekrar tekrar bırakırsanız, parçaları daha az sıklıkta asılı olup olmadığınızı yavaşça bulacaksınız.

Buna ek olarak, rakibinizin kalitesini yanlış değerlendirdiyseniz ve ücretsiz bir şövalyeyi erken yağmaladıysanız, bu oyunu malzemeye indirdiniz. Önemli bir malzemeye ulaştığınızda bir parçayı karıştırmak o kadar da kötü değildir, ancak bu, rakibinizin kalitesine değil, rakibinizin pozisyonunun kalitesine ilişkin bir karardır.

Son olarak, yine, "insanlar en sık kullandıkları stratejileri geliştirme eğilimindedir." Ne kadar çok oyunu en iyi şekilde oynarsanız, o kadar az oyunu en iyi şekilde oynarsınız. Bunun açık olduğunu biliyorum, ancak uzun vadede, bunları kullanmaktan kaçınırsanız becerilerinizin geliştirilmeyeceğini düşünmelisiniz.

Kraliçenizi oyunda çok erken hareket ettirmek gibi genellikle kötü stratejiler olarak kabul edilen şeyleri yaparak rakibinizi daha hızlı kontrol edebilirsiniz.

Bu potansiyel olarak doğrudur, ancak oyunun amacı rakibinize mümkün olan en kısa sürede şah mat olmak değildir. Birkaç dikkate değer oyun dışında, rakibinizi 4 hamle veya 100'de yenmeniz önemli değildir, o zaman neden oyunu riske atıyorsunuz? Örneğin, bir acemi karşısında Scholar'ın arkadaşını deneyebilir ve çoğu zaman kazanabilirsiniz. Ancak, rakibiniz buna aşina ise, şimdi hemen hemen hiçbir sebepten ötürü alt optimal bir açıklık oynadınız.

Ayrıca, Chess.com mobil uygulamasında "en iyi hamle" ipuçlarının bilgisayar rakibinin seviyesine göre değiştiğini keşfettim.

Bunun nedeni, satranç motorlarının zamanı değerli bir kaynak olarak görmesidir. "En iyi" hareketi istediğinde ve bilgisayar bunun bir acemi oynadığını bildiğinde, çizgilere kadar derinlemesine araştırmayacaktır, çünkü bunu yapmak zorunda değildir. Bu, cevabımı biraz altüst ediyor, ancak bilgisayar oyunu ve insan oyununun çok farklı olduğunu unutmayın. Bir bilgisayarın gelecekteki hareketler için zaman ayırması daha zor bir zamana sahiptir ve bu nedenle daha sonra ihtiyaç duyması durumunda mümkün olan yerlerde değerli saniyeleri tıraş etmeye çalışırken bulacaksınız.

Daha ilginç bir soru, her seferinde en iyi hamleyi yapmalı mıyım?

İlginçtir, cevabı o soruya hayır. Çünkü satranç bir strateji oyunu ve stratejinin büyük bir kısmı rakibinizi değerlendiriyor. Zaman aşımına uğradığında, bazen büyükannelerin geleneksel olarak daha zayıf bir açılışla başladığını görürsünüz. Çünkü hazırlamışlar; açılış çizgilerinin çoğunu analiz ettiler ve rakiplerinin muhtemelen bilmediğini biliyorlar. Bu nedenle, hemen rakipleri için daha az belirgin olan küçük bir avantajdan yararlanabilirler.

Buna ek olarak, par. Özellikle, Mikhail Tal mevcut en iyi hamleyi kasten görmezden geldiği için kötü şöhretliydi. Ancak, bu hamleleri desteklemek için gerekli beceriye sahipti, bu yüzden oyuncular onlara "açık" bir cevap verdiğinde çok dikkatli davrandılar. Bu çoğu zaman kendi par.

Tal'in oyun tarzı o kadar korkutucuydu ki James Eade, Tal'i üç oyuncunun çağdaşlarından birine karşı oynamaktan en çok korktuğu (diğerleri Capablanca ve Fischer) olarak listeledi. Bununla birlikte, Capablanca ve Fischer aşırı teknik becerileri nedeniyle korkarken, Tal, yakında ünlü olacak bir parlaklığın yanlış tarafında olma olasılığı nedeniyle korktu.

Tal'in rakiplerini kendisine avantaj sağlayacak kadar karıştıran ya da endişelendiren “kötü” hamleler yapmanın pek çok hikayesi vardır , ancak bu “zayıf açılış” noktasına da benzer; Tal, avantajlarının kesinlikle malzemeye dayanmadığını biliyordu.

Kendi oyunlarını değerlendirirken, rakipleriniz muhtemelen en uygun hareketleri yapacağınızı varsayacaktır. Eğer yaparsan, bir çizgi hazırlayacaklar ve bu gerçekten kimin daha iyi satranç stratejisine sahip olduğunun bir savaşı olacak. Ama beklemedikleri birkaç hamle attığınızda, kendi çizgilerini yeniden değerlendirmek zorundalar ve ne düşündüğünüzü anlamaya çalışmak zorundalar. Tal bu konuda uzmandı; beklenmedik hamleler yapma alışkanlığı, rakiplerinin derin çizgileri değerlendirmesini zorlaştırdı. Doğru şekilde yapılırsa, bu size sunduğunuz malzemeden veya konumlandırmadan daha büyük bir avantaj sağlayabilir.

Daha düşük seviyeli bir oyuncu olarak, bundan biraz daha uzağa gidiyorum, sonra çoğu kişi göründü.

Genel olarak, rakibimin düşünebileceğim en iyi hareketi bulacağını varsayıyorum (dürüstçe, büyük usta gücünün yakınında hiçbir yerde değil, ama yapabileceğim en iyi şey bu).

Bazen aşağıdakileri yapmaya hazırım:

• Beni daha iyi oynadığım bir pozisyona sokan biraz daha aşağı bir hamle yap (büyük bir ustaya göre) (benim için bu, oyun sonu anlamına gelir, diğerleri için, taktik veya konumsal oyun anlamına gelebilir)
• Kitabın daha düşük olduğunu söylediği bir açılış hareketi yapın, ancak bundan yararlanmak için daha üst düzey bir rakip gerekir (bu şekilde, rakiplerim bir kitapta öğrendikleri büyük usta hamlelerini oynamayı bırakır)
• Rakibim zaman baskısı altındaysa, kalan zamanlarında bir çıkış yolu bulabileceklerini sanmıyorum bir fedakarlık yap
• Rakibimin daha zayıf olduğuna inanıyorsam, oyunu daha hızlı bitirecek bir hamle oynayın, böylece bir sonraki turdan önce biraz daha dinlenin (burada bir şans alıyorum, ancak bir sonraki oyun için taze olmanın ödülü daha fazla rakibimin bu oyunu en iyi oynayabilme riski için fazlasıyla yeterli)
• Eğer kaybedersek, rakibim için bir tuzak kur ve oyuna geri dönüp bakamayacağımı gör (daha hızlı kaybetmek, daha yavaş kaybetmekten daha iyidir ve belki ondan bir beraberlik alabilirim)

Her zaman elinden gelenin en iyisini yapmalısın: Evet
Bu, rakibin gibi oynamak büyük usta olduğu anlamına mı geliyor: Bazen.

Satranç bir oyundur. Bu oyunu oynamanın amacının ne olduğuna karar vereceksiniz. Bu var tamamen size kalmış. Neden satranç oynamanız gerektiğini söyleyemem, Kasparov neden satranç oynamanız gerektiğini söyleyemez, karınız size neden satranç oynamanız gerektiğini söyleyemez (tamam, belki karınızı dinlemelisiniz). Her şey sana bağlı.

Şimdi "her zaman elinden gelenin en iyisini yap" argümanı tipik olarak düşük dereceli oyunculara özensiz oynamalarını teşvik etmek için verilir. Daha yüksek oyun seviyelerinde çalışmayan ucuz stratejilere bağımlı olmak kolaydır. Eğer "elinden gelenin en iyisini yapmazsan", böyle bir bağımlılık riski altındasın. Her zaman diğer oyuncu bir büyük usta gibi oynarsanız, bu sorundan kaçınırsınız.

Şimdi birisinin sadece tahtada büyük usta oynamadığını not edeceğim. Büyükanneler, rakiplerinin kişiliklerini her fırsatta incelerler. Tahtadaki kralı yenmeye çalışmıyorlar. Kişiyi dövmeye çalışıyorlar. Böylece, rakibinizin kötü bir hamle yapmasına neden olabilecek bir kişilik aksaklığı olduğunu görürseniz, onu kötüye kullanın ! Kazanmanın en iyi yolu bu.

Peki ya hedefiniz kazanmak değilse? Satranç hayatın sadece bir parçasıdır. Dışarıda çok daha fazlası var. Diğer cevaplardan biri, acemi sola ve sağa katletmekten başka bir şey yapmazsanız, sizinle oynamak istemediklerini gösteriyor. Sizinle zaman geçirmelerine önem verdiniz mi? Eğer yaptıysanız, muhtemelen onları katletmemelisiniz. Masanın karşısında büyük bir usta gibi oynamamalısınız.

Ama aynı zamanda özensiz olmak istemiyorsun. Sadece aptalca hamleler yapamazsın çünkü o zaman kendine meydan okumuyorsun. Daha sonra, büyük usta ortaya çıktığında, ısrar edersiniz çünkü pratikte dikkatli oynuyorsunuz.

Son derece tavsiye ettiğim hibrit bir çözüm, "Öğrenmenizi en üst düzeye çıkarmak için oynayın" dır . Riskli hamleleri oynamayın çünkü onlardan kurtulabilirsiniz. Zor durumlarda oynamak için riskli hamleler oynayın . Kendinize meydan okumak için kendinizi engelleyin. Onların beceri seviyesi artı onlara vermek handikap olan bir pozisyon almak sadece kötü yeterince Çal sadece masanın diğer tarafında bir Grandmaster oldu gibi oynamak - En iyi oynamaya zorlamak için yeterli. Bir kale asın, bununla kurtulabileceğinizi düşündüğünüz için değil, ancak 1 kale avantajı ile, özel rakibiniz size meydan okuyacağına ve sizi en iyisini oynamaya zorlayacağına inandığınız için.

Ya da belki daha az zorlayıcı olarak, açık bir satranç tarzı oynamaya alışkınsanız, onları nasıl ele aldığınızı görmek için kendinizi kapalı ayrıntılı analitik pozisyonlara koymayı düşünün.

Sonra oynadığınız her oyun size kendinizi öğretir.

Ve bir avantaj olarak, bilinçli olarak kazanma şansı bir pozisyona rakibiniz koyarak eğer onlar ellerinden geleni oynarlar. Bu da daha iyi rakipler ortaya çıkarıyor. Yakında sizi şaşırtacak kadar öğrendiklerini görebilirsiniz!

"En iyi" nin ne anlama geldiğine bağlı olarak. Sicilya Ejderi'ni e4'e karşı en iyi oynadığınızı ancak Fransızca konusunda iyi bilgiye sahip olduğunuzu varsayalım. Rakibiniz her zaman beyaz 1.c4 olarak oynar ama asla 1.e4 olarak oynamaz.

Şimdi ikiniz büyük bir turnuvanın son turunda bir araya gelirken, ikiniz birincilik için bağlanırsınız. Kim bu oyunu kazanırsa kupayı alır. Şimdi 1.e4'ü açtı.

Açıkça yoğun bir şekilde hazırlandığı Sicilya Ejderhasına mı gitmeli, yoksa Fransızca mı gideceksin?

Farklı bir oyun olsa da, bu , iki rakibin gizli bilgisi olmayan bir tahtadaki taşlarla taktik olarak oynadığı en az bir oyunda yapılır, bu da beni satranç için de geçerli olacağını düşündürür.

Birkaç yıl önce, bir bilgisayar (AlphaGo) birinci sınıf bir Go oyuncusunu (Lee Sedol) ilk kez yendi.

Birçok Go uzmanının öne sürdüğü bir şey, AlphaGo'nun yaklaşımının daha büyük bir kazanç yerine daha kesin bir galibiyet (yalnızca çok daha düşük bir marjla veya daha az 'dramatik' olsa bile) tercih etmesiydi. Bu nedenle, çoğu insan üstatın veya büyükannenin seçeceğinden daha az "optimal" bir oyunu tercih edebilir, örneğin nihai bir kazanma şansının% 50.1 daha fazla olacağı sonucuna varırsa (sadece bir sayaçla bile olsa), örneğin .

(Bir satranç eşdeğeri / benzetmesi, 'sıradan' büyükannelerin kaliteli oyununu takiben bir oyuncuya tahmini% 63,1'lik bir 'sıradan' ve 'iyi' kazanma şansı verecek, ancak oyunun dejenere olmasına izin veren bir hesaplama olabilir (makine oyunu açısından). ve çok daha yavaş ve görünüşte bile 'anlamsız' veya 'anlaşılmaz' oyun oynamak, aslında (neredeyse) hiçbir insan oyuncunun izlemeyeceği bir parkur olsa da, sonunda çok dar bir kazanma şansı% 63.2'dir. kendi anlayışım ve benzetmem, bu yüzden biraz yanlış olabilirim, ama umarım bu fikri verir.)

Bu aynı zamanda soruyu cevaplamayı da zorlaştırmaktadır, çünkü “en iyi” hareketin gerçekte ne olması gerektiği sorusunu gündeme getirmektedir. Belki de büyükannelerin düşündüğü gibi değil mi?

Daha kolay karşılanabilecek ancak aynı zamanda daha düşük bir beceriye sahip birine karşı daha hızlı bir zafere yol açabilecek bir strateji oynarsanız, bu benim için normal bir risk ve ödül. Daha hızlı bir zafer için yenilme şansınızı arttırırsınız.

Birisinin sizinle daha fazla oyun oynamasını istiyorsanız, daha kötü oynamak, hatta kaybetmek yararlıdır. Birine öğrettiğinizde veya başka bir nedenden ötürü başkalarının hayal kırıklığı nedeniyle daha fazla yapmak yerine sizinle oynamasını istemeniz gibi. Bu durumda, tek bir oyunda optimal olmayan bir strateji seçmek, birden fazla oyun üzerinde daha büyük bir stratejinin parçasıdır.

Hayır.

Arkadaşım ve ben sık sık satılıyoruz, tıpkı takılırken yapacağımız gibi. Bir gün durdum ve tahtayı analiz etmeye başladım. Dedi, unut gitsin. Başka bir şey yapalım. Frizbi nerede?

Kaybetmekten korkmuyordu. Benden çok, çok daha iyi bir oyuncuydu. O gün oynamak istediği oyun türü değil.

Her zaman elinden geleni yapmalısın?

Hayır.

Basitçe söylemek gerekirse bazı şeyler buna değmez. Bazen ödül olmadan oynamak için çok fazla zaman alacak bir pozisyona girersiniz. Bazen rakibinizin belirli pozisyonlarda yapmak istediğinizi öğretmesi gerekir, çünkü hiçbir fikriniz yoktur. Bu durumlarda istifa etmek genellikle en iyisidir.

Gerçekten, sen ne kadar zor anlamaya ihtiyacımız gerektiğini gidip sen ne kadar zor istekli her oyun için gitmek.

Bir uyarı, yaptığınız her eylem bir alışkanlık oluşturmaya başlar; Eğer bir noob'a karşı çok dikkatsizce oynarsanız, satranç oyununuzu daha güçlü rakiplere karşı etkileyecektir. Zaten geliştirdiğiniz bazı alışkanlıkları öğrenmeniz ve daha sonra Magnus Carsen'e karşı oynamak zorunda olduğunuzda bunları yeniden öğrenmeniz gerektiğinde "güzel" oynamak için fazladan çabaya değmeyebilir - buna karşı oynadığınız% 100 Ben zaten biliyorum lol.

Onları ne zaman katlayacağınızı bilmelisiniz.

Hayır, belirli bir şey öğretmek istediğinizde

Tam bir acemi (herhangi bir oyunda) kazanmaya yol açan bazı stratejileri bilmez (satrançta bir mat arkadaşa) ve onlardan haberdar olmaları için onlara ihtiyacınız vardır. Anında bir kazanç olmak zorunda değil, belirli bir hamle kombinasyonu veya güçlü bir avantaj elde etmek için belirli bir pozisyon kazanmak. Bir kişiye bu konumun farkında olmasını öğretmek istiyorsanız, onları normal bir oyun sırasında olduğundan daha sık göstermeniz gerekir. Yani stratejinizi, kendisini kazanmak yerine bu belirli pozisyona ulaştıktan sonra inşa etme eğilimindesiniz. Bu, parçalarınızı savunmaktan veya sadece kolay seçimlerden vazgeçmeniz gerektiği anlamına gelmez (bir tuzağa düşmek için kasıtlı bir fedakarlık olmadığı sürece) - başka bir şeyden ziyade kötü alışkanlıklar öğretir. Ama hala kötü sayılabilecek hamleleri kullanıyorsunsadece kazanmak için oynarsanız .

Evet, genel bir oyun oynarsanız

Rakibiniz ne kadar yetenekli değildir, belirli bir şey öğretmeyi düşünmüyorsanız, genel bir uygulama yapmak istiyorsanız, rakibiniz büyük bir usta gibi oynayın. Şansınızı eşitlemek için handikap kullanın . Bunu, oyun başlamadan önce kendi taşlarınızdan birini veya ikisini çıkarmanıza rağmen, rakibin kaybetme hissine kapıldığından şansınızı bile yerine getirdiğinizi açıklayın.

Bir handikapın farklı versiyonlarını verebilirsiniz. Son zamanlarda hala çok acemi bir yeğenle oynadım. O sadece bir kusur ile "büyük" bir strateji "icat" - Ben de parçaları taşıyabilir görmezden geliyordu ;-) Ben onun bu stratejiyi kullanmak ve onun stratejisi ile yenmek için gidecek parçalardan herhangi birini kullanmak için kabul etti onları, herhangi bir şekilde, şövalyesi ile yaptığı tek hamle (kraliçe dahil olmak üzere 3 parçamı yenmesi gerekiyordu) bu belirli sıradaydı. Bu arada başka herhangi bir parçayı kullanabilirdi ama şövalye, taşıdığı her seferinde tam olarak kararlaştırılan sırada parçalar almak zorunda kaldı. Tahmin edebileceğiniz gibi, bu anlaşmaya bağlı olmamıza rağmen, elimden geldiğince çok sayıda taş al ve kazanmaya mümkün olduğunca yaklaştım. Gerçekten kendime meydan okumak zorunda kaldım ve çocuk en iyi partilerinden birini oynadı (her hamleyi ne kadar analiz ettiğine göre) - her zamankinden daha az rahat hamle yaptı. Sonunda "3-hamle-3-turları" stratejisini 20 veya daha fazla hamle gibi bir şeyle tamamlamayı başardı ve ancak yine de kaybedeceğini ve o anda artık bu konuda hiçbir şey yapamayacağını fark ettiğinde.

Faydası, biraz daha az parçaya odaklanması gerekti (3'üm aslında oyun dışındaydı), bu yüzden oyunun analiz etmesi biraz daha kolaydı, ancak onun için zor bir zaman geçirmek için elimden geleni yapacağımı biliyordu. ;-)

Diğer seçenek, oyun için harcadığınız zamanı sınırlamak veya aynı anda birden fazla vasıfsız rakiple oynamaya kendinizi zorlamaktır (eşzamanlı sergi)

Öte yandan - babama karşı kazandığım ilk maçı hala engelsiz hatırlıyorum. Benim için büyük bir gurur . Özürlü bir oyun kazanırken bile bununla karşılaştırılamaz.

Eğer bir oyuncuya karşı aşağı pozisyonda olursam, benden daha iyi saymıyorum, Fritz'in daha sonra en iyi hamle dediği şeyi oynamak yerine, muhtemelen tuzak kurmaya çalışacağım. Benzer bir durumda, pozisyon yeterince kötü ise Büyük Usta (başka bir Büyük Usta oynuyor) istifa edebilir ya da berabere oynamak için kendisini uzlaştırabilir. Rakibi bir tuzağa kurmak muhtemelen GM'in en iyi planı değildir.

Kim oynarsanız oynayın her zaman elinizden gelenin en iyisini yapın. Birisinin hafife alındığını ve göründüğünden daha iyi olup olmadığını asla bilemezsiniz. Ayrıca, bir oyuncu o kadar iyi olmasa bile, pervasızca oynadığınızda onlara olması gerekenden daha fazla şans verir.

Düşük puanlı oyunculara karşı farklı oynamanın tek nedeni oyunu biraz daha hızlı bitirmek, ancak bu kötü bir nedendir. Çok fazla zaman kaybetmeden güvenle oynayabilirsiniz.

Genel olarak, düşük puanlı oyunculara karşı dikkatsizce oynadığımda daha kötü oynadığımı fark ettim. Bu bazen oyunun olması gerekenden daha yakın olmasına yol açar, bu da oyunu olması gerekenden daha uzun yapar .

İlginç bir kenara, aynı zamanda, bir büyük usta oynadığım garip vesileyle , yine bilinçaltında ekstra güvenli oynama eğiliminde olduğumu görüyorum . Bu benim oyunumu daha da kötüleştiriyor, çünkü benim yaptığım gibi oynamıyorum. Dolayısıyla, en iyi sonuçları veren strateji, mümkünse oyun güçlerini göz ardı ederek herkese karşı oynamaktır. Bunu sürekli yapabilseydim, muhtemelen 50-100 puan kazanırdım (ve 2200 civarı).

28 yaşındaki büyük usta Timur Gareyev, aynı anda 48 oyun oynamak için bir dünya rekoru kırdı.

Onun hakkındaki makalede, oyunu hızlı bir sonuca getirmek için keskin kumar oynayacağı belirtildi.

Strateji değişiklik gösterir.