Üç oyunu chess24.es (GM'lerden canlı yorum için) ve chess.com'da (gerçek zamanlı bilgisayar analizi için) canlı olarak takip ettim .

Anladığım kadarıyla:

• Oyun 13 çoğunlukla dengelendi 19... Nb5?(GM'ler bir Nb7şey bekliyordular ) ve sonra 34... Rc3?kesinlikle bittikten sonra .
• Oyun 14, Caruana daha iyi bir pozisyondaydı 21. c5?ve onu tekrar dengeye getirdi, ardından "kısa bir süre" takip etti, ardından 26. c7?kesinlikle kaybedilen bir hamle oldu (canlı yorumcular burada çıldırdı).
• Oyun 15, "bariz" hatalar yoktu (en azından GM'lerin havada olduğunu fark etmedi), Caruana bile liderdi, ancak oyunun son yarısında bilgisayar Caruana'nın birkaç hamlesini kırmızı renkle işaretliyordu.

Anlayabildiğim kadarıyla Carlsen kazanan !!veya belirgin derecede iyi hamle yapmadı . Evet, harika oynadı ve çok az hata yaptı, ama benim hissim Caruana'nın oyunu kaybettiği, Carlsen'in kazandığından daha fazla.

Peki, neden herkes Carlsen'i oyunu için övüyor? Kravat kırıcılara ne kadar iyi olduğunu gösteren hangi hamleleri veya stratejileri uyguladı?

Tiebreak'in 1. oyunu: http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1937923

37 Rc7, zaman kontrolü altında parlak bir son oyun hamlesidir, bu da rakibi hata yapmasına neden olur 37 ... Şxe4. Carlsen, viz, 37. Kh3 veya 37. Rb4 için birkaç seçenek daha vardı. Maddi Caruana eşit piyonlara geri çekilmesine rağmen, değerlendirmenin +0.3'ten +2.1'e birkaç puan atladığını görebilirsiniz. İyi satranç oynamanın iki yönü vardır:

• Birincisi harika hareketler bulmak
• İkincisi ve aynı derecede önemli olan, rakibi yanlış hamleler yapmaya teşvik etmektir.

Carlsen'in önceki WC oyunlarına bakarsanız, çoğunda rakibi yere indirdi ve yanlış hamleler yapmaya zorladı. Onun tarzını beğenmeyebilirsin ama bu onun övgüyü hak etmediği anlamına gelmez.

Carlsen ezdi, hemen hemen hiç hata yapmadı. Klasik zaman kontrollerinde oynuyormuş gibi.

Satranç hata yapmamakla ilgilidir. Rakibiniz hata yapmazsa, sadece bir motor gibi oynasanız bile berabere kalırsınız.

O da iyi hamleler yaptı. Örnek 37'de hareket pozisyonu berabere ancak 37. Kc7! Caruana artık Ra2 + oynamak yerine Kxe4 ile karıştırıyor. Şimdi Carlsen doğru Re7 + 'yı oynuyor! Rxg7 yerine? ve kazanan bir pozisyon elde eder.

benim düşüncem Caruana'nın oyunu kaybetmesi, Carlsen'in kazandığından daha fazla.

İki oyuncu herhangi bir hata yapmadan oyun oynadığında sonuç berabere biter. Çoğu oyunda çok fazla hata vardır ve genellikle kaybeden son hatayı yapan oyuncudur.

Anlayabildiğim kadarıyla Carlsen kazanmadı! veya belirgin şekilde iyi hamleler

Doğru değil. Carlsen çok iyi hamleler yaptı. Caruana da öyle yaptı ama ne yazık ki Caruana için Carlsen'den daha kötü hamleler yaptı.

Carlsen kazanamadı! veya belirgin şekilde iyi hamleler.

Şüpheliyim. Carlsen'in oyunu neredeyse doğruydu. Hızlı oyunlarda Caruana'nın hatalarının neredeyse tamamını kullanabilir.

Oyun 1:

Carlsen rakibinin Rc7 gibi bir hamlenin ciddi zaman sorununda olduğunu fark ediyor! en uygun gibi görünüyor. Düşünmeden, bir insan oyuncusu aracılığıyla 2 piyon toplamak istiyorum 37 ... Kxe4 38. Rxg7 Kxf5 farkında olmaksızın 39. Rg5 + Kf6 Rxh5 oyunu beyaz için basit bir zaferdir onsuz önemli h5 piyon kazanır.

2. Oyun:

Carlsen 24 ... Fd8! daha sonra beyaz için en net yol, Nd5'ten sonra c7'den geçmektir. Ancak, Magnus 25 ... e4 pozisyonundaki en iyi hamleyi bulur ! , merkezde c7 kolayca idare edilecek kadar yeterli karşı oynama üretir.

Garry Kasparov bir tweet attı :

Carlsen'in hızlı satrançtaki tutarlı oyun seviyesi olağanüstü. Daha hızlı ve daha hızlı oynadıkça hepimiz daha kötü oynarız, ancak oranı şimdiye kadarki en küçük olabilir, belki de sadece% 15'lik bir düşüş. Bu formatta büyük avantaj.

% 15'in nereden geldiğinden emin değilim, ancak genel fikir doğru olmalı: Caruana, düşünme süresinin eksikliğinden Carlsen'den daha fazla acı çekti. Carlsen için şaşırtıcı olan budur.

Diğerlerinin söylediği gibi, sadece rakibiniz hata yaparsa kazanabilirsiniz. Tartakower bunu ünlü bir şekilde ortaya koydu: "Oyunun galibi bir sondan bir hata yapan oyuncu".

GM Sam Shankland'ın Chess.com'da ücretsiz olarak bulunan her üç oyuna ilişkin ek açıklamalarını okumalısınız .

Onlarda Carlsen'in oynadığı birçok iyi hamleye dikkat çekiyor. Akla gelen bazıları oyun 1'de bir piyon kurban d4. Oyun 2'de cings'e izin veren kingside. Fd8 oyun 2'de ve daha sonra bu fili c7 piyonu için feda ediyor. e4 ve ardından 2. oyunda Ne5 geliyor. 1. oyundaki tüm hamleler onu son oyunu kazandı. Oyun 3 sağlam bir Maroczy bağlama oynamak için yenmek için çok zor.

Caruana'nın hata yaptığını nasıl biliyorsun? Carlsen'in "kazanan" hamle yapmadığını nereden biliyorsun?

Ah, doğru. Bir motor kullandın. Ya da motor kullanan bir yorumcuyu dinlediniz.

Kafanızdan alın: Carlsen övgüyü hak ediyor, çünkü o harika bir İNSAN satranç oyuncusu.

Anlayabildiğim kadarıyla Carlsen kazanmadı! veya belirgin şekilde iyi hamleler.

Satrançta sadece sonuçlar hamleleri saymaz ... Carlsen maçı kazandığı için övülüyor. Kazanan hepsini alır.