Beyaz sadece beraberlik için oynuyorsa hangi açıklık önerilir?


9

Bir turnuva oyununda, beyaz sadece berabere kalmayı hedefliyorsa, onun için hangi açıklıklar ve stratejiler önerilecek? Cevabın siyah için aşağıdaki farklı zihniyete bağlı olabileceğini düşünüyorum:

  1. Siyah da berabere mutlu.
  2. Siyah kazanmak ister ama berabere kabul eder.
  3. Siyah kazanmalı.

İlgili bir sorunun farkındayım ancak sorularım farklı görünüyor.


Puanınız 2000'in kuzeyinde değilse, bu gerçekten önemli mi? Aşağıda reytingi olan herhangi bir oyuncu, sadece bir beraberlik için nasıl oynayacağını bile bilecek kadar iyi değildir.
Randy Minder

2
@RandyMinder, beraberlik için nasıl oynanacağımı bilmediğim için beraberlik için nasıl oynanacağını öğrenmek için bu soruyu sordum (hangi açıklığı seçmeliyim, hangi stratejiler önerilir).
Zuriel

exchange slav :)
Ataletsel Cehalet

Yanıtlar:


5

İngiliz Açılışı (1.c4), çizik çizgiyi itmek için mükemmeldir. İçinde çok riskli / keskin çizgi yok.

Reti Açıklığı (1.Nf3) aynı zamanda çok fazla keskin çizgi olmadan iyi bir "güvenli" açıklıktır.

Her ikisinde de esneklik önemlidir .

Bu gecikmeler ya küçük parçalar ile “kanat baskısı” ya da piyonlarla “merkez işgali” ni taahhüt eder; beyaz, siyahın attığı her şeye uyum sağlayabilir ve siyahın kazanmak istesin ya da bir beraberlik arıyor olsun, işleri yavaşlatabilir .

Siyah bir galibiyet arıyorsa, Fransız Açılışı bir olasılık olabilir - çoğu çizgi oldukça savunmacıdır (hepsi değil - bazıları çok keskin ve beyazdan kaçınılmalıdır ) ve söz konusu oyuncuyu hata yapmak için çok agresif olmaya itebilir beyaza bile kolay bir galibiyet verebilir.

Not: (@ATLPoly tarafından önerilmiştir)

Hem Reti hem de İngilizce ile f5 gibi hamlelerle keskin bir şekilde oynamak mümkündür. Bunlar siyah için en iyi çizgiler değildir, ancak pozisyon biraz beyazın lehine olmasına rağmen, keskin oldukları ve doğru oynamak için beyaz (ve daha büyük ölçüde siyah) gerektirdiği konusunda uyarılmalıdır.


1
İngilizce veya Réti açıklıkları gibi bir şeyin, belirtilen nedenlerden dolayı çizilen bir şeye girmenin en iyi yolu olduğunu kabul ediyorum. Bununla birlikte, hala ortaya çıkabilecek bazı keskin çizgiler vardır, örneğin Réti Dutch (1.Nf3 f5) veya Anglo-Dutch (1.c4 f5). Eğer beyaz d4 oynarsa oyunun ana hatta Hollandaca (yani çok keskin) dönüşmesi muhtemeldir. Günün sonunda, eğer siyah agresif bir şey oynamak istiyorsa (h ve g piyonlarını başlatmak gibi şüpheli bir mağara adamı yaklaşımı bile), bunu reddetmek için taktik yeteneğe sahip olduğunu kanıtlamak dışında çok az beyaz yapabilir.
ATLPoly

@ATLPoly iyi bir nokta. Sağlam taktik çizgilerden kaçınmaya çalışıyordum . Cevabınızı önerilerinizi içerecek şekilde düzenleyeceğim.
Brandon_J

1
Bu yanıta katlanamıyorum. 1. Nf3 ve 1.c4 tipik olarak, birkaç dövüşle uzun oyunlara yol açar, burada Siyah bir kavga arayabilir ve karar verirse şans kazanabilir. Hızlı kayıp riskinizi azaltabilirsiniz, ancak genel olarak en az çizim şansınızı değil.
Evargalo

@Evargalo Borsalar daha yavaş ve kontrollü bir şekilde geliyor . Bir beraberlik istiyorsanız , esnek açıklıklara sahip uzun, konumsal oyunlar arkadaşınızdır. "Eğer kararlı olursa kazanma şansı" (En azından neredeyse) eşit derecede yetenekli ve eşit olarak kararlı olduğunuzu varsayarsak, taktik olmayan bir açılış en iyi seçenektir. "Kararlı" olmak bir pozisyonun nesnel değerlendirmesini değiştirmez.
Brandon_J

1
@Evargalo Tabii ki her zaman söz konusu oyunculara, özellikle de ilgili oyun stillerine bağlıdır. Örneğin Carlsen, yavaş konumsal öğütmeler söz konusu olduğunda mutlak bir canavardır. Bununla birlikte, daha genel bir cevap arıyorsanız, veritabanı istatistikleri, Réti ve İngilizce açıklıklarının daha popüler meslektaşlarından daha çekici olduğunu açıkça göstermektedir.
ATLPoly

5

Beyaz olarak beraberlik için oynamanın en iyi yolu, ana açılış repertuarınıza bağlı kalmaktır ve yalnızca en son analizden emin olmadığınız en keskin çizgilerden kaçınmaktır.

İyi bildiğiniz bir açılış oynamak, oyunun ilk safhasında aklınıza gelmemenizi ve orta oyunun başlarında sizi silahlandırmanızı önler. Ayrıca, repertuarınız iyi ise, genellikle Beyaz için eşit veya daha iyi pozisyonlara yol açar, buradan oyunu donuk sulara yönlendirmeniz daha kolay olacaktır (örneğin simetrik piyon yapıları, kütle değişimleri veya sürekli kontrol).

Taktik bir çizgiden kaçınılması gerekmez. Yaygın bir psikolojik tuzak, bir hesaplama hatası korkusu, pasif hareketler oynaması ve kesinlikle ve çok yavaş bir şekilde kayıp bir pozisyona kayması ile herhangi bir varyasyonu hesaplamaktan kaçınmaktır. Yeteneklerinizi (taktikler, hesaplamalar) kullanmaktan vazgeçerseniz, kendi oyun gücünüzü azaltırsınız. Bununla birlikte, "normal" bir oyunla karşılaştırıldığında, hesaplamalarınızda ulaşılan pozisyonları farklı şekilde değerlendirebilirsiniz: biraz daha iyi olsanız bile, bir perpetual iyidir, çizilmiş bir oyun.

Diyelim ki 1.e4 oyuncusu olduğunuzu varsayalım. Eğer 1. c4 veya 1.Nf3 yaparsanız, muhtemelen açılışta herhangi bir felaketle karşılaşmazsınız, ancak 10 hamlesinden sonra kendinizi bilinmeyen bir bölgede, eşitlikçi ama çok fazla oyunla bulacaksınız -kol pozisyonu ve kendiniz vermek için çok sayıda karar ile. Dahası, değiş tokuşlar konumsal hatlarda ücretsiz gelmez, eğer onları hedeflerseniz, iyi parçalarınızı takas eder ve en kötülerini tutarsınız.

Öte yandan, her zamanki 1.e4 oyununuzu oynarsanız, bilginizi büyük hatalar olmadan açılışta gezinmek için kullanabilirsiniz ve özel bir şey yapmak ve kendisi için şans yaratmak rakibinizin işidir.

Muhtemelen değişim varaisyonundan korkmak için Fransızlardan ya da 1 ... e5'ten kaçınacaktır çünkü Beyaz, örneğin 4 şövalyede ya da değişim Ruy Lopez'de canlı konumlar hedefleyebilir. Bir Caro-Kann durumunda, normal hattınız muhtemelen Beyaz için çok riskli değildir, ancak bir Panov'a da gidebilirsiniz: Beyaz bir saldırı için oynadığında isolani pozisyonları çok keskin olabilir, ancak Siyah, basitleştirmeleri önlemek için çok fazla şey yapamazsa, sadece d4-d5 ve borsalar için oynarsınız.

Pirc, İskandinav veya Alekhine gibi daha nadir şeylere karşı, normal repertuarınız muhtemelen Beyaz için küçük bir artı verir. Eğer buna giderseniz, oyunun ilerleyen aşamalarında basitleştirmeleri zorlamak için iyi bir konumda olacaksınız.

Elbette çatlamak ya da evcilleştirmek için daha sert somun ateşli Sicilya olurdu. Orada bir seçim var: Eğer teorik bilginizden eminseniz, rakibinizin her zamanki ana varyasyonunu, tüm eşit ve basit çizgilerin ve tüm kalıcıların sizin için uygun olduğunu akılda tutarak hazırlayabilirsiniz. Bu, Beyaz'ın hazırlanmasını aslında çok daha kolay hale getiriyor. Ya da (Panov'da olduğu gibi) bazı oyunların vahşileşebileceği c3-sicilian gibi sağlam bir şey için gidebilirsiniz, ancak bu sadece Beyaz'ın bir saldırı için gittiği zamandır. Merkezde oynar ve basitleştirmeler ararsanız, onları sıklıkla alırsınız.

TL; DR

İlk hamlelerinizi değiştirmeyin, ancak oyununuzu sadece açılışın sonunda ve orta oyunun başlarında çizgileri hesaplamaya başladığınızda hedefinize uyarlayın. Bir çekimi biraz daha iyi bir konumdan zorlamak, biraz daha kötü olandan daha kolay olduğunu unutmayın.


Zaten bir ilk hamle yapmadığını veya yeni bir çizgi üzerinde çalışmaya istekli olduğunu varsayıyordum, bu yüzden c4'ü (standart ilk hamlemim) tavsiye ettim.
Brandon_J

4

Beraberlik için oynamanın ana fikirleri mümkün olduğu kadar çok parça değiştirmek ve keskin bir açıklığa girmekten kaçınmaktır. Bu pozisyonu basitleştirir ve her iki tarafın da bulanıklaşma eğilimini azaltır. Her durum için bazı açıklıklar uygundur.

Siyah berabere biterse, 1. e4 en iyisidir. Oyunu burada çizmenin tek riski karşılığında rakibinizin beraberlik için oynarsa yapamayacağı keskin bir açıklık (örneğin bir Sicilyalı) elde etmektir.

Rakibiniz bir galibiyet için oynuyorsa, 1 ile açın . D4 . Tipik bir cevap bir QGD veya belki de bir Slav savunmasıdır. Her iki durumda da, çizmek için bir değişim varyasyonu seçersiniz:

QGD: Değişim Varyasyonu

NN - NN
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Ac3 Nf6 4. cxd5

Slav Savunması: Değişim Değişimi

NN - NN
1. d4 d5 2. c4 c6 3. cxd5

4
QGD'nin değişim varyasyonu hiçbir şekilde çizik değildir: aslında, Beyaz tarafından açılma avantajı için güçlü bir denemedir ve Siyah zorla kaybetmemek için düzgün bir şekilde savunmalıdır. Beyaz için standart planlar bir azınlık saldırısı veya fr-e4 oynamak ve merkezi açmaktır. Bakınız örneğin Botvinnik-Keres (1952.12.09) veya Suetin-Shishov (1954 ?? bir şey).
Aralık'ta

2
Siyah bir galibiyet için oynarsa, muhtemelen Slav veya QGD ile değil, bazı Kings Indian veya Grünfeld ile cevap verecektir. O zaman bir çekilişin kolay bir yolunun ne olduğu net değil (Grünfeld'deki tüm drashiw hatlarını ezberlemeden)
Jonas Lenz

"Keskin bir açıklığa girmekten kaçın" ve genellikle çok karmaşık kombinasyonel pozisyonlara katılıyorum, ancak birçok büyükanne borsaya gitmeye karşı uyarıyor, bu sadece rakibin bir beraberlik istendiğini çok açık hale getiriyor.
AnonymousLurker

1
Yorumlara katılıyorum, özellikle @gented'den
Brandon_J

Hakkında 1.e4: "Beraberlik ile tamam" ve "berabere oynamak için" arasında büyük bir fark vardır (Eski durumda, Siyah bir Sicilyalı oynamakla tamamen iyi olabilir).
Annatar

1

Sovyetlerin (şimdi Ruslar) uzun süredir devam eden bir görüşü, bir beraberlik için oynadığınızda gerçekten bir kayıp için oynuyorsunuz.

Normal satranç oynamalı ve konumu düşürmeden basitleştirdiğinde takas yapmalısınız. Tabii ki, daha fazla basitleştirdiğinizde, oyunsonu hakkında daha fazla anlamanız gerekir.


Cevap için teşekkürler! Kralın gambeti gibi, sadece bir galibiyet için oynarsam oynayacağım karmaşık açıklıklar olduğuna inanıyorum; ama sadece beraberlik için oynasam bundan kaçınırdım.
Zuriel

1

Beraberlik için oynamak Satranç Yasalarına aykırıdır (1.4: Her oyuncunun amacı, rakibin kralını rakibin yasal bir hareketi olmayacak şekilde 'saldırıya' sokmaktır.) Ve kaybetmenin en basit yolu budur.

Beraberliğe ihtiyacınız varsa, iyi satranç oynayın. En iyi satranç oynayabilirsiniz. Bitiş oyunlarında iyiyseniz, basitleştirin. Eğer taktikte iyiyseniz, karmaşık hale getirin. On yıllardır oynadığınız açıklığı oynayın çünkü büyük olasılıkla pozisyonlarını rakibinizden daha iyi biliyorsunuz. Ve bir galibiyet ya da eğlence için oynuyorsanız çekmemek için özel bir şey yapmaktan kaçının.


8
Kesinlikle satranç yasalarına aykırı değildir. "Amaç" bir kural değildir.
PhishMaster

1
FIDE hakemi olduğunuzu görüyorum. Cevap takdir ve siteye hoş geldiniz ama ben cevap kavramak emin değilim. Çeviride bir şey mi kayboldu? Zafer için oynamak satrançta onurlandırılır, sadece Kanunlar berabere yönelik oyunu desteklemekle kalmaz; çekilişi bile yarım puanla ödüllendiriyorlar! (Bu arada güzel ceket ve kravat.)
thb

1
Belki bazı alaylar kaybolur. Tabii ki oyun SIRASINDA berabere ulaşmak için izin verilir. Bir hamle oynarsınız, rakibiniz bir hamle oynar ve ikiniz de pozisyonun eşit olduğuna ikna olursanız, berabere kalmayı kabul edebilirsiniz. Veya bir çekilişe hepinizin bildiği başka bir şekilde ulaşabilirsiniz. Oyun öncesi bir beraberlik için oynamak için çözülmesi gereken başka bir şey. Kazanmamayı planlıyorsanız, bu satranç ruhunda değildir. Kimse sizi bunun için cezalandırmayacak (bunu kendiniz yapacaksınız çünkü beraberlik için oynamak genellikle kayba yol açar). Ve 1.4 hedefi olmadan satranç oyunu oynamak satrançtan başka bir şey değildir.
Christian H. Kuhn
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.