Caruana vs Carlsen oyun 10 (WCC) neden 18… Axb6?


14

Caruana-Carlsen WCC'nin 10. oyununda, Carlsen (siyah) b6şans verildiğinde neden hareket halinde çok sinir bozucu ve güçlü karanlık kare piskoposunu almadı ? Bunun yerine Carlsen kraliçeyiQe8.

Konum aşağıdaki şemada gösterilmiştir:

Caruana vs Carlsen, oyun 10, neden 18 değil ... 18xxx6 ... Ve8

1
Piskoposun "son derece sinir bozucu ve güçlü" olduğunu düşündüren nedir? Neredeyse hiç karesi yok!
Ywapom

3
@Ywapom, bu biraz abartılıydı, sadece piskoposun herhangi bir tehdit altında olmadan kraliçe üzerindeki karanlık kareleri sabitleme konusunda oldukça iyi bir iş çıkardığını ve siyahın en önemli hedefini belirlemek için şövalye ile koordinasyon c7'ye geçmeye hazır olduğunu kastediyorum zayıf piyon (e5-f4'ün omurgası). Hangi sonuçta en azından e7 siyah fil ile karşılaştırıldığında iyi bir küçük parça haline getirir.
user929304

Yanıtlar:


15

Görünümünün tamamen pozisyonel açıdan, 18...Nxb6daha sonra zorla acil ışık kare Fillerini ticaret beyaz olanak sağlayacak şekilde, korkunç bir hata olurdu Bg4 hareket, bırakarak maruz tüm ışık kare siyah ile yarattığı zayıflıkları d6-e5-f4kurulum.

Bu zayıflıklar (yaratılan delikler) daha sonra beyaz şövalye (ve kraliçe) tarafından kalıcı olarak sömürülebilirdi, başka bir deyişle, beyazın küçük parçası ( b6şövalye) oyuna egemen olacaktı ve oyunun geri kalanı için hafif karelerde neredeyse dokunulmazdı. Anahtar ışık karelerini kontrol eden şövalyenin yanında b6, örneğin beyazın şövalyeyi e4,merkezi (kalıcı olarak) ve sürekli siyahın zayıf piyonuna göre yeniden yönlendirmesi için de oldukça uygun olduğuna dikkat edin d6.

Ve siyaha gelince, Carlsen kendi yapısı tarafından sarılmış kötü bir koyu kare piskoposla bırakılmış olacaktı . Bu nedenle, Carlsen akıllıca oynamayı tercih etti , böylece piskoposunu korumak , iyi bir şövalye sayesinde bir ticareti zorlamıyorQe8Nxb6c8Bg4d7.

Özetle, bu, siyahın hafif karelerini zayıflattığının, şövalye ile karanlık kare fil arasındaki herhangi bir senenin onlar için elverişsiz olacağı ve tartışmalı olarak, bu seviyede nesnel olarak bile kaybolduğunun tamamen farkında olduğu tamamen konumsal bir karardır ! Hem d7 şövalyeyi hem de c8piskoposunu korumak yerine , siyah aslında hafif kare kontrol sağlayabilen iki parçayı korudu.

Carlsen oynamış olsaydı şu durumlar ortaya çıkardı 18...Nxb6:

18...Nxb6 19.Nxb6 Ra7 20.Bg4

resim açıklamasını buraya girin

hafif kare deliklerle istila edilen aşağıdaki doğanın pozisyonlarına yol açacaktı:

resim açıklamasını buraya girin


10
Oyunun 10. demişken, sana bir buldum mücevher : youtube.com/watch?v=ctiw40M-Fo4 bir tam bir analiz oyunun Peter Svidler başkası!
Phonon

11

18 ... Ve8'den sonra b6'daki piskopos ince havaya saldırıyor ve çok can sıkıcı değil.
18 ... Axb6 19. Axx6'dan sonra b6'daki şövalye gerçekten çok can sıkıcı. A8 kalesi a7'ye zorlanır ve siyahın parçaları koordine olmaz.
18 ... Axb6 19. sonra axb6 Rxa1 20. Vxa1 siyahın başı dertte. Beyaz'ın b6 piyonu tehlikeli görünüyor, siyahın b7 piyonu saldırıya uğrayacak ve pozisyonu sıkışık ve koordineli değil.


10

Düşünebileceğim birkaç neden:

  • siyah açıkça kralın yanında oynuyor ve Qe8 kraliçeyi daha sonra f7, g6 veya belki de h5'e aktarmayı amaçlayan kullanışlı bir hamle . Ayrıca e4'ü daha sonra itmek de yararlı olabilir.
  • b6'daki fil rahatsız edici değil . Şu anda kara kraliçeye saldırıyor ama hepsi bu. Bir dereceye kadar diğer beyaz parçaları da engelliyor. Ayrıca piskoposun çok fazla karesi yoktur ve (gerekirse) daha sonra alınabilir.
  • 18'den sonra pozisyon ... Axb6 19 Axx6 daha kötü, çünkü şimdi b6'da bir şövalyeniz var ve b7'deki piyon zayıflamaya daha yatkındır. Ayrıca açık renkli kareler o zaman çok daha zayıf.
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.