Bana öyle geliyor ki, bazı oyuncular Scandi hakkında eleştirel bir görüşe sahipler, çoğunlukla Beyaz'ın Nc3 ile kraliçe üzerinde zaman kazanmasına bağlı. Aslında, Beyaz sadece ikinci hamlesinde "kayıp" tempoyu kurtarır (exd5). Birisi ilk birkaç hamleye dayanarak "teorik olarak daha aşağı" olarak adlandırdı. Scandi mükemmel bir şekilde oynanabilir ve düzenli olarak oynayan birkaç güçlü GM var. Tiviakov, Kramnik, Ivanchuk, Karpov eski günlerinde sadece birkaç isim ve Carlsen bile denedi. İskandinav Savunması - özellikle 3 ... Vd6 varyasyonu - mümkün olan her hatta 1.e4'e eşittir. "Sorun" (eğer varsa), alakasız Nc3'ün kraliçe tartışmasını tehdit etmediği, ancak Black ile birçok oyunla kazanmanın zor olabileceği gerçeğidir. Amatör düzeyde bu pek sorun değil, çünkü White'lı oyuncuların çoğunun Scandi'ye karşı oynaması hakkında bir fikri yok. Daha yüksek seviyelerde ana hat:
- e4 d5 2.exd5 Vxd5 3.Nc3 Qd6 4.d4 Nf6 5.Nf3 c6 (ayrıca a6 oynanır ve GM Kovalenko'nun agresif Bg4'ü). O zaman sadece 6.Ne5 Siyah üzerine baskı yapar. Daha önce de 6.g3 güçlü olarak kabul edildi, ancak GM'ler Tiviakov ve Kontronias'ın çabaları sayesinde Siyah tarafından iyi bir şekilde nötralize edildi.
6.Ne5 oyunundan sonra: 6 ... Nbd7 ve White'ın üç ana denemesi var:
- f4 (Shirov'un fikri) 7.Bf4 7.Nc4
Bf4 varyasyonu artık sorun değil. Siyah oldukça kolay eşitlenir. 7.f4 ve 7.Ac4 daha zordur, ancak Siyah dengeyi korumanın yollarını bulmuştur ve bu çizgilerin teorisi oldukça gelişmiştir. Scandi oynamak (en azından daha yüksek bir seviyede) bu hatlar hakkında bilgi ve bu oldukça karmaşık orta oyunların nasıl ele alınacağını gerektirir. Sadece scandi'nin açılış çizgilerini bilmek yeterli değildir, aynı zamanda bu orta oyunları bilmek de önemlidir ve bu pozisyonları kazanmak için (veya Beyaz ve Siyah olarak) güçlü oyunsonu yeteneklerine ihtiyacınız olacaktır. Bu İskandinav "sorun" (ve sanırım diğer tüm açıklıklar).
İskandinav Savunması'nın her iki tarafını da oynamanız dileğiyle.