İskandinav Savunması aşağı mı?


10

Siyah olarak, İskandinav Savunması'nı hiç oynamadım veya Beyaz Merkez Oyununu hiç sevmedim. Beyaz, rahatça gelişebilirken, 1. e4 d5değerli zamanlar 2. exd5 Qxd5 3. Nc3ve Black's Queen kaçmak zorunda gibi görünüyor :

Aynı dezavantaj, Orta Oyunda Beyaz'a gider:

NN - NN
1. e4 e5. 2. d4 exd4 3. Vxd4 Ac6

Ancak açılış, yine de popüler görünüyor ve çevrimiçi oyuncular sık ​​sık bana karşı oynadı. Bu savunmada eksik olduğum bazı itfa erdemleri var mı?


4
Siyahın kraliçe ile birlikte alınması gerekmediğine dikkat edin, Nf6 da oynanabilir.
Landei

Doğru. Deneyimlerimdeki hiç kimsenin bu çizgiyi denememesi ilginç. Benim seviyem olmalı (Ben sadece düşük bir B'yim).
Daniel

1
Neyin
bof

Bu yanıtı benim gibi 1.e4'e karşı nefret ederseniz, (oldukça oynanabilir imo) Blackmar-Diemer Gambit'i 2.d4 ile oynayabilirsiniz. Bu pozisyonların çok doğal bir kral tarafı saldırısı var.
psitae

Yanıtlar:


14

Birinin savunmayı ele geçirmesinin birkaç nedeni:

  • Kraliçe Şövalye tarafından tekmelenmesine rağmen, Kraliçe'nin tuzağa düşürülme riski yoktur, en yaygın kaçış yerleri a5 ve d6'dır.
  • Siyahın piyon yapısı, Caro-Kann'a benzer şekilde sağlamdır.
  • Siyahın bilmesi gereken satır sayısı oldukça sınırlıdır, bu da içine girmeyi kolay bir savunma haline getirir.
  • Çok sık oynanmaz, bu yüzden Siyah oyuncu pozisyonları Beyaz'dan daha fazla tanıyabilir.
  • Siyah göreceli güvenlik içinde tüm parçaları ve kaleyi geliştirebilir; dikkate değer ...e6oynanmadan önce c8 üzerinde Bishop ile geliştirme yeteneğidir .

Peki ya Qa5beyaz - piyonunu hareket ettirdikten sonra siyah iyi bir konuma sahipse d2. Ne zaman Bd2oynanır, en piyon b2(zayıf noktası haline gelecektir Qb6takip edebilirsiniz ..)
Tomas

C piyonunu bloke eden beyaz, kaybedilen tempo için yeterli telafidir.
Mike Jones

9

Bana öyle geliyor ki, bazı oyuncular Scandi hakkında eleştirel bir görüşe sahipler, çoğunlukla Beyaz'ın Nc3 ile kraliçe üzerinde zaman kazanmasına bağlı. Aslında, Beyaz sadece ikinci hamlesinde "kayıp" tempoyu kurtarır (exd5). Birisi ilk birkaç hamleye dayanarak "teorik olarak daha aşağı" olarak adlandırdı. Scandi mükemmel bir şekilde oynanabilir ve düzenli olarak oynayan birkaç güçlü GM var. Tiviakov, Kramnik, Ivanchuk, Karpov eski günlerinde sadece birkaç isim ve Carlsen bile denedi. İskandinav Savunması - özellikle 3 ... Vd6 varyasyonu - mümkün olan her hatta 1.e4'e eşittir. "Sorun" (eğer varsa), alakasız Nc3'ün kraliçe tartışmasını tehdit etmediği, ancak Black ile birçok oyunla kazanmanın zor olabileceği gerçeğidir. Amatör düzeyde bu pek sorun değil, çünkü White'lı oyuncuların çoğunun Scandi'ye karşı oynaması hakkında bir fikri yok. Daha yüksek seviyelerde ana hat:

  1. e4 d5 2.exd5 Vxd5 3.Nc3 Qd6 4.d4 Nf6 5.Nf3 c6 (ayrıca a6 oynanır ve GM Kovalenko'nun agresif Bg4'ü). O zaman sadece 6.Ne5 Siyah üzerine baskı yapar. Daha önce de 6.g3 güçlü olarak kabul edildi, ancak GM'ler Tiviakov ve Kontronias'ın çabaları sayesinde Siyah tarafından iyi bir şekilde nötralize edildi.

6.Ne5 oyunundan sonra: 6 ... Nbd7 ve White'ın üç ana denemesi var:

  1. f4 (Shirov'un fikri) 7.Bf4 7.Nc4

Bf4 varyasyonu artık sorun değil. Siyah oldukça kolay eşitlenir. 7.f4 ve 7.Ac4 daha zordur, ancak Siyah dengeyi korumanın yollarını bulmuştur ve bu çizgilerin teorisi oldukça gelişmiştir. Scandi oynamak (en azından daha yüksek bir seviyede) bu hatlar hakkında bilgi ve bu oldukça karmaşık orta oyunların nasıl ele alınacağını gerektirir. Sadece scandi'nin açılış çizgilerini bilmek yeterli değildir, aynı zamanda bu orta oyunları bilmek de önemlidir ve bu pozisyonları kazanmak için (veya Beyaz ve Siyah olarak) güçlü oyunsonu yeteneklerine ihtiyacınız olacaktır. Bu İskandinav "sorun" (ve sanırım diğer tüm açıklıklar).

İskandinav Savunması'nın her iki tarafını da oynamanız dileğiyle.


5

Genellikle 2...Nf6çizgi oynarım . Oynuyorum çünkü zorlanıyor ve bir savunmaya odaklanabiliyorum ve beyaz genellikle buna hazırlıklı değil. Siyaha çok fazla oyun ve taktik seçeneği sunar. Eğlenceli bir çizgi.


3

Ben Aday FIDE Ustasıyım ve son 2 yılda İskandinav Savunması ve Modern Varyasyon'u denedim. Zayıf muhalefete karşı sonuçlarım çok iyiydi. Siyah, kolay ve hızlı bir şekilde eşitlenir ve çok aktif parçalara sahiptir. Beyazla yapılan c4 hamlesi, merkezi ele geçirerek, hazırlanan oyuncu için ciddi bir problem değildir. Sonuçta, birçok savunma merkezini beyaza kabul ediyor, ancak daha sonra karşı saldırmak için. 150 yıl önce satrançta Hipermodern Okulu tarafından tanıtılan ve Aron Nimzovitch'in üst üssü olan bir kavram. Bu tür savunmalar Fransız, Pirc, Modern Savunma, Alekhine Savunma'dır ve hepsi güçlü Avrupa GM'leri tarafından oynanır.

İskandinav savunmasının aşağılık olduğunu söylemek gülünç, ama bence, dürüst olmak gerekirse, siyahla belirli bir oyunda kazanmanız ve iyi bir rakiple karşılaşmanız gerekiyorsa, beyaz gibi , umut verici bir pozisyon elde etmek zordur ve daha yüksek seviyedeki oyunların çoğunluğu berabere biter. Siyah, sadece beyaz basması olan oyuncular kazanmak için çok fazla basar ve pozisyonu hafife alırsa kazanma şansı elde eder.


-1

İskandinav savunması teorik olarak daha düşüktür, çünkü Beyaz kraliçeyi kovalamak için gerçek ve potansiyel tehditleriyle zaman kazanacaktır. Scotch oyununun aksine, kraliçeye yönelik tehditler gerçek, çünkü hiçbir şövalye çifti değiştirilmedi ve sadece bir çift piyon.

Ancak bu avantajı gerçekleştirmek için Beyaz'ın çok doğru oynaması gerekiyor. Kara kraliçe agresif bir şekilde a5'e yerleştirilebilir, bu da Beyaz'a biraz rahatsızlık verebilir. Bu nedenle, vasat (Beyaz) oyuncuların bol olduğu bir çevrimiçi veya kulüp oyununda popülerlik.


8
-1 Teorik olarak İskandinav Savunması'nı çağırmak çok zordur. İskandinavları düzenli olarak kullanan oyuncular arasında Tiviakov ve Kramnik gibi en iyi oyuncular var. Klasik gelişim ilkelerini ihlal ediyor, doğru, ancak birçok açıklık bu cezasız. Siyah'ın kraliçesini kaybetme riski, ancak çok zayıf oyuncular 3.Qxd4 çizgilerini denediğinde doğru olabilir.
Ray

2
"Klasik gelişim ilkelerini ihlal ediyor", "teorik olarak daha aşağı" nın "klasik" bir tanımıdır. Ayrıca "Beyaz'ın bu avantajı gerçekleştirmek çok doğru bir oyun gerektirdiğini" kabul ettim.
Tom Au

1
Ray ile hemfikirim. 70'li ve 80'li yıllarda Bay Edward "Pete" Shaw, bu açılışı ABD'deki skolastik ekipleri için Siyah olarak ana açılış olarak öğretti (Pulaski, VA). Bu ekipler özellikle şehrin büyüklüğü düşünüldüğünde çok başarılıydı! Diğerleri daha yüksek oyun seviyelerinde kullanımından bahsetmiştir. Açılışın herhangi bir anlamda aşağı olduğunu söylemek bana bir gerginlik gibi görünüyor.
Paul Burchett

Bazı insanlar "aşağı" kelimesinin farklı bir tanımına sahip gibi görünüyor. Kesinlikle daha düşüktür, aksi takdirde üst düzey oyuncular tarafından daha sık oynanır. Kramnik sadece 19 kez oynadı. Tiviakov en iyi 100 oyuncu değil, ancak Sicilyalıyı iki kattan fazla oynuyor.
Savage47

Konumsal olarak daha düşüktür, çünkü beyazın daha iyi bir merkezi vardır ve siyahın merkezde eşitlenmenin hemen bir yolu yoktur. Bu, açılışın kötü olduğunu veya iyi pratik sonuçlar üretemeyeceğini söylemekle aynı şey değildir. 50 yıl önce skolastik düzeyde çalışan ve çizgilerinize karşı hazırlıklı olan modern bir GM'ye karşı çalışanlar arasında bir fark dünyası var.
Savage47
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.