Satranç GM'lerinin neden koçlara ihtiyacı var?


12

Bugün chess.com Carlsen'in koçuyla bir röportaj yaptı.

Carlen veya Anand gibi biri, neden hala koçlara ihtiyaç duyuyorlar? Elo'ları antrenörlerinden daha yüksektir, oyunları analiz etmek için motorları kullanabilirler ve antrenörlerini hemen hemen her oyunda yenebilirler, açıkçası odalarındaki herkesten daha fazla açıklık biliyorlar.

Birisinin daha iyi olması için bir antrenör tuttuğunu anlıyorum veya diğer sporlarda formda kalmak için bunu yapıyorsunuz, ancak bu satranç ve yardıma ihtiyacınız varsa bilgisayarlar var, sanırım tüm antrenörler onları kullanıyor, neden onları işe alıyoruz? Ana rolleri nedir? Tüm GM'lerin antrenörleri var mı? (ölenler, Fischer, Capablanca vb. dahil).


1
Kasparov, Carlsen'i geçen yılki şampiyonalar için eğitti! Motorlarla egzersiz yapmak kimseyi gerçek bir GM yapmaz.
pbu

Hızlı bir not olarak, satranç amatörleri genellikle motorların kapasitelerini
David

Yanıtlar:


13

Hangi kişiden bahsettiğinizi veya tam olarak "koç" kelimesinin kullanılıp kullanılmadığını bilmiyorum, ancak Carlsen gibi GM'lerin muhtemelen düşündüğünüz anlamda koçları yok; Aşağıdaki işlevlere sahip olan saniyeleri vardır:

  1. Açılış araştırması. Bu, genel araştırma yapmak veya yaklaşan rakibe karşı yararlı olabilecek belirli silahları aramak anlamına gelebilir, bu durumda Anand. Kaliteli açılış araştırması yapmak çok zaman alır ve oyuncu, her zaman kendisi için harcama yapması için güçlü GM'ler ödemek için daha iyidir. Ayrıca, maç sırasında oyuncunun yapacak zamanı olmayan oyunlara dayanarak daha fazla araştırma yaparak zaman harcayabilirler.
  2. Erteleme analizi. Bu artık gerçekten alakalı değil, ancak eski günlerde birçok oyun bir gecede ertelenecek ve oyuncuların saniyeleri bütün gece ertelenmiş pozisyonu analiz edecek ve oyunun yeniden başlamasından önceki ertesi gün analizlerini sunacaktı.
  3. Eğitim oyunları. Bir oyuncunun açılış fikri varsa, bunu diğer oyunculara karşı deneyebilir ve canlı bir oyunda kullanmadan önce ne tür durumlardan kaynaklandığını görebilir. Bu genellikle bir bilgisayara karşı oyun oynamaktan daha önemlidir.
  4. Manevi destek. Sizi iyi yaptığınızda neşelendirebilecek ya da kötü yaptığınızda sizi alabilecek bir yurttaş ekibine sahip olmanın ne kadar güzel olduğunu küçümsemeyin. Muhtemelen birlikte egzersiz gibi başka şeyler de yaparlar.

4
Ben de GM için bir eğitim programı tasarladıkları, zayıflıkları belirledikleri, üzerinde çalışacak egzersizleri seçtikleri için düzenli antrenörler olduklarını düşünüyorum. Eminim Carlsen'in eğitim kampı günde birkaç saat pozisyon çözmeyi içeriyor ve birisinin önce onları seçmesi gerekiyor.
RemcoGerlich

12

Bu düzeydeki koçlar öğretmenlerden ziyade analizcilerdir.

Onlar

  • belirli bir rakip için açılışlar hazırlar,
  • rakibin zayıflığını araştırır,
  • turnuva sırasında her turdan sonra hataları bulmak için oyunların analiz edilmesine yardımcı olmak,
  • kaydolma, sonuçları takip etme,
  • zihinsel teşvik
  • ...

Yüksek satranç derecesi ve pratik yetenekler GM'lerin öğretmenlere ve antrenörlere ihtiyaç duymadığı anlamına gelmez, açılışları, stratejileri ve teorileri GM'lerden daha iyi bildikleri ortalama derecelendirmeye sahip birçok insan vardır. Öğrencilerinin becerilerini geliştirebilirler (Büyük ustalar!).


Öyleyse bu insanlar neden satrançta iyi değiller?
Pacerier

Onlar. Birçoğunun 2300'den fazla puanı var. Ancak yarışmalar başka bir hikaye. Gerçek maçlar, her gün iyi olmak için yüksek yetenekli savaşçılara ihtiyaç duyar.
Masoud

1
@Pacerier Anlamak ve pratik oyun, özellikle bir oyuncu yaşlandıkça iki farklı şeydir. Karpov şu an 2780 puanla karşılaştırıldığında "sadece" 2617 olarak değerlendirilse de, yaşlandıkça anlayışını veya pratik yeteneğini kaybettiğini düşünüyor musunuz? Dvoretsky'ye bakın: O sadece bir IM'di, ama ölmeden önce dünyanın en saygın eğiticisiydi. Anlayışı ve oyuncunun zayıf yönlerini geliştiren antrenman geliştirme yeteneği eşsizdi.
PhishMaster
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.