Neden 8… Na6 ölümsüz çekilişte oynandı?

Diğer sorudan: "Mükemmel" bir oyun var mı? ilginç bir oyun ortaya çıktı:

Hamppe-Meitner, Viyana

1. e4 e5 2. Nc3 Fc5 3. Na4 Fxf2 + 4. Kxf2 Qh4 + 5. Ke3 Qf4 + 6. Kd3 d5 7. Kc3 Qxe4 8. Kb3 Na6 9. a3 Qxa4 + 10. Kxa4 Nc5 + 11. Kb4 a5 + 12. Kxc5 Ne7 13. Fb5 + Şd8 14. Fc6 b6 + 15. Şb5 Nxc6 16. Kxc6 Bb7 + 17. Kb5 Ba6 + 18. Kc6 Bb7 + 1 / 2-1 / 2

| <Başlat << Geri fiske Sonraki >>Bitiş> |

Benim sorum, neden 8...Na6en iyi hamle olarak kabul ediliyor? GM analizine referanslar çok iyi olurdu.

Stokish 8...Nc6daha iyi diyor - aslında, 8...Na6önerilen ilk 10 hamlede bile değil. Kısa vadede bile a6 yerine c6'daki şövalyenin güzel olabileceğini görebiliyorum: düşünün ...Na5+.

analysis master-games

— Eve Freeman
kaynak

Yeni başlayanların oynayacağı bir oyun gibi görünüyor.

— Tony Ennis

Ben oynardım herhangi başlayanlar bilmiyorum 9. ... Qxa4+(iyi bir neden ile en az) veya (her iki tarafta) geçtikçe kim maçın geri kalanını dışarı oynardım.

— ETD

Bu "Ölümsüz" bir oyun olduğu için oyuncular isimlendirilmeyi hak ediyor. Bu oyun 1890 dolaylarında Hamppe-Meitner, Viyana, (Yılı ezbere bilmiyorum)

— Evargalo

Dürüst olmak gerekirse, oldukça korkunç bir oyun. Bugün oynansaydı, kimse ikinci bir görünüm vermezdi, ancak 19. yüzyılda gösterişli saçmalıklardan hoşlandılar.

— ddq1708

Ulusal Usta Dan Heisman ile bu oyun hakkında konuştum ve ona göre cevap gerçekten çok basit:

O zaman, siyah bunun 8...Na6en iyi hamle olduğunu düşündü . Black'in amacı b4'ü kontrol etmek ve c5'e ulaşmaktı. Bundan sonra her iki taraf da neredeyse mükemmel oynadı ve berabere sonuçlandı.

Oyunun aslında yapılmış olması da mümkündür, ancak 140 yıl sonra bunu kanıtlamak zordur.

Siyah muhtemelen başka bir şey de oynardı 8...Na6, ama o zamanlar bilgisayar analizi olmadan, en iyi olduğu düşünülüyordu.

— xaisoft
kaynak