Oyun analizi herhangi bir değere sahip “parçalar” yerine “kareler” e dayanıyor mu?

Satrançta gördüğüm analizlerin çoğu, boş alanların gelişimine değil parça gelişimine odaklanıyor. Oyun oynamayı bu şekilde analiz etmenin bir değeri var mı, eğer öyleyse, bu nasıl yapılır?

NOT: Bakma şeklim şu: dört tür boş alan var: saldırgan, saldırı altında, saldırı altında VE saldırı altında ve saldırısız. Bunun ötesinde, gerçekten hiçbir fikrim yok, bildiğim insanlar dışında pozitif uzaya, sonra negatif uzaya odaklanma eğilimindedir ve satrançta pozitif alan kurallarının negatif alandan çok daha karmaşık olduğunu; Aslında, negatif alan için geçerli olan tek bir kuralı düşünebiliyorum, kral olmanın saldırı altındaki bir alana giremeyebileceğini düşünüyorum.

Bunun iyi bir soru olduğunu düşünüyorum, ama aynı zamanda cevaplamanın en aydınlatıcı yolunun arkasında küçük bir yanılgı olduğunu düşündüğümü belirtmek olabilir. Gördüğünüz çoğu analizin, boş alanların gelişimi yerine parçaların gelişimine odaklandığını söylüyorsunuz. Ama parçaların gelişimine odaklandığında, bu ne anlama geliyor? Özellikle, birisinin parçalarını geliştirmesinin arkasındaki genel hedef nedir?

Tabii ki bunun birçok yönü var, ama bunu koymanın bir (çok) kaba yolu, parçaların düzgün bir şekilde geliştirilmesinin, oyuncunun tahtadan mümkün olduğunca fazla kontrol elde etmesine yardımcı olan şey olduğunu söylemek. boş alanlar "olarak adlandırılır. Yani, kısa cevap kısa, Bence oyun analiz etmek için önerilen iki yolu gerçekten sadece bir tane olduğunu düşünüyorum. Ama aynı zamanda sorunuzun parça geliştirme hakkında potansiyel olarak çok yararlı ve yol gösterici bir düşünme biçimine işaret ettiğini düşünüyorum.

Bu düşünceyi özellikle vurguladığı düşünülebilecek klasik bir kaynak, bir rakibin oyununu geliştirerek rakibin oyununu kısıtlamanın önemini vurguladığı Aron Nimzowitsch'in (örn. My System , Blockade ve Chess Praxis ) çalışmasıdır. parçaları kontrol etmek, önemli kareleri fazla korumak, parçaları uygun boş karelere bastırarak karşıt piyonları engellemek.

Tabii ki, Hans Kmoch'un klasik parodi oyun kompozisyonu Nimzowitsch vs. Systemsson tarafından gösterildiği gibi, anahtar karelerin aşırı korunması gibi fikirleri almamalıyız (Kmoch'un önemli Nimzo tarzı ek açıklamaları için bağlantıyı takip edin):

Kmoch'un Nimzowitsch'in aşırı korumayla ilgili fikirlerinin esprili abartılmasına rağmen, çok yeni bir üst düzey oyun Kmoch'un parodisini akla getirdi; yani Caruana'nın devam eden Sinquefield Cup 2014'teki inanılmaz kazanma çizgisi sırasında Topalov'u imha etmesi oldu . Özellikle, "Nimzowitsch'in" 21 numaralı hareketinden sonraki pozisyonu Caruana'nın 22 numaralı hamlesinden sonra benzer şekilde gördüğümüzde, Caruana'nın Topalov'un pozisyonuna kenetleyen e5 piyonunu destekleyen kuvvetler dizisi (her bir parçanın doğrudan onu destekleyen her bir parçanın uç noktadan noktaya kadar aşırı olmamasına rağmen).

Caruana'nın 22. hamleden sonra, Topalov e5 piyon f6 üzerine yakalama olsaydı, onun destekleyici adet güç serbest bırakılacak çünkü (içinde görülebileceği gibi, bir piyon aradan aracılığıyla karşı oyunu yaratmak için iyi bir yol var 25...Kg7yukarıda verilen hatlar; 25...Kg7oldu Topalov'un 27.Rf6!analizinde cevabı bulmadan önce orijinal amacı ). Bu nedenle, Topalov'un tek üretken denemesi şövalyesini d4'e yönlendirmektir; ama o gözardı 23.Re3!yapar 23...Nc6?taktik işlemez.

Aslında, kullanacağım terimi "çizgiler" dir (bunlardan "kareler" özel bir durumdur). Parçalarınızın her biri belirli bir çizgi ile bağlantılıdır.

Kaleler söz konusu olduğunda, sizi açık bir dosyadan diğerine taşıyabileceğiniz açık düşman dosyaları veya en azından açık saflara yönlendiren açık dosyalar istersiniz.

Piskoposlar durumunda, ya çok açık "kareler" ya da piskoposlarınız için yem olabilecek birçok düşman piyonuyla iyi çaprazlama istersiniz. Piyonlarınızın piskoposunuzun zıt renginde olmasını istersiniz, böylece onu engellemezler.

Şövalyelerle, özellikle "piyonlarda" düşman piyonlarının saldıramayacağı iyi "kareler" istersiniz. İzole edilmiş herhangi bir düşman piyonunun önünde böyle bir "delik" vardır.

Sonunda piyonlar iyi kareler gibi. E5'teki beyaz bir piyon, özellikle "geçtiğinde", bir yerine iki sıradan piyona değebilir. E3'te "geri" olan beyaz bir piyon dezavantaj olabilir.